Во-первых, не к копу, а к полицаю. Во-вторых, найди у него забрало. //голосом Дроздова: Забрало есть только у российских высокопоставленных силовиков и прокурорских. С помощью этого органа они забирают или, говоря на их языке, отжимают, материальные ресурсы у рядовых граждан. Я вот тоже думаю, что первый канал и рентв надо закрыть.
@Plus, сейчас позвонил знакомому, он Хаупткомиссар в криминальной полиции. Удивился истории, спросил - а за что тут вообще срок и подтвердил, что ничего не будет, если никакого вреда здоровью не было причинено. У т.н. Bereitschaftspolizei (типа ОМОН) есть защитные одежды, включая и шлемы - они, например, обеспечивают безопасность на футбольных матчах, демонстрациях, борьба с вооруженными преступниками итд.
неудобно в транвае яндексить, но вот, к примеру: Когда немецкая полиция может применить силу против демонстрантов | DW | 08.09.2018 @Вернер, поверю. Про США, к сожалению, теперь некого спросить.
Ещё бы сюда запостить какой-нибудь документ, где была бы видна корреляция между "поторгавшими забрало" и дальнейшими санкциями к ним для, к примеру, Германии.
Совсем уныло стало тут без Del . Да и прогнозы его по ситуации в РФ как наблюдаем ,сбываются катимся в темную ж.... .И чем глубже эта задница тем громче трубит Модкомп как тут все офигенно. Зарплаты средние у учителей превысили 100000 р. вещает он
Странно, с 16 февраля до сегодняшнего дня Вы ничего не писали на этом форуме, а сегодня прямо прорвало. Клон что ли чей-то? К сведению. И в ФРГ и в России есть полицейские и нет полицаев. Когда Вы пишите "полицаи", значит ли это, что наших представителей закона Вы называете также?
@Dozer, есть такая компания, Google, они в свое время запустили проект Аристотель, в котором пытались выявить признаки эффективных групп (мы же все группы, в том числе и как граждане страны). Так вот, эффективные группы обладают: 1. психологической безопасностью членов 2. вербальным равенством 3. четко понимаемыми целями и задачами То о чем ты пишешь "закручивание вентилей" будет работать, базара нет, только мы от этого не будем не эффективнее как социум, и не удовлетвореннее. Это просто очередной этап перехода на новый уровень конфликта (а не созидательной общности). А если ты почитаешь как такие конфликты развиваются и насколько они отбрасывают общество социально и экономически, тебе вряд ли понравится.
Какое это имеет значение в контексте топика? Прошу ознакомиться с информацией по ссылке: Немецко-русская практическая транскрипция — Википедия Пожалуйста приведите источник.
Это имеет значение в контексте Правил этого форума. Прошу модератора проверить, не является ли клоном данный участник! Не увидел там слово "полицейский" на немецком. Если Вы исходите из написания слова "Policia" - так это название организации, а не человека, который в ней работает. Ко всему прочему, Вы написали это слово на русском языке, применив его к человеку!
Перестаньте юродствовать. Вы прекрасно понимаете, что речь идёт о транскрибировании слова Polizei по правилам немецко-русской орфографии. Если же вы этого не понимаете, то какой смысл мне с вами вести диалог? ну с перерывами жы. Не запомнился товарищу.
не неметчина, но тоже вроде цивилизованная страна. ))) я вот прям разрыдаюсь сейчас от досады за своих братьев - получивших разум обезьян. "Обезьяны" "оправдывают" именно потому, что имеют, в отличии от животных, разум. И, с точки зрения человека, убивать просто так нельзя, т.е. убийству нужна причина. Это как раз показывает, что человек это человек. Собаку в стае никто не осудит, что она кого-то там загрызла, человека в обществе могут осудить за убийство (или по праву или по моральным установкам). Для вас это хуже. Ну так и ладно, у зверей, конечно, все проще. ПС люди, кстати, тоже так поступают по сложившейся программе бытия. Общественно бытие определяет общественно сознание. Живя в каком-то обществе вы следуете его правилам - программе бытия. ПСПС но, возможно, будет и по другому. Вот освободимся от частной собственности, тогда оснований для насилия станет на порядок меньше. )))
Вполне себе рабочая версия, при истеричной вСласти.. В ответе за все. В чем можно оказаться виновным в эпоху скверного анекдота
...по мнению гугла )))) зы: я с вас иногда не могу )) да я могу) влегкую ) Откровенная блювота уже по заголовку определяется, и по самому говноСМИ. А более качественный промыв - уже почитать текст даже придется. там кончилось по иной причине) мы ее уже обсуждали)
Видишь ли... таких "могущих" дохрена, и ведь у каждого свое мнение ))) Да много там причин было... целый комплекс, одна причина являлась следствием другой... Ты то цензуру предлагаешь возродить, то железный занавес поднять, руководящую роль ЕР увековечить...))) Все как а ссср... ну тогда очевидно что и конец будет как в ссср...
Ну пендосстан же славится своей цензурой. И ниче, пока на части не развалился (пока ). Времена шибко изменились. Куча методик управления миллионными массами через их моск отработаны до автоматизма. Посему любому государству надо строить свою защиту и оборону, в том числе и в этой сфере. Вон в германии при отсутствии на тот момент интернета и такого засилия сми и пр. легкодоступных способов вещания людям всего за несколько лет промыли мозги так, что они ходили жечь живых людей просто как на работу. Как работник птицефабрики.
@Dozer, смешно, что капитализация таких компаний как Google сравнима с капитализацией некоторых стран, но ты все равно считаешь что залежи нефти на пару десятков лет ценнее, чем знания и технологии, которые ты по мановению волшебной палочки не воссоздашь. В случае с Россией, думаю, что поезд ушел безвозвратно.
для того, чтобы сделать выводы о ситуации, необходимо приложить к видео обстоятельства ситуации и реакцию на неё граждан и общества в виде институтов, например, судебной системы. В противном случае это апелляция к эмоциям зрителей. как правило, обоснования причины убийств не выдерживают никакой критики, вот что страшно.
Ха! И что? У меня есть еще один профиль, которым я могу воспользоваться, и который гораздо старее, чем тот, с которого пишу. Это как-то меняет правила форума?