Интересная задачка

Ладно, объясню по-простому.
Если б было записано так:

тогда косая черта (в новоязе слэш) означала бы дробную черту.
Тогда бы применялись правила вычисления дробей, а первое из них гласит: сначала вычисляем отдельно числитель и знаменатель, потом делим вычисленное значение числителя на вычисленное значение знаменателя.
Тогда результат = 1.

В исходной задачеке ясно же напсано:

Никаких дробей, простая операция деления, испокон веку равноправная с операцией умножения, и никаких тут вам плоскоземельных систем не летавших на Луну американцев.

 

Я же там выше привел пример с Вольфрам Альфа Если оно не видит переменных, то считает что надо считать последовательно, а если видит - то строит формулу со всем хламом в знаменателе. И, в принципе, так по жизни и есть, но я нигде не встречал чтобы это было формализовано. Скажем в научной публикации f() = ax/by будет восприниматься именно как (ax)/(by), но 2*6/3*5 надо считать последовательно

 

лучше не надо. так я о том как этого избежать? в нонешнее время это вполне возможно.

 

судя по разбегу вариантов решения задачи это предустановка))

 

разве? откуда инфа?

 

Ну, хз, спорить не буду. Только мне непонятно по жизни, как тогда простую дробь в одну строчку записать.
Разве что развесить скобки по всей формуле, но это как-то...

 

скобки решают любую задачу

Просто представьте, что вам надо формулу в эксел вставить - и всё сразу станет понятно

 

...представил и невыразимо передернулся

Что-то типа:

Код:

блаблабла...ЕСЛИ(ЕПУСТО(C4);0;(D4/(B4*24)))))))))

(экзыль дико хохочет над тобой)

 

Не надо ЕСЛИ.
Достаточно просто =

))

Да я же там скрины выше выкладывал

 

Ы? Чтобы еще читабельность уменьшилась?

(да он над нами смеется — вон, скобочек издевательских понаставил!)

Я, видимо, прозевал.