1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

В каких вузах Волгограда, на каких факультетах хорошо учат?

Тема в разделе "Высшее образование", создана пользователем Винни Пух, 23.07.19.

  1. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    10.349
    244
    Повторное прохождение, реализованное в ВШЭ, я по бумажкам их анализировала. Круто! Я тоже так хочу. Но у нас(в регионах) нереально.
    Мы не можем менять то, что нас не устраивает в тех пределах, как это делает ВШЭ, у них возможностей плевать в сторону нормативки до фига, тк есть лобби.

    Как можно не потянуть бюджет, если закон дает до года на пересдачи, можно вопрос? При этом еще количество пересдач делает не n, как надо, а n+пока не сдадут. Потому что соотношение 1/12. Отчислил студента=отъел у препода.

    Про изменения. ФГОС3++...У нас вот куча планов - новые магистратуры и пр. Только наш стандарт застрял в МинОбре. И все тут. И команда Котюкова вообще ФГОС3++ не особо-то хочет внедрять. Что -то им в нем не так.
    В результате мы уже года три в подвешенном состоянии.
     
    Сирин нравится это.
  2. missouri

    missouri Активный участник

    8.289
    107
    Мне тоже нравится...
    у меня сын так попался на последнем курсе - преддипломную не сдал (заработался, экзамен пропустил, а пересдача 1 комиссионная, на пересдаче один "чудак" придрался - не вижу смысловой нагрузки в теме дипломной, хотя сам же на защите тем пропустил его...). в итоге по ИУП платно пересдал через полгода и сдал диплом. цена за ИУП была не сильно большая в рамках общей цены за год (если, например. учишься на платном...), для бюджетника да еще из региона это, конечно, была приличная сумма, но он уже работал и зарабатывал неплохо, мог себе позволить... Сумма за повторное прохождение именно предмета = весу предмета в общем курсе этого года * цену курса... Если остальной курс пройден - оплата только за этот предмет

    да понятно, что все надо менять централизованно. Просто, анализируя отзывы о вузах в этом году, поняла, что большая часть вузов предпочитает тянуть отстающих хоть за хвост, хоть за вымя, лишь бы вытянуть.. Вышка об этом не задумывается.. не сдал - твои проблемы..
     
    Последнее редактирование: 06.09.19
  3. OlegN

    OlegN Активный участник

    2.992
    853
    :-))) Это РОВНО то, что 7-10 лет назад было в ВолГУ. ОДИН В ОДИН. Списано буквально дословно (даты документов можно сравнить, в вышке появилось ровно тогда, когда в ВолГУ уже закончилась такая система). Но тогда Прокуратура сочла это не законным. Впрочем, то, что незаконно для простого вуза (в данном случае - ВолГУ), для вышки - вполне законно...

    и

    не только... Вся "пикантность" ситуации с нормативкой в том, что эту самую нормативку на 70% ЗА БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ разрабатывает... да-да... именно ВШЭ! Как раз ту, которую, - и они в этом уверенны (и обоснованно!), - им можно будет нарушить. Открыто НАРУШИТЬ! Принципиально нарушить. Да даже не то, что нарушить, но даже в открытую ИГНОРИТЬ. А остальным придется выполнять (КАК МИНИМУМ тратя огромное количество ресурсов!), а в случае нарушения КАК МИНИМУМ лишиться аккредитации или закрыться. Вот такая вот достаточно изуверская конкурентная "борьба"... Только конкуренцией, вообще-то, тут и не пахнет. Вышка, пользуясь адм.ресурсом, помимо в ~30-40 раз большего финансирования в перерасчете на 1 студента-бюджетника, еще и за счет этого адм.ресурса создает такие нормативные условия работы ДЛЯ ДРУГИХ вузов (и за бюджетные деньги!), которые не позволят им на 100% (да хотя бы даже на 30-40%!) использовать весь свой потенциал для обучения, т.к. нормативка так составлена (и, в общем, по комментариям Кузьминова, вроде как даже специально так составлена). Это другим словом называется, это НЕ конкуренция...

    с учетом того, что вышка получает от нормативного финансирования за обучение только 28-30% от доли приходящих из фед.бюджета денег, естественно, это позволяет им отчислять достаточно спокойно (т.к. даже если вышка отчислит ВСЕХ бюджетников, то она потеряет ТОЛЬКО 28-30% федерального финансирования, а любой другой вуз в такой ситуации потеряет 70-100% финансирования). Но если бы вышка, как >90% вузов в стране из бюджета получала ТОЛЬКО исходя из нормативных затрат на обучающегося, то тогда и вышка не так бы отчисляла легко и просто, как сейчас (и это несмотря на то, что в вышке даже норматив за обучение 1 студента в 5-11 раз больше, чем в >90% вузах страны). Плюс вузам не дают, в случае несдачи предмета, переводить студентов на ИУП за плату, - а это тоже себе вполне хороший инструмент стимулирования активной деятельности студента по изучению предмета... Никому нельзя... Но Вышке можно....

    Или другой пример. ЧЗЗ не даст соврать, В ЛЮБОМ вузе повторная сдача дисплома - бесплатна. Речь идет о случаях, когда учебный план выполнен, студент был допущен до итоговой аттестации, но не прошел ее (напр., получил на госах "неуд", либо на дипломе "неуд", либо не явился по неуважит.причине). Собственно, об этом даже в ФЗ "Об Образовании" написано (итоговая гос.аттустация бесплатна), ЯВНО написано, пункт 8 статьи 59. Куда уж четче...

    НО... Но, напр., в вышке, если студент на ИГА получил "неуд.", то в следующем году бесплатно он пройти ее с высокой вероятностью не сможет... И даже есть письмо Минобра, где Минобр, в ответ на письмо Кузьминова, говорит, что конкретно вышке можно взимать плату за "дополнительные" услуги, которые являются неотъемлемой частью подготовки к сдаче ИГА... Т.е. вроде как ИГА бесплатна, но вот КОНКРЕТНО в Вышке, ИГА баз дополонительных услуг пройти никак нельзя и за эти доп.услуги нужно заплатить... Вот так! Скажите, ХОТЬ КАКОМУ-то другому вузу можно будет также? НЕТ! И кары будут самыми суровыми...

    ..это все как пример того, что при оценке вузов и ситуации в них НЕ НУЖНО приводить пример вышки. Т.к. вышка, придумывая правила ДЛЯ ДРУГИХ (за фед.деньги еще!), сама и не думает следовать этим правилам, более того, возможность НЕ СЛЕДОВАТЬ этим правилам делает своим "конкурентным" преимуществом (только конкуренцией тут и не пахнет). Так что все отсылки к практике вышки СОВЕРШЕННО НЕКОРРЕКТНЫ. Т.к. ни один другой вуз в стране нормативно не сможет реализовать и 10-й части того, что делается в вышке (за искл. МГУ, который тоже может позволить смотреть сквозь пальцы на любую нормативку в области образования, - собственно поэтому то и воюет вышка с МГУ, т.к. все, что пишет вышка, исполняется всеми вузами, что делает их неконкурентами вышки, кроме МГУ)...
     
    Последнее редактирование: 06.09.19
  4. missouri

    missouri Активный участник

    8.289
    107
    вот вы к этой вышке прицепились с тем, что может она делать, а что нет... и по какой причине...

    Я лишь говорю о самом алгоритме и своем восприятии этого. И да, мне, как "потребителю" пофигу как, сколько и какими путями вышка финансируется. Зато я точно знаю, что она заставит получить хорошие знания. Или человек не желающий их получать просто оттуда вылетит.

    И именно этот алгоритм было бы интересно применить ко всем вузам. что б не выпускали всякую шешуру и не тянули студентов, в страхе их потерять, выпуская абсолютно не имеющих знания "профессионалов".

    Кстати, сейчас для меня это вышкинское введение скорее минус, т.к. дочь там учится платно..и угроза вылета для меня ооочень страшна..(приятнее было б если б тянули.. :)) Но мне действительно нравятся их подходы, которые, с моей точки зрения ХОТЕЛОСЬ бы реализовать везде... (без ссылок на финансирование, возможности и т.п.)
     
  5. OlegN

    OlegN Активный участник

    2.992
    853
    Ну так вышка и делает всё, чтобы никто, кроме неё, не мог делать то, что делает она. Как на законодательном, так и финансовом уровне. И никто и не может, т.к. фз, стандарты, положения и порядки минобра (процентов 70 разработанное той же вышкой за бюджетные деньги), проверки рособрнадзора и прокуратуры запрещают.
     
  6. The Last Winged

    The Last Winged Активный участник

    12.148
    169
    Именно поэтому диплом типичного российского вуза совершенно ничего не говорит о наличии минимальных навыков у его владельца.

    Поэтому если для профессии диплом не нужен (не госслужба/врачи), то его единственное предназначение - из страны сваливать, если нет 5 лет стажа. Если есть 5 лет стажа, то это уже бесполезная бумажка.
    А 5 лет стажа дадут на порядки больше опыта и знаний, чем это же время, потерянное на получения диплома в РФ.
    Весь институт высшего образования в РФ я считаю напрочь загнившим.
     
new best купить билеты | печь плавильная индукционная упи-120-2 2 кг 1500 c улвк 30а | sl c480fw | сбор денег на благотворительность | детский матрас 140-60см недорого