Титул «Мисс Нидерланды-2023» впервые получил МУЖЧИНА-ТРАНСГЕНДЕР! И тут мужчины оказались лучше. Шах и мат феминистки
Вот вам мнение психолога: мужчины чаще бывают темными, а женщины - светлыми. ВФ - прекрасная иллюстрация самовыражения таких доминантных дурачков, кстати, которые, к тому же, любят сбиваться в стаи, чтобы увереннее себя чувствовать.
К сожалению, это пример той самой психологии, которую лучше нет, чем да. За этой идеей о триадах очень легко угадывается расклеивание ярлыков и демонизация окружающих.
Отнюдь. Это о воле, о поиске нормальных людей для своего окружения и нормальных отношений, и о стене между тобой и упырем. "Ты лучше голодай, чем что попало ешь, и лучше будь один, чем вместе с кем попало". И психолог не понадобится лишний раз. И это о том, чтобы следить и за собой, чтобы относиться к людям как к людям, а не как к объекту, ресурсу, что очень модно сейчас, потому что так относятся к людям так называемые хозяева жизни.
Поиск нормальных людей не обязательно будет выглядеть как поиск черт "тёмной триады" в окружающих. Ну или "светлой триады". Людям нужны простые и понятные объяснения. Им нужны простые и понятные схемы, по которым они могут быстро понять, что происходит вокруг Поэтому в ход идут стереотипы и разные продукты популярной психологии. И всё бы ничего, но это ложные ориентиры. Они идут по выдуманным картам. Если Вася себя плохо ведёт, достаточно просто пересмотреть своё с ним общение. Не нужно думать о каких-то там нарциссизмах. Втащить разок, посмотреть, понял ли. Не понял - пока. Если Маша раздаёт ресурсы налево и направо, Маше, вероятно, не помешал бы психолог. Но не для того чтобы разобраться с проявлением в ней "светлой триады", а для того, чтобы Маша смогла понять, зачем ей такая стратегия поведения. За любой стратегией есть всегда одна простая задача - сделать себе хорошо. Форма этого "хорошо" и определяет, кем будет человек. Причём давление на человека по типу "это плохое качество, выбрось его" - не есть верная терапия. Наоборот, можно сделать ему непоправимо хуже. К людям можно относиться вообще как угодно. Хочет чел видеть в других ресурс - почему нет? Это его жизнь, его время, его жизненная сила. Шишки, которые ему прилетят, тоже его. Не надо судить других людей. Это как боксёрские матчи комментировать - может быть весело, но совершенно бесполезно.
Я написала не о других, а о себе, будьте внимательны - какое Вам до нее дело, не судите боксерский матч, да не судимы будете
К себе это тоже применимо. Не нравится что-то - не будьте этим. Но отсчитывать полезные или вредные качества от неких идеалов - это не очень окей Так вот и я об этом
Христос - идеал, он был и богом, и человеком. крошка сын к отцу пришел... а их нет если речь идет о личной жизни - тем более и об этом ролик про триады нередко женщина старается спасать союз вопреки здравому смыслу, на это уходят годы и здоровье, например она думает, что ее спутник - ничего себе, жить можно, и есть надежда, что все изменится а меняется только возраст мужчина главный лишь в той степени . в какой он Христов по ролику - в какой степени он берет ответственность за свои решения, насколько они правильны нет этого - нечего и сажать себе на голову начальство в виде мужика
Спорно. Попытка воплотить в себе идеал ведёт к лицемерию и лжи. Каким бы достойным этот идеал не был. У каждого человека есть свой уникальный опыт. Свои, уникальные потребности. И смысл в том, чтобы понять себя. Суметь быть собой. И будучи собой сделать то хорошее, что видите хорошим. По мне, спикер как раз-таки очень сильно упрощает. Это как с соционикой: интересная идея в основе, которую затем до дыр запользовали в самых странных позициях. Люди на полном серьёзе искали своих дуалов, рассуждали о том, какие черты какого шаблончика кто как проявляет, и так далее. И всё вместо того, чтобы на живых людей смотреть. Человек слаб. Может привязываться к самым жутким вещам. И боится менять свою жизнь. Но именно эта злая школа куёт характер, закаляет волю и учит быть собой. Нельзя просто вдруг стать гармоничным, сильным и глубоко понимающим человеком. Вначале нужно пройти через ад. По мне, тут всё вообще очень просто. Хочешь быть кем-то - соответствуй. Главным - ок. Но тогда и спрос как с главного. Ответственность, результативность, вот это всё. Не умеешь, но хочешь быть главным - ну, тогда только за счёт слабости партнёра. И соответственно воспитывая эту слабость и глубже погружать в неё человека. И взращивая не самые хорошие вещи внутри себя. Такая себе картинка получается, конечно. Но кому-то в самый раз. Я вообще не уверен, что идея искать начальство - хорошая. Куда интереснее партнёрство и взаимное уважение. Но тем не менее есть люди, которым нужны именно жуткие, токсичные, абьюзерские отношения. И это тоже путь, по которому человеку надо пройти, чтобы чему-то научиться
Христос - самый выдающийся обличитель лицемерия и лжи, в том числе и внутри самого человека. Он в сердце человека, живой Бог, любовь. Именно это вера и дает возможность реализовать. Кому-то суждено не пройти, а в сыру землю лечь на пути таких испытаний. И так бывает. Но у авто один руль, в команде кто-то главный, иерархия заложена Богом и природой. ... Сегодня мужчина помог мне выехать с обочины, на которой меня зажали с двух сторон. Мне казалось - глухо, а он сказал, что места вагон. И вырулил очень быстро. Мужчины, как без вас, вы нужны очень! ..
Я уважаю религиозный опыт других людей. И вполне допускаю, что Христос был выдающейся личностью своего времени. Но его именем столько разной жести сделано, что, к сожалению, я не могу принять это имя за гарантию благих намерений. Куча народа, говоря, что это их идеал, разворачиваются и творят дичь. Вера - это очень сложное понятие. Кто-то понимает его так, кто-то иначе. В рамках моего понимания она, к сожалению, тоже ничего не гарантирует. Перефразируя Сэмюэля Беккета, "fail better next time". Ни у кого в этом мире нет гарантий безопасности. Никто не знает, на чём он споткнётся, и где упадёт Ну, лично я замечаю, что в парах с сильной женщиной и слабым мужчиной всё идёт кувырком. Но со мной тут часто спорят. Но нельзя быть рулевым везде. У одного хорошо получается одно, у другого другое. И в гармоничных семьях, думаю, главные роли распределены.
@E13, я к тому, что не просто и себя познать, и свою дорогу найти, просто мышкой кликнуть себе гендер по настроению, а в остальном только Бог гарантированно поможет верующему в него человеку. А так - какие гарантии? Если бога убили церковные первосвященники?
Я не очень хорошо понимаю, что это означает. С равным комфортом я могу провести длительное время в полном одиночестве и быть руководителем команды или выступать перед аудиторией. Это вы хорошо написали. Почти по Ремарку. Себя познать непросто. Я бы даже сказал, почти невозможно. Чтобы Бог помогал - не знаю. Может и да. А может и нет. Вопрос тоже сложный.
Вас опять уносит. То Вы пишете, что нужно просто быть собой и заниматься тем, к чему призвание есть (делать хорошее), просто взять и быть тем, кем хочешь быть, то теперь - что это непросто и невозможно. То пишете на ролик про триады, что людям нужны не триады, а простые решения. И сами потом пишете, что триады - это упрощение на самом деле. Вы как искусственный интеллект, пережевываете ту информацию, которую в Вас ввели, и неизбежно противоречите сами себе, потому что главную информацию, о боге и человеке, в Вас ввели некачественную, общие слова уровня википедии. Кстати, по поводу гармоничных отношений психологи говорят, что нужно, чтобы совпали и мужские, и женские качества у партнеров. В каждом из нас есть и мужские, и женские черты. А мужчина и женщина составляют одну плоть, одного человека.
И где это у меня вы видели слово "просто"? Я говорил, что "смысл в том, чтобы понять себя. Суметь быть собой". Я не говорил, что это лёгкая дорога. И снова нет. Я писал, что ролик про триады мне показался довольно профанным. Потому что это упрощение и игра на вымышленной карте. И что людям оно заходит, потому что они ищут простые вещи. Ох, Рози входит в раж! Боюсь, у меня тут информация из первоисточников, а не из википедии или каких других книжек Есть разные варианты понимания правильного союза. Кто-то говорит, что должно быть совпадение. Кто-то - что наоборот, несовпадение. Но совершенно точно одну плоть мужчина и женщина не составляют. Иначе это выглядело бы жутко А вот мужская и женская стороны таки да, присутствуют в любом человеке.