Фундамент под пристройку.

Сделайте лёгкий тамбур, ибо то что вы задумали полный геморой.

Отваливаться будет постоянно, вид в результате будет как у сарая.

 

Остеклиться

 

не важно сколько высотой, главное сколько в глубину она залита?
Фундамент под пристройку не обязательно широкий, достаточно и 20-25см. главное в глубину чтобы на 1 метр уходил (до глубины промерзания). Можно конечно и замещение грунта сделать (щебнем, песком, всяким бутом) что бы меньше лить бетона, можно блоками выложить. Если будет мелкозаглубленный фундамент, то постоянно будет жить своей жизнью, так что щель между домом и тамбуром постоянно будет.

это значит каркасник, вполне годная вещь... но нормально (хороший лес, правильные пленки, нормальный утеплитель, ОСБ, ГКЛ, наружняя отделка и т.д.) его сделать будет дороже чем из КББ или даже газоблока... но зато к фундаменту не критичен, хоть на винтовых сваях, хоть просто на кирпичики (блоки) можно поставить...
Можно сэкономить на бетоне, ежели залить сваи диаметром например 25-30см. через каждый метр-полтора (может и реже, считать надо нагрузку пристройки), а потом ростверк залить поверх...но ростверк не должен лежать на земле... можно на ЭППС залить или песок и затем отмостка, что бы вода под дом не шла...

 

под ростверком должна быть подвижка или пустота, и она будет, ЭППС для этого не годится, максимум пенопласт годится

Конечно реже, на щитовой дом 6*4 идет всего 12 свай)))

А проще всего оставить этот бетон, он вроде без трещин, подмывает ( а скорее выдувает) угол от того, что нет отмостки. Сделать вокруг него отмоску, поставить на нем каркас деревянный и все. Наружняя отделка, а КББ или ГББ без отделки оставить.
Не будет деревяха дороже блоков, процентов на 20-30 точно будет дешевле.
А с учетом что фундамент остается, еще дешевле выйдет.
.

 

как раз ЭППС самое то, он в земле лежит 50 лет и ему ни чего не будет, так же мыши его не едят, а вот обычный пенопласт через несколько лет в земле превратится в труху, если раньше его мыши не поедят, они его любят...

ну так тут еще не решили из чего будут стены... может в 2 кирпича захочет забубенить...

 

а ничего, что ростверк не должен лежать на земле и спокойно может висеть в воздухе???? И похеру, есть там целый ЭППС или сгнивший пенопласт?
А вот то что пенопласт раскрошится от подвижек земли или сомнется, а ЭППС будет давить на ростверк так же как и земля при пучении, это куда важнее для целостности фундамента. Да и данвно ли стали пенопласт подстилать? Ранее песочек подсыпали, ставили опалубку, заливали, потом разбирали опалубку и убирали песочек, классика, ростверк не должен подвергаться силам пучения, и сваи для этого заглубляют НИЖЕ глубины промерзания.

ну так это уже и другой фундамент будет.

 

@X7, да то что залито выдержит это легко, только блоки отрвут своей тяжестью эту "плиту" от дома, и жить эта пристройка будет своей жизнью.
Дерево будет намного легче, и вероятность отрыва "плиты" очень низка, а дерево стерпит все подвижки, а блоки отойдут от старых стен, вот и все. Под блоки убирать нахрен эту "плиту", и ставить точно такой же фундамент как и под всем доме, для этого подкопать возле старого фундамента и определить что там.
Как бы никаких сложностей нет, кроме трудо- и материальных затрат.
Не знаю, что вы от деревяного тамбура так категорично отказываетесь, 2.5 на 2.5, это даже не пристройка))

 

понятно, упустил это.
Тогда делать новый фундамент по типу старого.

 

Если делать идентичный, то да.

 

Всё это мудовые страдания, отваливаться и отходить от основной постройки будет 146%, причём в несколько заходов.

 

откуда такая уверенность, несколько раз делал и на деревянных и на каменных домах - все стоит, ну лет 10 уже один точно.
Один раз почти так же делал, только просто две стены, как не убеждал заказчика замкнуть фундамент - бесполезно, сами с усами))) Ничего, года 3 уже стоит без проблем, даже стсо стенами но без крыши, денег нема у него, никаких отмосток даже нет, внутри земля...
А-ааа, в том году так же делал, но там сразу и пристрой накрыли. Но тут срок еще маленький, что бы судить о чем-то.

 

Я вот не строитель, но понимаю, что проблемы начнутся именно когда это будет перекрыто и зимой будет разница температур.

 

Дело как раз не в кровле, а в фундаменте, подвижна земля, силы пучения по разному действуют на разные типы фундаментов.

 

два фундамента пристроенные вместе, живут каждый своей жизнью, никто гарантию не даст, вы тоже не дадите.

 

имхо рыть на глубину старого фундамента и обвязаться с ним.

 

Идентичные основному?

 

нет, построенные в разное время.

 

это ясно, материал один? Глубина заглубления? Если нет, то будет шевеленка гарантированно в 95% случаев..
Что бы этого не, подкапывают, смотрят, замеряют и делают точно такой же. Соответственно и стены такие же, что бы нагрузки и давление у фундаментов было одинаковое.

 

да даже при полном соблюдении идентичности, если не монолит, будет шевеление. а на насыпных вообще скачки.

 

На нсыпном да, а так все нормально, трещин нет, каждый день дом перед глазами. У соседки напротив делали.

 

У него видимо первая стройка - пусть свои шишки набьет.

Да вообще можно палок наставить и гавном залепить. С какой-то вероятностью тоже будет нормально и без трещин.

 

ну и к чему и о чем этот высер?

 

К тому что

совсем не аргумент.

 

Сейсмических замеров не делал.)))
Маркеры висели лет 5, дождями окончательно за этот срок смыло.