Продам монитор Dell

Это ныне гарантия качества?

 

Как человек, который тоже когда-то что то покупал у микрона предложу 12500)

 

@Dark_Angel, подождем других ставок

 

Он реально 250 Вт потребляет???
Характеристики модели Монитор DELL U3011 на Яндекс.Маркете

 

Это скорее всего из-за ламповой подсветки CCFL. Зато не так будет бить по глазам, как LED ШИМ.

 

Хренасе печка, ccfl телевизор 37" потребляет 120 ватт примерно, а тут 250

 

У меня 47" ТВ LG потребляет не более 100Вт... назад в будущее... на радость энергосбыту )))

 

Шим только в самых бюджетках, и то не всех. Больше применяют управление напряжением.

 

Кстати, такой вопрос. Если не брать точную цветопередачу для работ с графикой (кстати далеко не каждый монитор даст), какие принципиальные отличия большого монитора от обычного 4к телевизора, который ещё и дешевле стоить будет?
Инпут лаг тоже не акцентирует внимание. Многие ты имеют низкий.

 

От цены не зависит вообще. Можно взять за 9тр AOC I2490VXQ с его маркетинговым "Flicker Free", что и будет управлением напряжением, а можно относительно дорогие Dell U2412M, которые были у меня в кол-ве двух штук когда-то, с паршивым ШИМ, палящимся карандашом.

Этот параметр почти никто не заявляет для ТВ. Его измеряют обзорщики, да и то далеко не все. rthings знаю измеряют эту задержку. Уточню, что под "инпут лаг" я подразумеваю задержку тракта ТВ, начиная со входа, заканчивая появлением изображения на матрице, то есть это не отклик пикселя.

На rthings как раз и выбирал себе отностительно подходящий для игр (ПК/PS4) sony 49xe9005, который имеет в "игровом" режиме изображения задержку около 30 мс. Сейчас такие цифры ни один маркетинговый отдел не решится вываливать на рынок, кмк.

 

Ну, ясен перец, что инпут лаг только в обзорах смотреть и таким Макаром подбирать....
С другой стороны, редко кто делает его сейчас слишком большим. Т.к. в этом случае телевизор пролетает не только у пу геймеров, но и у консольшиков.
У меня как раз телек с высоким инпут лагом.... Даже с отключением всех улучшайзеров и включением режима ПК даёт около 100 мс относительно монитора.

 

Я как то озадачивался проблемой использования телевизора вместо монитора. Не буду врать что меня остановило, уже и не помню. Но скорее всего разрешение, у телевизора оно не стандартное (не буду врать про 4К, не пробовал). Но тогда это меня остановило, карта не поддерживала нужный формат. А с другим разрешением, то круг не круглый, то картинка маловата. Сегодня с приходом цифровых интерфейсов должно быть получше, но будет ли телевизор поддерживать динамическую развёртку? Частота кадров, особенно на 4К разрешении, даже на топовых картах постоянно меняется. Можно конечно искусственно ограничить её 15 кадрами, или перейти на FullHD, только зачем тогда 4К телевизор с диагональю 55"?
Вообще когда я себе купил 4К монитор, я снял очки и спросил монитор: "Где ты сц*ка был, когда я терял зрение"? Это конечно фантастика по сравнению даже с FullHD. Но зрение уже не вернёшь. Я бы серьёзно задумался о покупке 4К монитора, на месте тех кто часами сидит перед монитором, не важно играясь или работая, особенно если за 40. Да и раньше то же не помешает.

 

@Pashtet, ну вот как раз достоинство монитора и заключается в том, что у него минимум обработок сигнала, а соотв. задержки. В дешёвых ТВ, полагаю, почти всегда будет высокая задержка. Даже мои 30мс стоили мне около 1,5$ но ТВ я брал не только для игр, есть ДК и контент в 4k HDR.

 

Чет не уловил связь между нагрузкой на глаза и разрешением ...

А как же консольшики? Мирятся с задержками?

 

Полагаю, многие консольщики о задержках даже не подозревают .

 

Чем больше разрешение, тем ближе картинка к реальной жизни (к которой наши глаза привыкли с самого рождения). Чем меньше пиксель, тем чётче получается контур буковки или изображения (в реальной жизни всё имеет чёткий контур, без размазывания границ) и глазу не нужно сильно напрягаться пытаясь сфокусироваться.

Я для себя не считаю это каким то важным критерием. Я не играюсь в шутеры, я не торгую на бирже, где это наверное критично. Но для этого существуют свои средства, например "торговый бот", который всё равно быстрее тебя заметит изменение и среагирует, был бы только тинг по меньше. Я просто работаю, и вижу как ведут себя глаза на работе (1680*1050 на 21,5") и дома (4К на 27"). Дома, особенно с утра, могу просто увеличив масштаб обойтись без очков, на работе же сколько не увеличивай масштаб без очков не обойдёшься (либо не хватает чёткости, либо становится нечитабельным, ну не помещается на экране).

 

@saleksval, Вы напрасно возводите разрешение в абсолют. Среднестатистический человеческий глаз начиная с определённого расстояния до экрана перестаёт различать пиксели.

https://habr.com/ru/post/450072/

Я склонен к мнению, что 4k сейчас очень мощный маркетинговый инструмент, по сути топливо для торговли.

Мне не так давно резануло глаз в официальном интернет-магазине sony, в разделе саундбаров (весьма нишевые товары, относящиеся только к звуку), на первых строчках красуется два символа "4k". И казалось-бы причём тут разрешение... у саундбара...

 

Да я и не против этого. Просто пиксель 0,15*0,15 (4К на 27") перестаёт различаться с расстояния 60-80 см, а вот 0,28*0,28 (1680*1050 на 21,5") сидя в 120-140 см от монитора вижу (правда в очочках).

Всё возможно в нашей жизни. Но имея дома FullHD 49" зомбоящик, на который поглядываю с диванчика (примерно 2,5-3 диагонали расстояние), второй ящик в спальню 55" взял 4К (расстояние примерно такое же), по тому что когда вставал с любимого диванчика то "пиксельность" картинки просто раздражала. И Вы знаете думаю что не ошибся. Тем более что ценники стали удобоваримые. Про монитор писал отдельно. Касаемо саунд бара то всё просто, в некоторых схемах подключения (например Блюрей-> Саундбар-> TV) используется начинка бара для передачи 4К картинки в зомбоящик. Наверное это они и имели ввиду.

 

Тут спору нет, конечно имеется в виду транзит 4k трафика, но продвигают это как существенную функцию. Хотя сам бы не стал использовать саундбар в качестве коммутатора видеосигналов.

По отношению к разрешению на диагональ, считаю, что FHD терпимо до 43'', на больших диагоналях смело можно UHD.