1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Возврат суммы страховки по кредиту

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем davyd, 15.04.19.

  1. davyd

    davyd Активный участник

    1.271
    41
    Суть:
    заявление на возврат суммы страховки написано на следующий день после предоставления кредита. Банк забил . Через год решение суда о возврате суммы банком.
    Вопрос: какие компенсации возможны в этом случае?
     
  2. фотографф

    фотографф Активный участник

    8.245
    436
    @davyd, о какой сумме идет речь? Это я к тому - возможно логичнее Вам обратиться к юристу? Да, придётся заплатить деньги, но вы будете знать ответы на свои вопросы.
     
    davyd нравится это.
  3. davyd

    davyd Активный участник

    1.271
    41
    Сумма скажем так месячного дохода. Самый логичный ход уже выполнен.
    @фотографф,
    Суд выигран. Теперь очередной этап предстоит. Деньги заплачены.
    Но как у нас водится - надо разобраться во всем самому.
     
  4. MrBlack656

    MrBlack656 Активный участник

    3.886
    177
    ну и в чем проблема, получайте исполлист, направляете в ссп и Вам выплачивают взысканную сумму

    как вариант, предъявить в этот же банк исполлист и они обязаны будут выплатить
     
    davyd нравится это.
  5. o000oo

    o000oo Активный участник

    795
    214
    главное чтобы в условиях договора не было пункта, что отказ от страховки меняет % ставку, а то ответочка от банка может прилететь с перерасчетом
     
    davyd нравится это.
  6. SeiOl

    SeiOl Новичок

    68
    21
    А зачем пользоваться услугами банков, в которых есть (или более - обязательна) страховка? А потом самому же придумывать такие квесты. Время не жалко?
     
    davyd нравится это.
  7. фотографф

    фотографф Активный участник

    8.245
    436
    а зачем задавать такие вопросы, когда дело было сделано?
     
    davyd и dk-34 нравится это.
  8. hasslich

    hasslich Активный участник

    18.065
    641
    а что есть банки, которые не требуют страховку?
     
    davyd нравится это.
  9. davyd

    davyd Активный участник

    1.271
    41
    Вижу что вопрос не понят.
    По сумме взыскания все понятно.


    Вопрос в том что банк должен был отдать сумму год назад а она будет взыскана по решению суда только сейчас и речь идёт о штрафах и пенях за просроченную выплату.

    И сам я этим не занимаюсь, а специально обученный человек за финансовый интерес, которого к сожалению тоже надо контролировать.
     
  10. +1

    +1 Активный участник

    3.360
    92
    @davyd, подозреваю, что ничего особо сверху (ну кроме судебных расходов) вы не выкружите, максимум по ключевой ставке за пользование чужими денежными средствами.
     
    davyd нравится это.
  11. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    17.917
    1.335
    Если я правильно понимаю, дополнительные требования надо было прикладывать к судебному иску. А если суд прошел, то уже ничего не взыскать. Ну и то что специально обученный человек должен был расходы на него включить в сумму иска тоже не надо забывать.
     
    davyd нравится это.
  12. davyd

    davyd Активный участник

    1.271
    41
    Сейчас у меня появилось немного свободного времени и пытаюсь сам разобраться.
    Есть неустойка по закону о защите прав потребителей ,есть проценты за пользование чужими ден средствами по ГК.

    В этом решении суда есть подтверждение того что мои требования к банку о возврате страховки законно. И банк обязали их удовлетворить. И как только средства поступят на мой счёт - будет определён временной период для взыскания неустойки.
    Плюс я думаю можно ещё посчитать проценты выплаченные мной за это время по кредиту на сумму страховки - она ведь тоже включена в общую сумму кредита.
    Это пока мои мысли.
    Которые я хочу обсудить здесь и желательно со сслылками на юридические документы или на свой опыт.
     
  13. legatus

    legatus Активный участник

    1.530
    738
    Нет, это не так.

    В судебном решении прописана сумма, которая подлежит возврату истцом. Она включает в себя и сумму основных требований и судебные издержки и пени и штрафы (если вы конечно это указали).
    Получив решение суда в случае если ответчик банк, страховая компания или государство, можно обратиться прямо к истцу.
    Если не сработало - вы идете к приставам, они открывают ИП и начинают взыскание. Они могут взыскивать неделю, а могут пять лет - но сумма, которую вы получите на руки будет той, которая указана в судебном решении.

    Нет. Временной период определен в исковом. Как и сумма.
    Пени, проценты, индексация - всё это потребует нового суда.

    Вряд ли. За такое банк нагнут еще быстрее чем в случае со страховкой.

    Кстати, непонятно, почему ответчиком был банк? Требование о возврате страховки пишется в СК, с которой заключен договор. неоднократно расторгал договора страхования. Буквально на следующий день после получения кредита. Заявление отправлял Страховой, а не банку. Деньги на счет поступали в течении пары недель.
     
    фотографф и davyd нравится это.
  14. o000oo

    o000oo Активный участник

    795
    214
    за какое такое?
     
  15. SeiOl

    SeiOl Новичок

    68
    21
    Да тут в этом разделе (в другой теме) кто-то упоминал ЦентрИнвест, в котором даже при желании клиента оформить страховку невозможно.

    Я, собственно, там ипотеку взял. Подтверждаю - страховку там ВООБЩЕ ОФОРМИТЬ НЕВОЗМОЖНО. В принципе невозможно, как и по любым другим кредитам. И это при том, что там одни из самых низких процентных ставок в ВЛГ (если даже не самые низкие).
     
    davyd нравится это.
  16. academic

    academic Активный участник

    11.132
    286
    может потому, что страховка включена в тело кредита?

    сейчас это сплошь и рядом. таковы условия предоставления кредита. в договоре так и прописано. с 2х сторон подписью скреплено.
     
    davyd нравится это.
  17. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    23.756
    927
    Если страховка относительно небольшая, а кредит большой. То может ну его нафиг возвращать? Жизнь штука сложная. Затра работу здоровье, работу потеряешь. И что дальше? А так, страховочка спасет.... (хотя, еще сомтреть надо, в каких случаях рабоатет)
     
    davyd нравится это.
  18. academic

    academic Активный участник

    11.132
    286
    банки ру забиты негативом - работу потеряли страховка не работает
     
    davyd нравится это.
  19. legatus

    legatus Активный участник

    1.530
    738
    Неважно. Её перечисляют СК. В некотрых банках даже платежное поручение на перевод подписываешь. Договор со СК. У неё и оформлять возврат.

    Ну если в договоре прописано.... Но что мешает застраховаться самому?

    Небольших страховок не бывает. У меня при кредите 1,5 млн, страховая премия была в районе 250 тыс. Неслабо так. При том, что аналогичный пакет в той-же СК, что предлагал банк, при оформлении напрямую стоил 20 тыс\год.

    При потере работы вполне вероятно страховка не спасет - кредит всё равно притрется платить.
    Потеря здоровья - в договорах, предлагаемых банком - реально что-то получить разве что с инвалидностью I-й группы. А временную потерю трудоспособности начинают оплачивать с 30-го дня больничного. Т.е. человек сломал ногу, 45 дней на больничном - оплатят только 15. Ну и зачем такая страховка?
     
    davyd нравится это.
  20. davyd

    davyd Активный участник

    1.271
    41
    Была программа коллективного страхования у втб
     
  21. sema

    sema Активный участник

    10.901
    490
    Первые 30 дней вроде как работодатель оплачивает или что-то в таком духе.
     
  22. OlegN

    OlegN Активный участник

    2.758
    741
    Это за какой срок? Почти 20% - это круто..... И зачем? Вместо 20 платить 250?

    И то не всегда. Там куча исключений в зависимости от причины инвалидности.

    При сокращении и еще при условии отсутствия нескольких но.
     
  23. legatus

    legatus Активный участник

    1.530
    738
    Когда я оформлял страховку сам, напрямую в СК, мне больничные в случае наступления страхового случая оплачивались с 1-го дня исходя из 6 тыс\сутки.
    Работодатель тут вообще ни при чем.

    Три года.
     
    davyd нравится это.
  24. hasslich

    hasslich Активный участник

    18.065
    641
    в том то и дело, что эта "страховочка" вообще мало в каких случаях срабатывает.
     
    davyd и out нравится это.
  25. OlegN

    OlegN Активный участник

    2.758
    741
    Я извиняюсь, но цензурно тут сложно высказаться.... Переплата по кредиту в 1,5млн. на 36 мес. в сумме 250'000 руб. эквивалентна ПОВЫШЕНИЮ процентной ставки на 10,3% в год!!!!

    Сколько там у вас была процентная ставка? Пусть даже 13-14% (если потреб). Т.е. реально вышло 23,3+ % годовых.....

    Вот это банки наживаются.... Почему бы, действительно, не пользоваться услугами тех, где страховки вообще нет. И при желании ОФОРМИТЬ НОРМАЛЬНУЮ страховку в отдельной страховой за в 10 раз дешевле. С РЕАЛЬНЫМИ условиями.

    P.S. Центр-инвест я советовал... И там около 11-12% по потреб.кредиту сейчас... И никакой страховки. Страховки нет даже для ипотеки...
     
  26. Ярик

    Ярик Активный участник

    4.274
    105
    Есть большая проблема - что страховка сейчас почти у ВСЕХ банков. Из крупных - так вообще у всех. То есть выбора просто как-то и нет.
    Есть конечно штучные банки, где пока страховки нет - но их очень мало.

    1) ЦБ запретил банкам сейчас выдавать кредиты по большой ставке, за большой % по кредиту - ЦБ сурово карает банки.
    2) Банкам этот % не особо прибыльный. Поэтому все банки пошли обходным путем, выдавать кредит под % - который радует ЦБ (ЦБ счастлив), а прибыль получить от страховки.
    3) Поэтому банки всеми силами пытаются продать кредит со страховкой. Взять кредит без страховки очень сложно (сотрудники просто отказываются выдавать кредит, если без страховки)
     
  27. o000oo

    o000oo Активный участник

    795
    214
    почему-то кажется что вы просто плохо читали договор, никто своими деньгами рисковать не будет, тем более при ипотеке
     
  28. SeiOl

    SeiOl Новичок

    68
    21
    И тем не менее, я взял. Ипотеку. НИКАКОЙ СТРАХОВКИ. Даже не предлагали. Собственно, тоже вначале не очень верил OlegN'у о том, что такой банк есть, где физически нельзя оформить страховку при выдаче кредита/ипотеки. Спросил сам, на что в банке ответили, дословно, что страховые услуги не оказывают и Вы, если хотите, можете сами застраховать любой вид отвественности в любой СК после предоставления ипотеки, им (банку) сведения о страховке даже предоставлять не надо. И что у них это политика такая, чтобы МАКСИМАЛЬНО удобно и выгодно для клиента было, что клиент сам принимает для себя решение о страховке, но банк НЕ ОКАЗЫВАЕТ ТАКИХ УСЛУГ и им руководством даже ЗАПРЕЩЕНО ЗАПРАШИВАТЬ СВЕДЕНИЯ о том, застраховался ли клиент, или нет. Им достаточно того, что предмет ипотеки у них в залоге.

    Собственно, вот их сайт, условия по ипотеке:
    Ипотека на вторичное жилье > Волгоградская область | ПАО коммерческий банк Центр-инвест

    И это при том, что процентная ставка там конкретно для меня была САМАЯ НИЗКАЯ в ВЛГ. Причем я ее знал ДО ПОДАЧИ заявки, мне сотрудники ее объявили сразу, собственно, она указана на сайте банка. Никаких "от" - ставка точная.

    У них, кстати, по всем программам кредитования страховка не нужна (и не предоставляется банком), включая автокредиты.

    IMHO в этом смысле, наверное, САМЫЙ честный банк. Никаких подводных камней, НИКАКИХ навязываний каких-бы то ни было сторонних услуг. Более того, НИЧЕГО кроме банковских услуг и при этом ТОЧНЫЙ ЗАРАНЕЕ ИЗВЕСТНЫЙ процент. Это не как в СБ РФ, приходит СМС "получите у нас кредит на выходных условиях под 12,75% годовых", а после похода в отделение банка и подачи заявки процентная ставка оказывается 16,75% и невнятные условия девочки, что "ну вы же понимаете, что 12,75% - это в идеальном случае, заранее не известно, пос ле оценки заявки получилось 16,75%" + еще и страховка нужна, "вы, конечно, можете отказаться, но ставка повысится на 1% и не факт, что одобрят тогда". В общем, только замануха и сплошной обман....

    Ну так у клиентов есть возможность изменить этот рынок. Пользоваться услугами тех банков, где никаких подводных камней и все честно, и никто НИЧЕГО не навязывает. Выгодно же, выходит, и без страховки выдавать кредиты, причем еще и по одной из самых низких ставок? Так ЗАЧЕМ КОРМИТЬ ДАРМОЕДОВ ТОГДА? Они же за счет этого и захватывают рынок. ЗАЧЕМ пользоваться ИХ УСЛУГАМИ тогда?!
     
    Последнее редактирование: 21.04.19
  29. o000oo

    o000oo Активный участник

    795
    214
    да если чутка понаглеть то никто ничего не навязывает, ни один банк, это просто вам предложили а вы не отказались

    так конечно сложно рассуждать но возможно сам банк страхует свои риски и эта страховка уже заложена в сумме переплаты клиентом, нужно смотреть договор, схему рассчета переплаты, возможность досрочного погашения без санкций и внимательно изучать за счет чего они снизили %
     
  30. legatus

    legatus Активный участник

    1.530
    738
    Причем тут риски? В навязывании страховки для банка есть только один смысл - срубить с клиента много бабла на пустом месте. Эта страховка крайне невыгодна и дорога для клиента. Хотите страховаться, делайте это напрямую в СК, но ни в коем случае ни в банке.

    Насчет рисков - сказка для наивных людей. В случае потребительского кредитования подавляющее число связаны с отсутствием финансовой возможности обслуживать кредит или нежеланием это делать. Никакая страховка этого не покрывает.

    А почему ТЕМ БОЛЕЕ? Риски при ипотеке для банка минимальны. Единственный реальный риск - это если приобретается жилье в строящемся доме, и застройщик сольется. Но если квартира в сданном доме, а первый взнос от 20% - банк в любом случае как минимум тело кредита себе вернет.

    Риски как раз в потребительском кредитовании, а так как раз основной процент невозвратов. Но тут сами банки виноваты - когда выдают ничем не обеспеченные кредиты без проверки доходов клиента.