Надо ли отменить выборы и назначить из Москвы Волгоградского губернатора?

Вопрос упирается в отсутствие в области лидера. Местные власти нас откровенно продают и народ за ними не идёт. Питерцы и москали постепенно подминают под себя такие "ничейные" земли. Был бы у нас лидер, который бы не торговал бы нами, да заботился об области, ужель мы его не поддержали бы?

 

Дык растить надо. А у нас как только кто голову приподнимет - по ней тут же стучат свои же товарищи: не высовывайся, будь как все.

 

Jones, кто такие?

 

Действительно, может кто назовёт более- менее путёвого кандидата, который хоть что- то может?

 

Кто знает, а что за политическое событие должно произойти в Волгограде, через 1,5 - 2,5 месяца?
Вроде как бы заметил определенное шевеление (активизацию). Похоже на спланированные действия.

 

Гость 57
Если ты имеешь в виду выборы глав муниц. образ., то это произойдет только в области, в самом Волгограде уже всех выбрали.

 

А007 Вероятно, что то еще, будет к этому приурочено

 

Рулить так, как рулят Максюта и Ищенко, смогут как минимум десятка два известных и не очень предпринимателей. Из них, может, человек пять-семь смогут и лучше.

 

А почему чуть что так "предприниматели"? Нафига нам буржуи? Разве нельзя найти умных, интеллегентных людей, не пачкавшихся о "предпринимательство"?

 

Уинки, нам во власти хозяйственники (те же предприниматели), экономисты или управленцы не нужны? Вот чистые политиканы - это самое то. Так? Да и "незапачканные интеллигенты" только в библиотеке книгу найти смогут, и то - с помощью библиотекаря. IMHO

 

Бисмарк не был буржуем. Он был юнкером. Но это не помешало ему за короткий срок сколотить мировую державу.
Могу ещё привести в пример "Тысячелетнюю поднебесную". Там у власти тоже буржуев не было, хотя выборы на должности были демократичными. Просто в связи с профессиональной деформацией личности буржуев, голосуя за буржуя, голосуешь за вора.

 

Ой, вот этого не надо! Какая профессиональная деформация? Что еще за бред?
Человек должен знать, откуда деньги берутся, как бюджет устроен, иначе ему каждая шавка из мелких чиновников голову заморочит.

 

Jones

Ну, так назови их. Интересно очень!
Волков, кстати, в их число входит? А то очень хорошую конкуренцию он Максюте составил.

 

У нас предпринимательство по закону не рентабельно. Если кто и пытался честно сделать, таких быстро ломали. Ни одного честного предпринимателя (в рабочем плане) ещё не видел. Не говорю что все они сволочи, просто такая специфика нашего государства.

 

Уинки
Точно! Им выгодно всех на крючке держать, чтобы все просто вынуждены были взятки за спокойствие давать!

 

Безусловно надо. В нашей жизни это ничего не изменит, а так хоть проверим вкус Президента.

 

Волков на самом деле составил хорошую конкуренцию Максюте, учитывая, где был административный ресурс и все остальное, а оппоненты Максюты его не поддержали, или поддержали поздно.
По списку... В. Зверев, О. Михеев, Ю. Сударев, Ю. Гончаров, Р. Беков, Ю. Скороходов, Р. Созаруков, Т. Гунькина... потом еще вспомню. Некоторых из этого списка я терпеть не могу, но объективно - люди умеют созидать, строить и управлять.

 

Да, работал у него. Он руководитель-дипломат. Но только все, чем он руководил (и руководит), не поднимал с нуля, а взял из города. Но в гостиницу "Волгоград" новую жизнь вдохнул. Хотя сейчас для него идут не лучшие времена: "Дракон" загнулся, "Джульетту" отдал, "Париж" на ладан дышит, "Ромео" пока держится, в "Волгограде" (ресторане) черт-те-что творится, из гостиницы выгнали. Только "Южная" остается.

Ох, не знаю. Кроме Царицынского пассажа про него практически ничего сказать нельзя. Да и ЦП по факту рынок под крышей. А сколько незавершенок у этого руководителя? На Тракторном, в центре, Ворошиловском. Взялся, да не осилил.

Тут соглашусь. СП, Радеж - хорошие примеры.

Ну, Бенеттон - обычный бутик. Ничего выдающегося. Волгоградский речной порт - не знаю, как там дела идут. То, что на поверхности - это полностью отданный под развлечения реч.вокзал.

Про остальных сказать ничего не могу, фамилии не запали в память.

 

Да это вообще спорный вопрос. Ну, допустим, Чичваркин - суперуспешный бизнесмен. Но кому придет в голову видеть в нем мэра или президента?
Кстати, Скороходов - это не столько обычный бутик, сколько Ворошиловский торговый центр, который не складывает лапки и не сдается Парк-Хаусу без боя. Зверев-старший сейчас не занимается ресторанами, все ресурсы семьи брошены на гостиницу "Южная" - и то, что он там делает, делает правильно. В "Волгоград" он действительно вдохнул новую жизнь, но поскольку теперь это дело ЮВЧ, новая жизнь потихоньку загибается. Очень наглядно, как выглядит один и тот же бизнес с хорошим управлением и без.
Ну и потом кто сказал, что надо обязательно создавать с нуля? Мэр же не будет строить город с нуля, он должен управлять тем, что есть, приумножать и все такое.
Опять же - что такое хороший мэр или губернатор? Человек, который досконально знает коммуналку? Или человек, под началом которого работают люди, знающие коммуналку, социалку и чего там еще?

 

Конечно ДА!!!!!!!!!!

 

Я всё- же предпочёл бы у власти военного. Жалко Лебедь не у нас был...

 

Сложно все это, Андропова бы сейчас.
Кто идет управлять? Тот, кто хочет денег (власти, как производное). У подобных людей самооценка на сумме нала/безнала замешана. А надо что бы шли те, кто хочет сделать мир лучше. Но это идеализм. Успешный, активный делец по сути конкретик, его мир - это совокупность объектов с их реальными свойствами, он не видит потенции этих объектов, только их характеристики. Поэтому и получаем - хотели как лучше, а имеем как всегда. Тут все едино: выбирай, назначай.

 

Уинки

мечтаешь упасть и отжаться? ну-ну...
А007 сперва и Путина Андроповым звали...

 

b]a-res[/b]

Путина Андроповым звали только по ассоциации с КГБ. Путин - ВЕСЫ, главная проблема для Весов - принятие решения

 

А007

так вот в чём дело!!! а аналитики-то бьются...

 

Военные уже вышли из моды. Поскольку ни в одном регионе военные не добились никаких успехов. Лебедь в том числе. Сейчас пошла новая мода: последние несколько назначений Путина - "хозяйственники". То бишь директора крупных предприятий, типа железной дороги.

 

Они у нас не добились успеха потому что не стали применять своих методов, а пытались играть в "штатских демократов."
Кроме того я уже привёл один прекрасный пример, когда власть военного привела к потрясающим результатам. Могу привести ещё.

Боюсь не в этом. Путин просто марионетка в руках мирвого капитала. Решит только то что позволят.

 

Где это они играли? Лебедь что ли играл в демократа? И как это он интересно мог такую роль сыграть? В каком военном училище на актеров учат? Управлял как привык - кулаком по столу. А штатские по уставу строем ходить не приучены.

 

А уж сколько можно привести примеров обратного...

Vasya добавил [date]1125573217[/date]:

Это нормально. Мы все от кого-то зависим и Путин и Буш не могут много из того что хочется. Не зависимость от мирового капитала означает от него (от капитала, да и от мира) изолированность. А это ведь не есть гуд?

 

В Молдавии он был военным. Не предавал своих солдат, держал позиции до конца. Когда пошёл в политику, тогда и погиб. Вспомните его политические акции. Где честь, доблесть и прочие его качества? А как он нас ПРОДАЛ Ельцину? Что это как не игра в демократа?

При Бисмарке ВСЕ ходили строем. Он даже короля строил и было им всем благо.

Кайф. Главный слуга народа выполняет чью угодно волю, но не народа. А зачем нам вообще такие засланые слуги?

Если бы это не было гуд, не было бы таможень, границ, протекционистской политики и многово другого.