Сгорело соседнее авто, пострадало рядом припаркованное. Кто оплачивает ущерб?

Экспертиза и пару лет судов.

 

Экспертиза назначенная судом определяет причину пожара, собственник или создатель причины оплачивает причиненный ущерб.

Подобная ситуация, но здесь причина пожара на гарантии еще, потому и претензии предъявлены продавцу, но продавец смело может предъявлять регресс производителю:
Волжане отсудили у М.Видео почти 4 млн рублей за пожар в квартире из-за микроволновки

 

Это реальное дело, с решением вступившим в силу. Значит возможно.

 

Еще как реально.

 

Съехать владельцу жиги тут реально только если он докажет, что пожар это или следствие обстоятельств непреодолимой силы или противоправные действия третьих лиц.

 

@MAY,
А хорошо было в средние века, сидишь на свежем воздухе, а рядом на костре потрескивает твои недруги.

 

@MAY, Тут как бы сложно. Если хозяин содержал свою машину в целостности и сохранности то тут сложно судить. Экспертиза да. Она скажет что именно послужило причиной возгорания. Но хозяин не имел умысла и ему не воспрещается парковаться около королей двора.

 

Примерно как два плюс два

И что это меняет?
Если решишь сам повесить сплит и плохо закрепишь наружный блок кондиционера, будешь протирать его тряпочкой, ну т.е. ухаживать за ним, но он оторвется и упадет кому то на голову, тоже будет сложно определить виновника, потому как у тебя не было умысла?

 

Не уверен, что всё так просто. Диагностическая карта, если есть, то можно на этом попробовать съехать.

 

Каким боком эта карта к электрике, если ее выдают, лишь убедившись, что лампочки горят?

 

Я её честно не получал ни разу. Но разве эта карта не сообщает о том, что авто технически исправно?

 

@Arturvn, А каким боком идет самовозгорание машины на умысел поджога других?? Тут больше к автовазу вопрос. Я понимаю волнение хозяев ведер кто припарковал свою карету у этого ведра. Судиться надо. Я бы ничего не выплачивал. Живут как бомжи так и живите как бомжи. Начинается поиск лоха кто ответственен в их несчастьях.

 

Да, что лампочки горят на момент осмотра и не более того.

Если не ошибаюсь ты когда то писал, что имеешь юридическое образование? Очень сомневаюсь что это так.

Был бы умысел это бы разруливалось бы в рамках УК, а не ГК, вот и вся разница.

Вот эт ход мыслей, я фигею)

 

@Arturvn, Да имею. По судебно-прокурорской специальности. Было бы было ты бы тут не спрашивал. Лох-плати. Не лох-борись.

 

Так и в гк умысел учитывают. Точнее "вину". Если я правильно попал на нужную статью гк, то там указано, что ответственность не наступает, если доказать, что не по твоей вине.

Машину купил, на то возит, проверяет всё. Какая вина тогда? В чём?

 

Нету каски, нечего ставить премиум авто во дворе, есть стоянки)))

Диаг.карта фикция за 500р у Маринки по из СК, купленная с ОСАГОй.

На кануне ваял с проводкой что-то, сигналку может сам поставил или магнитолу, ночью чего-то коротнуло и пистец.

 

Статью дочитай до конца - "Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда."

Съехать от ответственности владельцу жиги можно только по двум причинам и выше я их написал.

 

и в конце прошлого века недруги так же могли еще потрескивать))
Правда зажарка происходила не на открытом огне, а локальным нагревом либо от утюга, либо от паяльника)))

 

если это был умышленный поджег, то возбуждается дело в рамках которого предъявляется "гражданский иск" потерпевших.
если к примеру возгорание произошло в следствии того, что собственник источника возгорания, что то колхозил то требования к нему. если сигналку криво установила контора какая то то к ней. Но как выше писали здесь только экспертиза в помощь.

 

Честно вообще хз как может что-то найти экспертиза после пожара?
Как найти причину в комке сплавненого провода?

 

Этому специально обучают, а для обычных людей есть научно-популярные передачи, на Discovery или NG например, где про это вкратце рассказывают. Мне вот серия "Расследование авиакатастроф" нравится.

 

Электродвижущая сила относится к преодолимой или не преодолимой? ))

При коротком замыкании происходят характерные изменения структуры металла. И от поджога все-таки отличается по картине пожара.

 

Предположим КЗ случилось в СВЧ.
Автомат не вырубило, далее пожар.
Сгорело вообще всё и КЗ будет ещё много где.
Как найти источник, реально не понимаю.

А если не КЗ, а тупо одеяло на обогреватель и всё сгорело.

 

это ОЧЕНЬ реально. Судебная экспертиза. И не такое определяется.

 

Экспертиза достоверно устанавливает место исходного очага возгорания в помещениях, не знаю, как именно, правда. Возможно, по деформации окружения, или еще как-то.

 

это КАК? Ураган, наводнение или беспорядки локально на территории 6ки?

 

Ага, но в случае с пожаром, например молния ударила в авто и оно загорелось.

 

Безусловно. Но тогда нужен и конкретный закон. Другая статья, соответственно, другого закона. Я так понимаю, это относится к примерам типа управления средством повышенной опасности и другой подобной хренью.

А в случае запаркованного авто, где указано, что при отсутствии вины будет наказание?