Памятник Ленину на пл. Ленина стал бесхозным

Это вопрос трактовок, внутренних оценок индивидуума. Вообще, по хорошему нужен предмет/десциплна "фактология", а не "история". Просто набор фактов исторических, без придания собственных окрасок/интерпретаций, без умалчиваний и без выпячиваний фактов.

в чём мощь? посмотрите вокруг, есть люди способные создавать, и есть способные только исполнять указания. Даже "фермером/кулаком" не каждый способен стать, кому-то проще быть "наёмником с 8 до 17". И тогда и сейчас.

ваши мысли начало фашизма?

21 мая 1929 года СНК СССР издаёт Постановление «О признаках кулацких хозяйств, в которых должен применяться Кодекс Законов о труде», где впервые законодательно определены некоторые критерии определения термина «кулак» в контексте признаков кулацкого хозяйства[15][16]:

1. систематически применяется наёмный труд;
2. наличие мельницы, маслобойни, крупорушки, просушки ..., применение механического двигателя…;
3. сдача в наём сложных сельскохозяйственных машин с механическими двигателями;
4. сдача в наём помещений;
5. занятие торговлей, ростовщичеством, посредничеством, наличие нетрудовых доходов (к примеру, служители культа).
   Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».1*
   3. Одновременно в целях решительного подрыва влияния кулачества на отдельные прослойки бедняцко-середняцкого крестьянства и безусловного подавления всяких попыток контрреволюционного противодействия со стороны кулаков проводимым Советской властью и колхозами мероприятиям принять в отношении кулаков следующие меры:
   
   а) первая категория — контрреволюционный кулацкий актив немедленно ликвидировать путем заключения в концлагеря, не останавливаясь в отношении организаторов террористических актов, контрреволюционных выступлений и повстанческих организаций перед применением высшей меры репрессии;
   
   б) вторую категорию должны составить остальные элементы кулацкого актива, особенно из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, которые подлежат высылке в отдаленные местности СССР и в пределах данного края в отдаленные районы края;
   
   в) в третью категорию входят оставляемые в пределах района кулаки, которые подлежат расселению на новых отводимых им за пределами колхозных хозяйств участках.
   3. Ориентировочно, в соответствии с данными мест, установить по областям следующее распределение заключаемых в лагеря и подлежащих высылке:
   
   
   Концлагерь
   
   Высылка
   
   Средняя Волга
   
   3 — 4 тыс.
   
   8—10 тыс.
   
   Северный Кавказ и Дагестан
   
   6—8 тыс.
   
   20 тыс.
   
   Украина
   
   15 тыс.
   
   30 — 35 тыс.
   
   ЦЧО
   
   3 — 5 тыс.
   
   10—15 тыс.
   
   Нижняя Волга
   
   4 — 6 тыс.
   
   10—12 тыс.
   
   Белоруссия
   
   4 — 5 тыс.
   
   6 — 7 тыс.
   
   Урал
   
   4 — 5 тыс.
   
   10 — 15 тыс.
   
   Сибирь
   
   5 — 6 тыс.
   
   25 тыс.
   
   Казахстан
   
   5 — 6 тыс.
   
   10—15 тыс.
   
   4. Высылку произвести в округа Северного края — 70 тыс. семейств, Сибири — 50 тыс. семейств, Урала — 20 — 25 тыс. семейств, Казахстана — 20 — 25 тыс. Районами высылки должны быть необжитые и малообжитые местности с использованием высылаемых на с/х работах или промыслах (лес, рыба и проч.). Высылаемые кулаки подлежат расселению в этих районах небольшими поселками, которые управляются назначаемыми комендантами.
   7. Списки2* кулацких хозяйств (вторая категория), выселяемых в отдаленные районы, устанавливаются райисполкомами на основании решений собраний колхозников, батрацко-бедняцких собраний и утверждаются окрисполкомами. Порядок расселения остальных кулацких хозяйств (третья категория) устанавливается окрисполкомами,
   
   
   так что, не всё так однозначно, как вам это кажется, сударь

я слышал такой вариант от своих родственников: моего прадеда забрали на гражданскую войну, а его жене "община" выделила работника, который помогал обрабатывать надел, может ещё какие ресурсы. Пока он был в армии, его жена "подняла хозяйство", у неё уже была мельница (не знаю какая, откуда), где она и своё зерно молола и чужое. Революция, возвращается прадед из армии (него было там ещё два брата, один тоже зажиточный, другой бедный - гуляка, на гармошке играл, и жена такая же, ходили по свадьбам развлекали, тем и жили, да ещё охотой). Так вот прадед и рассказал что "за морем" происходит. И говорит жене - давай всё продавай. Жена типа "с ума сошёл". В итоге они продали снялись и уехали. Второй зажиточный остался. В процессе коллективизации второго зажиточного раскулачили и сослали, бедному дали какую-то скотину, но ухаживать за ней там не умели/не хотели, съели.

Вот здесь во многом голод тех годов - разорение устоявшегося крестьянства, приход в крестьянство непрофессионалов + неблагоприятные природные условия.

 

ШТА?

 

ну призывы к лечению электрическим током разве не из арсенала фашиствующих или развивающихся в этом направлении? Я так понял вы не про электрофарез, а про электрический стул, больше.

 

@zaqwsx, нет, я всего лишь про электрошоковую терапию. Про фашизм это вон к Штучину или кому там ещё эта формация мила.

 

Вы отстали от жизни. Лоботомия и ЭСТ после открытия аминазина остались в прошлом. И галоперидола деканат гораздо надежнее смирительных рубашек.

 

@sema, да, но нет тех лулзов!

 

ну это и есть зародыш фашизма

 

Как у Маяковского 14 апреля 1930?

 

да. А крем от загара — нацизма

 

Доктор Менгеле^wСиро Исии не согласен в Вами)

 

Поскачи еще втут, майдаун невата. Повторяю слова, обращенные к твоему собрату по разуму:

В двух словах невозможно объяснить смысл мироздания, звиняйте, а вообще спасибо за цитату, только Википедия – так себе источник, мягко говоря.

 

лучше чем собственные домыслы.

 

Знаете, если идут споры что хуже, сталино-ленинский коммунизм или фашизм-нацизм это уже говорит о многом...

 

был официально осуждён МЕЖДУНАРОДНЫМ трибуналом. Какие могут быть споры !?

 

таких споров нет, все давно ясно и понятно
а кому непонятно тем более не о чем думать.

 

@Рози, этот М.Иванов наверно психиатром трудится, если так смело диагнозы ставит?!

 

кулаки жили не с того, что вы так красочно описали.
первоначально капитал мог быть так накоплен, но кулак становился кулаком когда его основной доход составляли совсем другие статьи.
Даже сам термин "кулак" это не большевистское изобретение. И ненависть к ним это не результат пропаганды советской власти.

самая что ни на есть шваль и сволочь.

 

Ненависть бедных к богатым в крови человека. Как бы эти богатые не назывались.

 

А за что любить тех кто из тебя жилы тянет?

 

Тогда не надо приводить ненависть к кулакам как нечто особенное. Обычная ненависть бедного к богатому. А когда богат сосед - это ещё хуже.

без комментариев.

 

это только для мужчин верно
для женщин богатый это возможный источник ресурса -возможно
а вот для мужчин да и ненависть не в крови, она формируется
доминация ключ к пониманию
богатые просто убивают доминацию у бедного
но не везде на самом деле
очень много зависит от устройства общества
в нашеи обществе богатые убивают доминацию намного меньше чем власть, почти ничего
а вот люди власти те да
все делают чтобы из не просто нелюбили но и при первом удобном случае №№№№№№№ .

 

что значит как нечто особенное?
Конечно, если кого-либо ненавидят заслуженно, то это вполне нормальная человеческая реакция,нечто особенное это когда такое не происходит.
только мазохист какой-нибудь не будет ненавидеть своего обидчика.
в общем то это я и написал в пику тем, кто пытался выставить кулаков агнцами незаслуженно принесенными в жертву на алтаре революции.
большинство получило вполне по делам своим. причем этому большинству давался как правило хороший шанс вписаться в новую жизнь.

нет, не согласен.
те скорее презирают. причем, раз мы заговорили о событиях начала 20 века, там это презрение было выражено не просто какими-то проявлениями этического поведения , а закреплено системой права. общество было поделено на людей нескольких сортов.
и тот слой общества, на плечи которого легла основная тяжесть по содержанию тех порядков, был наиболее многочисленен и более всего презираем. Ответ хоть и заствил себя долго ждать, но был короток и резок.

 

факт в том, что под "раскулачивание" попадали и эти.

 

факт в том, что очень часто бывают наказаны не виновные, но это не значит, что все наказанные невиновны.

 

а я этого и не утверждал, вы это себе придумали.
и самое важное "невиновность" понятие относительное, относительно ситуации, относительно лица определяющего виновность/невиновность.