Кому принадлежит Арктика?

у кого ледоколы есть атомные тому и принадлежит

 

Медведям белым,да пингвинам

 

смотря для КОГО. для РФ нет проблемы использования Арктики. у нас есть ледоколы, есть экономическая зона.
а вот для тех кто хочет всё взять и поделить (США) и есть проблема. они видите ли заявляют, что северный морской путь д.б. общедоступен. т.е. говоря обычным языком - РФ - ну ка бы быстренько ледоколами разломали лёд в своей экономической зоне, и пустили в него ВСЕХ (нас, США). с хера ли????

никому из "развитых" стран НЕ нравится, что Китай с помощью РФ будет продавать товары через СМП... бабло уплывает...

я так понимаю, Вы про это?
Скрытые угрозы. Битва за Арктику (10.12.2018)

 

1) Зачем ледоколы? Там и без ледоколов уже проплывают. Тает лёдик.
2) О какой помощи Китаю идёт речь? Разве они не в Европу грузы собираются возить? То есть, путь этот использовать планируется для развития дальнейшего Китая и Гейропы, нет?

 

Какие-то странные вопросы у вас.
Не помню, чтобы нам тут твердо заявили, что льда на СМП нет. Одну зиму может и не быть, а в другую намерзнет.
Помощь России Китаю тут прямая: весь СМП - это Российская территория. На этой почве можно о многом и выгодно договориться. По мере наращивания траффика между Европой и Китаем тут можно развивать инфраструктуру: порты, ремонтные доки, гостиницы, лоцманские группы, в конце-концов - научные станции.
Где-то с год уже в новостях крутится сообщение, что Россия занимается разработкой плавучих атомных реакторов для северных вод. Подогнал такую ядерную батарейку к удобному острову, заякорил - вот тебе источник электричества, быстро и относительно недорого, а главное - без перебоев, в отличие от прожорливых дизелей. Кидай кабеля и строй что хошь. Построил свою энергостанцию - отлично, отцепляемся, поплыли дальше. Можно и в аренду сдавать иностранцам.

 

@AMD_DRON, всё так. И лёд зимой там будет. И инфраструктуру будут развивать. Но по факту это будет всё только обслуга. Так сказать, инструмент для основной задачи - торговать с теми самыми "развитыми" странами. Поэтому немного странно утверждение, что им это не нравится и какое-то бабло уплывёт от них. Оно к ним приплывёт с помощью нашей обслуги.

 

пингвины тоже имеют претензии на Арктику?
им уже маловато новой швабии?)

 

млин. т.е. россия будет получать профит, а они нести издержки. ну и как в случае с украинским газопроводом, стратегический путь будет в руках потенциального врага (рф).

 

Кто будет нести издержки? Сейчас они телепортом что ли грузы передают? Китайцы вот посчитали, что для диверсификации и экономии(опять же, наверняка, только в летние месяцы) можно пользоваться северным путём. То есть, издержки это именно снизит.

Да, для России это хорошо, безусловно, так как будем получать кусок пирога, который сейчас вообще мимо. Но это бабло никак не "развитые страны" потеряют. Они приобретут за счёт сокращения этих издержек. Потеряют всякие индусы с Египтом. Но, опять же, СМП у китайцев лишь одна часть их громадных планов по организации траспортной сети. Хотят они везде вложиться и прежде всего сами с этого иметь.

 

Ну гляньте вы шире - у России с Китаем есть и сухопутная граница. За экспорт в Европу через наши территории мы с них кое что стрясем в другой сфере. Опять же через развитый СМП наша страна тоже кое-что сможет экспортировать - СПГ например. Этот регион по-любому развивать надо, но когда появился шанс не в одного это все делать - кто откажется?

А у России, по вашему, планов нет???

 

Ещё раз, я не говорю, что для России это плохо. Очень хорошо. Я лишь указал, что не очень умно считать, что от этого "развитые страны" потеряют бабло. Наоборот.

Конечно, нет. Разве хоть что-то подобное озвучивалось? У китайцев это не просто слова, уже несколько лет вкладывают десятки миллардов долларов. Нет у нас ни денег, ни продукции, которой торговать. Только трубопроводные системы развиваем.
Belt and Road Initiative - Wikipedia
Ничего и близко подобного у нас нет ни сейчас, ни в планах.

 

Эммммм. А терминал СПГ на Ямале для чего (порт Сабетта)? А системы вооружения? Морепродукты? Еще раз упомяну - плавучие реакторы?
Да, у нас нет той продукции, которую производит Китай и объемов таких нет, но у Китая нет того, что есть у нас. А у Европы нет того, что есть у нас обоих и наоборот. Именно поэтому и развиваются транспортные системы. Каждый может предложить что-то свое, и планы свои строит на основе объемов и просчитанных выгод. У Китая объемы вне конкуренции, соответственно и планы. Россия как бы и не ставит сверхзадачи "догнать и обогнать" Китай - не потянем. Но "свой кусок пирога" поиметь вполне реально.

Оно будет полем, когда туда кто-то чужой сунется, а если там уже будет сидеть вооруженная охрана - они сто раз подумают, стоит ли. Это территория России, соответственно вдоль границы должны стоять пограничники, а на расстоянии эффективной поддержки регулярные части армии соответствующие специфике местности, рельефа и ожидаемых угроз.

 

Ледокольный флот России.

понабежали мракобесы.... тает конечно, лет через 100 дотает до того уровня который вам требуется для продолжения дискусиии, и то по оптимистическим прогнозам

 

С 1967г. там уже стоит Отдельный Арктический Пограничный Отряд.

 

Видать теперь его стало мало, раз идет наращивание контингента.

 

Это вряд ли. С такой политикой они и на Луне будут за территории драться.

 

снова РФ обладает не справедливыми территориями...

просто Вы смотрите не под тем углом. то к чему идёт РФ по Арктике, для "развитых стран" - упущенная выгода. не справедливое распределение. по ИХ мнению.

 

По ИХ мнению, мы должны свергнуть свое правительство и позвать ИХНИХ инструкторов и делать то, что они скажут...

 

Это откуда информация? От разведки? От Боширова? Или заявляли они это где-то?

Я не сильно вопросом интересовался, но пока подобные заявления видел только от Китайцев... друзей и партнёров наших... Это они заявили, что считают себя арктической державой, так как рядом находятся к Арктике

Кто-то ещё что-то заявлял подобное?

 

погуглите КТО и ГДЕ объявил столицу Арктики.

облегчу.
"1 и 2 июня 2012 года госсекретарь Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон в ходе своего визита в Скандинавию посетила Норвегию. После пребывания в столице Норвегии городе Осло она в сопровождении министра иностранных дел Норвегии Йонаса Сторе отправилась на север этой страны в город Тромсё. Здесь на месте госсекретарь обсудила со своим коллегой, представляющим союзную по НАТО страну, проблемы борьбы за Арктику и арктические ресурсы. После переговоров Сторе и Клинтон дали совместную пресс-конференцию. В ходе нее Сторе провозгласил городок Тромсё с населением в 67 тысяч человек - "столицей Арктики", а США - ведущим государством в Арктике. Из содержания пресс-конференции становится ясно, что американцы обсуждают с норвежцами возможность "интернационализации" ресурсов Арктики и Северного Морского пути. Они хотели бы "устанавливать правила" для этого региона мира. Кроме того, США и Норвегия собираются использовать институт Арктического совета для установления контроля над Арктикой и ее ресурсами. В настоящее время в Арктический совет входит восемь государств: Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция и США. Но госсекретарь США на пресс-конференции выделила из состава Арктического совета некий "центр" из пяти стран: США, Норвегии, Швеции, Исландии и еще одной, не названной страны. Показательно, что на пресс-конференции ни разу не была упомянута Россия и особые российские интересы в Арктике."

обращу внимание на ДАТУ. Крыма нет, инциндента в КЕП нет. а проблема уже нарисовывается. По Беринговому проливу надеюсь сами нагуглите.

 

Погуглил. Ты про Клинтон с какой-то небольшой встречи в городке, в котором институт по изучению Арктики? Хз, надо смотреть, что за институт такой и есть ли ещё, где подобное, а то вполне разумное утверждение может получиться.Так кто кроме китайцев высказвыал хоть немного схожую позицию:

Где про это несправедливо распределение?

 

ааа, Вам нужна бумажка за подписью клана Клинтон на эту тему нужно. не будет такой.

 

@academic, нет, достаточно того, с чего ты решил это:

Пока это похоже на пропагадисткие сказки.

Какая проблема? Что министр иностранных дел Норвегии заявил, что городок с арктическим институтом он считает столицей арктики? Вот уж проблема, так проблема.

Херню ты дикую несёшь.

 

никакой проблемы нет.
всё ровно.

 

Пиндосы и сюда свой нос сунули, без военки и для человечества.
Дай им волю они и Антарктиду с Атландидой в пользу человечества приватизируют.