Отлов диких собак в Волгограде

На Новоремесленной где теплотрасса?

 

Точно так. Безобидные такие собакены.

 

Собаки замочили белку.

 

Они пока всю живность не пережрут - будут мочить и жрать.

Щас окно открыто - за окном брешут как в псарне. НИКОГДА за мои полвека такого не было в городе. Скорей бы уже кого нибудь высокопоставленного сожрали, может тогда опомнятся.

 

Лучше всех. Хоть денег на жалко будет

 

Сегодня по местному ТВ показывали очередной треш. Привели в обычную школу к детям начального(???) класса двух собак, с которыми заставляли играть этих детей. О том, что могут укусить, какие-то там блохи и прочие антисанитарные прелести бездомных собак, ни один из организаторов мероприятия наверное не подумал.
Два собако-активиста вещали про ответственность и зазывали детей вместе с родителями на смотрины к себе в приют.

До этого новость проскочила, что надо бы на дорогу до этого приюта пару миллионов с народа собрать, а то по грязи приходится до собак ходить.

Это просто сюр какой-то.

 

прию-то рано или поздно признают убыточным, участок выделят под элитное ИЖС.

 

Не будут собаки высокопоставленных кушать. В высокопоставленных гомна много, не вкусные они

 

По приютам этим бульдозером надо проехать, предварительно гуманно усыпив шавло. Сейчас Дино плачется, что нет у них даже мисок (корма тоже нет). Это самая настоящая пыточная для животных. Чем они отличаются от всяких зоопарков, которые они так усиленно закрывают - непонятно, живодерня в приютах куда хлеще.

Тем временем, собаки уже неплохо так социализировались, они больше не прячатся по пустырям и помойкам, а кошмарят людей прям у здания администрации в Городище:
На видео попало нападение бездомных собак на детей в Городищенском районе

Впечатляет также работа закона по ответственному обращению с животными, хозяева теперь приструнены и следят за своим шавлом
Собака забежала в школу и покусала шестерых детей в Волгоградской области

Кстати, я все чаще стал замечать бывшее домашнее шавло в стаях. Я так понимаю, выкидывать животных на улицу теперь проще, чем раньше. Если до "гуманного закона" еще могли быть муки совести (собака помрет быстро - ведь отлов, отстрел, усыпление), но теперь, раз их не усыпляют, можно со спокойной совестью выставить бывшего питомца за дверь, будучи относительно уверенным, что он более-менее приживется, ведь город теперь "гуманный".

 

Ну так детей надо обучать самообороне. Куда бить, чем бить, правильной заточке инструмента и пр. Они же и так малолетние, так что пункт про "при малолетних" им не грозит. Другое дело что будет лет через 20...

 

ну вот КАК? Они же получают что-то около 20 тыр за каждую собаку за от 11 до 21 дня содержания! Куда же деньги уходят-то?

 

Отловили, бабло получили. Зачем его тратить на собак, если можно на себя? Дальше привычный алгоритм: побираться. Дино это те же уличные попрошайки, только другая тематика, плюс из бюджета научились выгребать бабки.

 

погодите! из бюджета за содержание собак деньги шли? Если шли - ТО ПОЧЕМУ МИСОК и корма нет ("Всё уплочено, шэф!")? imho 16-20тыр (если госзакупки не врут) за 11-20 дней для собаки - это очень и более чем досатточно! Это нецелевое использование, или нет?

И, кстати, если собака с биркой ДИНО и пр. выгодопотребителей ситуации (которую сами же сформировали, или это до сих пор кем то отрицается?) кого покусала, т.е. не социализировалась (а она вообще не моржет социализироваться, т.к. не является личностью в человеческом обществе, - но за язык то никто не тянул!), то это, наверное, 238 УК РФ.

Плюс акты же по "социализации собак" подписываются же? Ну, коль есть бюджетное финансирование, деньги целевые, подушевые (если для собаки такая формулировка корректна; ну, пусть - "поштучные"), то, ЗНАЧИТ, должны быть и акты? Где, коль социализация прописывалась, должно быть указано что-то вроде "социализировано: XX собак". Тут доказывать даже ничего не нужно, т.к. не бывает социализированных собак. Значит, служебный подлог? Прием работ по фиктивным документам? 292 УК РФ? + Присвоение и растрата? 160 УК РФ? Или я заблуждаюсь?

Ну почему же все эти статьи ПОКА ЧТО не применяются? Ведь все очевидно же, что нет социализации (не может быть в принципе)! Деньги платят за социализацию в т.ч.! По условиям предоставления, отчетам и, наверное актам, эта социализация проводится. По факту ее нет, т.к. не может быть в принципе; иначе попрошу предъявить собачью личность - ну букет же целый, вроде как..... Поправьте, коль не прав...

P.S. Или где-то, может в каких новоиспеченных документах, появилось новое определение социализации? Коль так - можно ссылку на него? Желательно на юридический документ, но пойдет и любой другой, из которого бы следовало, что животное может быть социализировано (пока что это не укладывается в голове)...

 

на эти деньги собак можно кормить в нормальных кафе, первое второе и компот.

 

так почему Дино не кормит? Ну неужели же мало для миски с кормом, которых, как говорят, в Дино нет? Или Дино/не дино не получает деньги из бюджета по таким госзакупкам? Почему тогда не сдают в те приюты, которые получают такие деньги? Ссылки же на закупки прводили: Волжский - 16 тыр за собаку, Суровикино - 20'333 рубля за 1 собаку... за 11-21 день...

 

Может потому, что никто в суд с этим не пошёл, или, хотя бы, в прокуратуру не написал?

 

так, может, зря Дино тут упоминают, может они денег бюджетных не получают? Вон их отчет: https://drive.google.com/file/d/1g2ByFK6Zw6ApPh8bRdGmTDulIoxnPJd6/view - из которого понятно только то, что расходы по статье "реклама" составили более 1/3 всех расходов приюта... хотя конкретики там, по существу, никакой...

Но забавно, что собаки названы там не собаками, а "животными-компаньенами" - в обращении на 6й странице...
"по всей стране - переизбыток животных-компаньонов", оказывается....

Хотя логика всего обращения странноватая...

Если нет мисок и корма , зачем на рекламу тратить более трети всех денег?! это же не логично...

 

Ну так может я ошибаюсь? Хотелось бы понять, чем объясняют отсутствие мисок и корма, если 16-20 тыс за собаку идет? Или не идет? Но ссылки-то на закупки в этой теме приводили...

 

Делают то, что экономически выгодно.

 

Смысл кормить собаку в 11-20 дни, если ее все равно выпускать? На воле откормится.

Да и как потом проверить, потрачены эти 20000 на корм собаке или на блекджек и шлюх? Вот она собака, бегает с биркой... И дальше чо, как прокурор узнает, что она кушала 14 февраля сего года?

Посему сии траты бессмысленны не только с точки зрения экономии-экономики, но и просто с точки зрения здравого смысла.

 

Корм, кормушка. Слова однокоренные.

 

Я вот понять не могу, тот, кто не может ничего понять, он сейчас в какой стране живет? Господа и дамы, в интернете есть не только сайт этого форума, есть еще и другие ресурсы, где всё уже давно объяснили, привели факты, аргументы и доказательства. Нужно просто набрать, к примеру в ю-туб, одно слово на букву "Н", ПОСМОТРЕТЬ его ролики, а не почитать у других, какой это мерзкий человек, и провести аналогии. Чиновники (прокуроры, судьи, сотрудники счетной палаты и прочие контролеры, законотворцы и исполнители) - они везде в России одинаковые, размеры "доходов" только отличаются в зависимости от дальности расположения по иерархии от Кремля.

Президент РФ подписал Закон, который ясно даёт понять, что бездомная собака в большем приоритете, чем ребенок, многодетная мать или пенсионер, чего не понятно то?
22 апреля исправимят еще ситуацию с религией (а то часть 2 статьи 14 кое-кому не даёт спать по ночам), и останется нам только законно молиться Богу, чтобы или не встретится с собакАМИ один на стаю, или остаться в живых после этого.

P.S. Не в тему, но если здесь есть кто-то, кто живет семьёй с лицом своего же пола, лучше Вам уехать из России прямо сейчас, т.к. в новой редакции Конституции, Вы вообще будете вне закона, в отличие от бездомных животных, которых Конституция будет защищать. Именно такие поправки внес Президент РФ в будущую Конституцию.

 

В Волгограде осталось два ловца бездомных собак

Стало быть теперь эпитет "собака" не унижающий, а восхваляющий?

 

А, кстати, я же правильно понимаю, что с точки зрения действующих законов и подзаконных актов, в частности, http://www.consultant.ru/cons/cgi/o...1,0&rnd=0.1317855532022898#018497915618018612, - нет НИКАКОЙ разницы между собакой и, скажем, крысой. И те и другие попадают под определение "дикие животные" (напр., статья 3 указанного ФЗ).

Тогда вопрос - почему крыс травить можно, а собак нет? Или другой вопрос: почему на стерелизацию собак деньги из бюджета выделяются, а на отлов, стерелизацию и возвращение на исходные места обитания крыс - не выделяется (хотя вроде как в соотв. с п.2 ст.3 указанного ФЗ с крысами нужно поступать ровно также: отлавливать, стерелизовать, передерживать и возвращать на исходные места обитания)????

P.S. А, вообще, интересная ситуация выходит! Расход бюджетных денег на приюты и дикие суммы по 16-21 тыс. за КАЖДУЮ собаку обосновывают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТОЛЬКО вступишим в силу с 1 янв сего года указанным ФЗ от 27.12.2018 N 498-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Т.к. там сказано, что дикое животное нужно отловить, стерилизовать, передержать, отпустить.

Однако если воспользоваться поиском по указанного ФЗ с ключевым словом "собака", то это слово встречается 11 раз в указанном ФЗ и касается ТОЛЬКО перечня потенциально-опасных собак и обращения со служебными животными в целях служебной необходимости. И ВСЁ! Что же касается стерелизации и передержки - то ВЕСЬ ЭТОТ АЛГОРИТМ по указанному ФЗ применяется к ДИКИМ ЖИВОТНЫМ ВООБЩЕ, т.е. собаки - лишь очень малая часть. Крысы там, кошки, вороны, голуби и прочие дикие животные без владельца, - на всех них также должен распространяться указанный алгоритм!

Так почему тогда для собак все это есть, а для других животных нет? Тут два варианта:
1) и для собак не нужно и не обязательно (коль для других животных не обязательно, а с точки зрения ФЗ, в рамках которого так поступают с собаками, другие животные приравнены к собакам). А, значит, - нечего тратиться на них. Поступаем также, как с крысами и пр. вредителями!
2) дискриминация других видов животных. Нарушения на лицо!

 

сейчас бы волков в городе держать...

 

в чём проблема? завози

 

Потому что псиношиза. Вы видели кошек с биркой, например?

 

...или, всего лишь, скрытые резервы и непаханное поле... Это как неразработанные запасы нефти. Будет нужно - дойдут и до них...

Самое время открывать приюты для кошек, затем крыс, ну и прочих голубей с воронами (чтобы в будущем монополистом стать и напрямую к бюджету подключиться)... Законодательно в этом вопросе теперь даже делать ничего не нужно - все готово: бери и пользуйся, "вливайся!". Хотя, думаю, с таким подходом и собаки никогда не кончатся, а только увеличиваться в геом.прогрессии будут. На радость довольным приютам! Но в этот рынок (приютов для собак) уже, думаю, не влиться: приюты для собак даже меж собой уже грызутся, судя по сообщениям и обвинениям в СМИ. А вот организовать рынок приютов для крыс, - думаю можно... конкурентов нет. Крыс в сельск. местности полно. Убивать нельзя. И травить - тем более, вплоть до уголовки. Организовать отлов, стерлизацию и пр. по 498-ФЗ, - обязанность муниципалитетов. Идея понятна?

А еще можно ввести обязательное страхование ответственности приютов за выпуск собак: ну там... если покусают, то СК платит... Тоже целое поле... Тут уже подключение к бюджету второго порядка - через отщипывание у приютов.

Можно еще кучи идей сгенерировать.... Только вот толку глобально - ноль, лишь увеличение финансовой нагрузки на тех, кто реальный продукт производит. А потом, конечно, мы удивляемся (в частности, Г.Греф в своем недавнем большом интервью одному из крупных издательств), ПОЧЕМУ ЭТО у нас в РФ каждый работающий в реальном секторе в месяц продукта производит в среднем по стране на ~340'000 рублей в месяц (и это почти соответствует среднему уровню по ТОП-20 стран в мире), а вот средняя зарплата при этом в реальном секторе у нас не дотягивет даже до 40 тыс. руб. (а это уже во много раз ниже среднего уровня по ТОП-20 стран). Парадокс? Отнюдь. Из-за вот таких вот "присосок к бюджету" и прочим опосредованным сборам и скрытым налогам (ФСС, акцизы, НДС, кучу новейших систем типа Платона, контроля различной продукции: сигареты, алкоголь, молоко и пр., - каждая из которых съедает определенный на законодательном уровне % от конечной стоимости продукта).

P.S. Лишь бы в этой теме депутатов не было, вроде Ирины Гусевой (она же у нас самая активная с сомнительными инициативами вроде изъятия 6% с самозанятых в Волгоградской области и пр?), - а то ведь возьмут на вооружение и реализуют же! С них станется...

 

Вот Вы понимаете, сколько теперь можно ЕЩЕ денег из бюджета под это дело выделить? Вот занесло Вас... Кстати, а бездомные люди к какой категории относятся? Их ведь тоже надо как-то бирковать, а то вдруг плодиться начнут, кусаться...

 

Смысла нет (недолго им осталось), да и бизнес не для всех: денег не так много, а возни куча. Это же надо устроить живодерню (делать хорошие условия дохода не будет), плюс все держится на спорном законе и админ ресурсе, очень нестабильная тема.

Я вот замечаю по центр. району, собак становится меньше, за последнюю неделю ни одной стаи не увидел, хотя до этого 2-3 разные стаи (5+ голов) видел каждый день запросто. Похоже, их уже втихаря утилизируют, ведь если оставить как есть, кормушка слишком уж быстро схлопнется.

17 февраля была новость, где на решение "собачьего вопроса" был отведен месяц. Но что-то пошло не так
«Собачий» вопрос в Волгоградской области до июня останется нерешенным

Учитывая кол-во собак, и то, что надо пожизненно содержать всех, даже бессмысленных, никому не нужных агрессивных собак, при текущем законе вопрос не может быть решен. Денег нужно неоправданно много. Была цифра что просто содержание в приюте - 9800 р. в месяц (это когда собака уже пролечена, прооперирована и т.п, первый месяц порядка 30000р.). Из статьи - собак 21000. Это более 200 миллионов в месяц (2.5 миллиарда в год) на содержание бродла! А если добавить операции, это еще порядка 0.5 миллиарда. Будет забавно, если в нашем городе, где нет денег на детские сады, больницы, тротуары, да и просто уборку грязи и пыли, найдутся такие деньги на шавло.