Ну попугаи и всякая мелочь типа хомяков само собой. Просто попугаи не сбиваются в стаи не жрут людей, как и кошки.
а тараканы? змеи? скорпионы Фсякие а как вам идея жалиться постоянно зоозащитникам на их подопечных? ну а ежели не подействует жалиться на зоозащитников.
Насчет закона, агрессивных собак-то убирают. Но только после того, как стало понятно, что агрессивная. Обычно для этого надо кого-то сильно покусать. Закон запрещает, как в цивилизованных странах, предупредить проблему, обезопасив людей: убрать стаи собак ДО того, как они причинят проблемы. Отдельная тупость, что даже агрессивных не усыпляют. Эти ненужные, бесполезные животные будут на пожизненном содержании за наш счет. Зачем это нужно нашему нищему городу, где денег не хватает даже на самые обычные для нормальных стран вещи (ровные тротуары, хотя бы) - непонятно.
почему не понятно? Вполне понятно. Приюты растут как на дрожжах и уже между собой собачатся (денег много не бывает)... А учредители/владельцы обзоводятся новыми объектами и гектарами, авто. Отдыхают неплохо. На Дино посмотрите и его владельца.... Впрочем, зачем уважаемому человеку отдых портить ? (в ОАЭ же, не так ли)?
ради процесса. А в тут жалиться ещё меньше смысла, сударыня. а если поменять задачу? "Нужно убрать собак из города, чтобы защитить их от агрессивных людей, аФтомобилей и прочих городских опасностей"
А причем здесь город? Это же федеральный закон, городские власти обязаны исполнять. Так что обращайтесь к депутатам ГД, в конституционный суд, федеральное собрание и т.д. Если честно, то на его месте я бы подал на вас в суд.
Где и какой закон это запрещает??? Первые попавшиеся куски со знакомыми русскими буквами пожалуйста только не надо копипастить. По теме "Несмотря на обращения в полицию, нападения собак на людей ни в Волгограде, ни по области не прекращаются." Нужно проводить с собаками разъяснительную работу!!!
По идее, да. По закону Волгоградской области, самовыгул запрещен. Я про это писал в администрацию, пришла отписка. Тот самый, по которому бирочное шавло не вывозится из дворов даже по требованию жителей. Собаке с биркой, чтобы уехать, надо сначала кого-то загрызть.
очевидно тот, который предписывает опасных животных возвращать на улицу. Которые потом кусают и нападают на людей. Если не ошибаюсь, во всех странах ЕС это запрещено (выпуск собак назад; если собаке не нашелся новый владелец - то судьба однозначна...)...
Вы в чем конкретно сомневаетесь? 1. в том, что собак из приютов возвращают обратно на улицу? или 2. в том, что собака является опасным животным? если в 1м - то СЕРЬЕЗНО просите цитату??! Если во 2м - то зачем владельце собак тогда заставляют выгуливать собак в намордниках и на поводке?
но здесь "жестокое обращение" и из хулиганских и корыстных побуждений. А если не жестоко и из "благородных побуждений", а ещё не на глазах у детей и "обчественности", то получается можно? УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными (в ред. Федерального закона от 20.12.2017 N 412-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, совершенное: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в присутствии малолетнего; в) с применением садистских методов; г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"); д) в отношении нескольких животных, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
вот именно!!! жестокое обращение это четко же сказано что такое "обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье". что тут непонятного... а быстрое секир башка - вот ни разу не жестокое обращение!!! еще из цитаты можно сделать вывод, что если животное не изувечено и не погибло, то можно. извините, это не я садист, это закон такой.
@Lla, так что можешь приступать. Когда очередная псина начнёт заигрывать с тобой при пробежке - можешь не сдерживаться. Но только без мучений для неё и не хулигань (и желательно шоб дети и прочая обчественность не лицезрела процесса умерщвления).
А как потом, при нашей презумпции виновности доказывать, что когда собака умирала, ей не было больно?
пп. 4 п.7 ФЗ от 27.12.2018 №498-ФЗ - приюты выпускают собак назад, на улицу. пп.4 ст. 13 указанного ФЗ определяет, что собак одних отпускать нельзя, по причине небезопасности.
Такая мысль приходила в голову. Но что-то ни одна собака пока написать не согласилась. Глупые твари, не понимают своего счастья
Если у меня будут покусы, ничего доказывать не придется. А то может еще измерим, кому больнее было: мне, при впивании зубов в плоть или псине, которая померла. Если человек убил собаку при нападении последней, то у него не было выбора. ст. 245 для маньяков всяких и живодеров. В остальных случаях такие дела быстро закрываются в пользу человека.
Так ты не роспись требуй, а крестик. Или лапку на крайний случай. Надо или леопардов с ДВ заводить или песелей туда отправлять. Сразу две проблемы закроем - и люди целы и леопарды сыты)
вот и я об том. а ежели чЁ можно ешо попросить кого-нить, шоб вас покусали (если собака не кусучая попадётся)
ФЗ-498, ст. 18 часть 1, пункт 4, про возврат бродла обратно во дворы: Пункт 2 той же статьи - биркованное бродло не подлежит отлову и утилизации, и может спокойно кошмарить жителей: Пункт 1 - ненужное, бессмысленное, агрессивное шавло будет содержаться в приюте пожизненно за счет налогоплательщиков. Да, там написано что может появиться "новый владелец", но это невозможно, никто не будет брать домой агрессивное неприручаемое волчье. Отдельная тема про "проявляющих немотивированную агрессивность" - шавло, защищающее свою территорию (там, где кастрюли выносят им помои) будет проявлять агрессию к "чужакам", периодически их покусывая. Это мотивированная агрессия, защита территории, и по идее такое шавло нельзя изымать. Отбиваться от злых блоховозов можно и нужно ДО того, как они укусят. Приближение шавок к "цели" с лаем - достаточный повод начинать давать отпор.