Отлов диких собак в Волгограде

Ути пути, какая злоба. Мне бы не хотелось побывать на вашем месте, и вам не рекомендую побывать на моём. А хотелось бы, чтобы никого не кусали, но пока терпилы будут терпеть, ничего не изменится

 

@S_A_S, Никакой злобы и ничего личного. Просто у меня ощущение что вас всему исключительно собственный опыт учит...

 

Оберег от шавла: Стартовый пистолет ИЖ-СПЛ

 

@S_A_S, Вы серъёзно ? Вы сами то пробовали судиться с системой ? Когда на 4 = 6 месяце разбирательства окажется что в заявлении не там запятая стоит ... А нанимать адвоката не каждый может себе позволить.

 

@Deceiver, да, бывало

Причем это не так сложно, как кажется. Скажу по секрету, когда у Газпрома *** подкрадывается к трубе, то сынков дочерей из юр отдела не юзают, сурьезными делами занимаются юристы не из штата.

 

Эх, вот бы кто нам проблему с шавлом решил максимально быстро и эффективно:

"Корейские фермеры угрожают выпустить на Сеул 2 миллиона псов в знак протеста против запрета собачьего мяса"
https://mir24.tv/news/16572691/ferm...2-mln-sobak-v-otvet-na-zapret-sobachego-myasa

 

ты бы хоть историю вопроса изучил ...
Во первых, собачье мясо не всякое идёт в пищу, это специально выращенные породы и живут они на фермах, ну как у нас кролики и птица.
Во вторых ... Ну хотя и первого достаточно.

 

Это шутка юмора ж была.

 

В каждой шутке... Можно предложить корейцам наших уличных шавок для "выпустить на Сеул 2 миллиона псов" Чтоб они своих пригодных в пищу попусту не растрачивали

 

Это да. У нас как раз сейчас с Сев.Кореей отношения опять активизировались, можно было бы договориться, ко всеобщей выгоде.

 

И еще одна (на этот раз ожидаемая) отличная новость!

"В Магаданской области будет разрешено применять эвтаназию к бездомным собакам, если в течение 10 дней для них не будет найден новый хозяин. Право на применение эвтаназии будут иметь пункты временного содержания бездомных собак".
https://dzen.ru/a/ZWYcO-bBeWKhE-8U

Это уже 2 регион за месяц, прямо разрешивший ликвидацию шавла в течение месяца после отлова - т.е. по сути просто приведший законодательство РФ (точнее, региона РФ) о бездомных животных в соответствие с мировым. Надеюсь на продолжение этой обнадеживающей тенденции.

PS
Что касаемо Воло. Надеяться на разум или совесть волгоградских чиновников с их печально знаменитыми уже на всю Россию "бочаровскими сворами" (о них даже Варламов упоминал) не приходится ни в коем случае. Но тут "не было счастья, да несчастье помогло" - появился один экономический НЮАНС: по слухам из-за СВО "Путин и К" УЖЕ начали серьезно резать трансферты денежной помощи регионам. Так что перспектива столкнуться с нехваткой денег у нищей Волгоградской области более чем реальная. И вот тут у чиновников вопрос в стиле Чернышевского что делать: продолжать содержать в шоколаде своих драгоценных шавок за счет иссякающих на глазах денежных потоков или помножить их на ноль и закрыть вопрос встанет чуть более остро, чем раньше, так скажем. В общем ситуация с блоховозами в регионах складывается весьма динамично и динамика эта (пока, так как свое слово высокопоставленная псиношиза в АП, ЕР и Думе еще я так понимаю не сказала) довольно обнадеживающая, продолжаем наблюдение.

 

Главное чтоб ответ был не в духе анекдота про "папа теперь ты будешь меньше пить?..."

 

@vs777, не могу не отметить Ваш, прямо таки щенячий восторг от новости ! Но всё таки не забывайте, это мера крайней ответственности, убийство животного ...

тож мне, нашли авторитет ...

своих шавок они и так содержат в шоколаде, даже самолеты личные им отдают, а наших, уличных, не смогли даже по приемлемым приютам разогнать ...

 

Ну тогда это будет неплохой повод для обращения в местные и далее, в случае отписок, федеральные органы Прокуратуры. Главное иметь на руках пример отмены/недофинансирования какой-нибудь региональной статьи/программы и сопоставить его с дорогостоящим содержанием шавла, само существование которого в городе уже является нарушением закона о "комфортной городской среде". А дальше пусть уже Ген.прокуратура с ними разбирается, почему в нищем регионе денег например на лекарства таким-то льготникам нет, а на блоховозов внезапно есть. Уверен, местным чиновникам и прокурорским это понравится, особенно если все будет идти через ГУ, где они на любой чих отвечать обязаны. Чем больше будет таких жалоб - тем "приятнее" будет жить местным чиновникам. Других легальных способов борьбы у жителей города все равно нет, только закидывать их жалобами через ГУ.

Вы что-то путаете. Мера крайней ответственности - это нападение на человека или убийство человека. Чем и занимаются ваши своры собак, о которых вы тут слезы льете. И обязанность местных чиновников - убрать их с улиц в принципе. Искоренить как явление, как это уже сделано во всем мире (бантустаны не берем). Потому что даже одна (!) собака легко может на ровном месте вцепиться например в лицо маленькому ребенку, подошедшему ее погладить. Про свору и говорить нечего, там паттерны волчьей стаи включаются, начинают загонять добычу.

Что касается эмоций. Да, понимаю, у тех у кого с логикой проблемы есть устойчивая ассоциация с домашними собаками. Ну как может такое милое невинное существо превратиться ... и далее криминальная хроника. Эмоциональная привязка понятна, тем более что реклама псиношизы "погладь собачку" изо всех щелей и соц.сетей прет постоянным потоком. Уверен они немалые бюджеты выделяют на продвижение "положительного" образа бродячих собак в соц.сетях. Но это, увы, банальная разводка, ровно такая же, как лохов по телефону. Сами по себе крупные собаки это очень опасные хищники, опасные даже в домашней среде среди своих, что уж говорить про их свободный выпуск / выброс на улицу.

Ну это вы зря, чел как раз спец по комфортной городской среде. С огромным опытом - много где был, много чего видел. Я сейчас его политические взгляды не беру, только этот узкий вопрос.

Это стоит бешеных денег, которые есть только у очень богатых городов или регионов. В Мск например. Но и там это сделали вовсе не из "любви к собакам", а по традиции которой уже 30 лет - на таких жирных и постоянных денежных потоках можно отлично кормиться.

 

не понимаю точку зрения что мол регуляция поголовья бродячих собак это что-то страшное. регуляция поголовья котов поголовьем бродячих собак при этом как правило не учитывается. у меня жена кормит двух котов недалеко от дома. один приходит всегда в одно и то же место у парикмахерской, второй около школы трется. помню что котов было больше раньше, часто были кошки и котята, теперь всего два кота. несколько раз отбивала от собак, которых тут наоборот, стало больше. уличные коты ни разу на меня не нападали. собаки - бывало. почему собак жалко а котов - нет?

 

@gerodoth, кто за котов, кто за собак. Кто-то против всех, некоторые воздерживаются.
В целом, коты ловят мышей и крыс. Не знаю, по легенде - собаки ловят крыс.
Вы можете сделать что-то хорошее для котов, в этом нет ничего особенного.

 

мне кажется слишком мало людей топит за котов, хотя коты рулят.
у жены кот противный характером был, британец, жил с ней дольше меня. недавно от старости помер. и то, зараза, вспоминал вчера, жалко. а если кот добротный и подавно.

 

Потому что в руководстве ЕР, АП и Думе у нас сидит ПСИНОшиза. У нас в стране сейчас при Путине - большом любителе собак как известно, правит собачье лобби. Отсюда и уникальный "собачий" закон, не имеющий аналогов в мире. И чудовищная статистика нападений собак на людей по всей РФ, наверное самая высокая в мире. Хотя по статистике в РФ кошек в семьях на треть больше чем собак.

 

И ты не видишь в этом проблемы? Уличных животных кормить нельзя, ни собачек ни кошечек ни птичек.

 

В любом магазине корма для кошек значимо больше, чем для собак.

Твоим мозгом, хорошо не белка.

 

@sema, ну коты точно не нападают, даже если нападут, отбиться можно, а вот стая собак нападёт ...

патамучта котов мало, вот корма и много

 

А это (к сожалению) пока только проект:

"В Госдуму внесен законопроект, который предусматривает обязательную маркировку потенциально опасных собак и запрет на их разведение в домашних условиях. Законопроект в Госдуму внесла Новгородская областная дума.

Депутаты предложили ужесточить контроль за собаками агрессивных пород — по замыслу парламентариев, каждое такое животное нужно поставить на специальный учет. Как будет вестись такой учет, не уточняется. «Законопроектом предлагается обязать владельцев потенциально опасных собак маркировать этих собак, а также осуществлять их учет.

Так, бесконтрольный допуск к разведению особо агрессивных собак приводит к рождению неуправляемых животных, которые могут оказаться на улице», — говорится в пояснительной записке. По мнению авторов проекта, собаки в период вскармливания щенков проявляют излишнюю агрессию, и их содержание в домашних условиях в этот период опасно для людей".

PS
Во всех странах мира давным-давно приняты законы, позволяющие легко идентифицировать владельца животного (если его находят на улице) с помощью чипа. У нас только просыпаются.. То же касается и разведения - давно уже во всем мире разведение бойцовых пород это проф.деятельность со строгой отчетностью на специально оборудованной территории, а не в квартирах. Итд.

 

@Deceiver, меньше кормовая база - меньше безнадзорных животных.

 

выражу отношение к этому сообщению.
@S_A_S, мне жаль тебя. в каждой теме ты теперь затычка. видимо, нужно быть очень говнястым человеком, или сотворить какую-то лютую дичь, разогнав из своей жизни всех близких, чтобы искать общение на форумах таким как ты способом - пытаться зацепить всех мимопроходящих, чтобы вовлечь в своё пустое, бедное на эмоции, существование. добавляю тебя в игнор, надеюсь ты выздоровеешь.

федеральный закон какой-то есть?

 

@gerodoth, ты главное не забывай кошек подкармливать и лаять на тех, кто собак подкармливает

 

Здравый смысл. Кастрюли, подкармливающие уличных псов тоже апеллируют к отсутствию закона.

 

с кастрюлями понятно, там собаки начинают считать территорию своей и могут напасть
с котами это ж не так работает? или со скворечниками?

 

да пусть уж коты толпами ходят, чем собаки стаями

 

да котов шавло порвало давно всех почти. В кровавые клочья
так что - крыски, крыски ходить будут. Стадами

 

я против