Повышение пенсионного возраста в России с 2019г.

ога, ога... пенсии украли, а пособие платить будут. Сколько того пособия будет, три месяца? Утраченный заработок стопудово с МРОТом увяжут. А учитывая, что экономика растёт и с колен уже встали, можно и МРОТ понизить. Или вовсе отменить, бггг)

должна.

 

Из той же статьи

Или вот такой вариант

 

Они работу по специальности будут предпенсионерам искать? Желающих дать квалифицированную работу за 2 рубля и иметь налоговые льготы за таких работников будет очередь. Будет круче, чем с инвалидами.

 

Не помню в какой стране...
Работадатель лсвобождается от уплаты взносов в пенс фонд м доходоа работников после 60

 

Тогда накуя все это городить. Вся суть в том, что не только 5-8 лет пенсию не платить, но и взносы получать весь этот срок. По отдельности совсем не интересно.

 

Ну смысл в пенсию подольш не платить...

 

не просто 5-8, а вообще не платить. И так немногие до 65 доживали, а когда тебе ещё и работать с подорванным здоровьем и осознанием, что даже на склоне лет не отдохнёшь по-человечески...

 

не только
я думаю им все равно на это
Главное те кто на родину работает, тот раньше основного народа пойдет на пенсию
в этом есть смысл для режима.
Это классика управления большевиками
победила выдача пайков и отьем у колхозников.
Сейчас вместо колхозников по сути народ, если из него вычесть тех, кто его забивать будет.
Такой
парадокс развития демократии и все это в век высоких технологий.
И кстати пора понять, что у народа ничего не крадут.
ему дают от щедрот барских, а могут и отнять.

 

@fb03, не ну это идеальный вариант. Будут всё же саботажники.

 

Они конечно отличаются тем что они длинные, но более высокую доходность они не обеспечивают.
Но в целом накопительные пенс системы сделанные не через **** хорошо работают.

Тут интересно шо темник для телевидения утёк. Я телек не смотрю - чо там? Совпадаеть?

 

@Гость из СП, источник откуда? хотелось бы увидеть шапку документа и что там внизу....

 

Новый слоган от Медведева.
"Денег нет, но мы найдем".

 

История показывает, что даже в случае получения престола по наследству, дураки долго на нём не задерживались.
А уж при всех остальных способах получения власти они отсеиваются на гораздо более низких уровнях.

Обычные деньги тоже ничто не мешает инвестировать вдолгую.

Это детсадовская (или зоновская) логика. Если мужик был неправ, то признать свою неправоту будет гораздо мужественнее, чем до усрачки стоять на своём ради соблюдения принципа "пацан сказал - пацан сделал".
А если от общих разговоров перейти к конкретике - то да, ему придётся думать, отказаться от своих слов или нет. Ну и пусть думает, это его работа в конце концов)))

Наверное Буш, Пауэлл и их коллега Блэр сидят в тюрьме? Ведь их ложь привела к войне с более миллионом погибших невинных людей.

@Интриганка, привет)

 

В нормальной стране в вакууме средства НПФ вкладываются под надзором государства в особо надежные и доходные отрасли, где потерять их почти невозможно. Таких отраслей априори не может быть слишком много. То есть НПФ имеют конкурентные преимущества перед другими инвесторами, и их надо регулировать, чтобы слишком много не заработали. Чубайс рвется к обладанию таким НПФ, чтобы через него выводить деньги в супер-доходные нано-технологии. ) Другие не отстанут. Они все вам объяснят, следите за руками.

 

Насколько я петрю в этих делах - это оксюморон.
Надёжность обратно пропорциональна доходности. Иначе это лохотрон

 

В каждой стране есть одна-две такие локомотивные отрасли, у каждой страны свои. Если такая отрасль накроется, накроется и страна. НПФ по сути обеспечивается активами страны. Локомотиву тоже хорошо, рассчитывать на инвестиции можно на десятилетия вперед.

Сейчас в РФ полно НПФ, но население не желает в них участвовать из вредности. Идея в том, чтобы насильно всех спихнуть в них, и переложить бремя попутно с работодателя на работника. Но для 50+ это уже не имеет значения персонально, будут наблюдать, как грабят их детей и внуков. Это ваучеры Номер 2.

 

Я че то не вижу чтоб их граждане осуждали их за эту войну. Ведь речь шла об обратной связи власть-народ.

 

Ну я с этим не спорю в принципе. Просто все эти отрасли либо надежны, либо высокодоходны, но никак не одновременно.

А тут мы подходим к самому интересному.
Некая часть населения несомненно осуждали Белый дом за вторую войну в Ираке. Была ли эта часть населения маргинальной? Вполне возможно. Но и у нас мало кто осуждает Путина за его ложь, скажем, про зеленых человечков. Тем более, что он её сам же лично и дезавуировал. И так по очень многим вопросам.
Конечно это не касается пенсионной реформы, где отказ Путина отвечать за свой базар вызовет несомненно очень сильную негативную реакцию в обществе. Но лично я думаю, что Путин избежит этого. Скорее всего он не подпишет закон в нынешней формулировке. Возможно закон будет переработан в части сроков действия и повышение начнётся не в 2019, а где то в 2025. Тогда и слово будет сдержано и реформа проведена. Но это имхо конечно же

 

Кстати, помните, пропогандистскую компанию за ваучеры? )) Я прекрасно помню. Каждому по автомобилю Волга. Покупайте на ваучеры акции на три портфеля, по двум критериям надежность-доходность. Эксперты - академики, члены правительства. ТВ, газеты. Полная эйфория. Дамы бросают в воздух лифчики. Кто-то продал машину и разложил акции на три портфеля. Все по науке. ))

 

@sp_r00t, ну почему. Производство мин.удобрений. И надежно и высокодоходно. Население Земли не перестает плодиться. Для роста населения нужно продовольствие. Для роста продовольствия нужны удобрения.
Фарма. Надежно и высокодоходно. Пока есть люди на земле спрос на лекарства будет.

 

Хорошо хоть подоходный налог с зп не увеличивают. А иначе совсем труба...

Изучал тут пенсионный возраст европейских стран. Там вообще планы в перспективе до 70 лет.
Россия была в шоколаде, пока не повысили возраст.

 

Эффект удобрений принципиально ограничен "сверху". Да и не забываем, что целевой аудиторией производителей удобрений является сельское хозяйство - убыточная во всех странах отрасль. Так что тут не то, что о доходности, но даже о надёжности говорить не приходится.

Высокодоходны в этой сфере только полузаконные схемы. А они (в нормальных странах) высокорисковые.

 

Там принципиально другая ситуация.

Россия была середничком. Теперь в полной жопе. Хуже только Туркменистан.

Франция 62,5 лет для мужчин и женщин, 7-ми часовая рабочая неделя, минимальная пенсия 800 евро, в случае кончины одного из супругов, вторая половина имеет право на остаток пенсии своего спутника жизни. Шах и мат ольгинский.

 

@akrivcov, Вы реально полагаете, что пенсионный возраст как-то коррелирует (или должен коррелировать) с размером пенсии или условиями её получения?

 

@sp_r00t,



@sp_r00t, а че не должен?

 

@akrivcov, касаемо удобрений рискну предположить, что активный рост имеет своей причиной пресловутую низкую базу. Да и опять же, Вы приводите данные только по доходности, а как насчет рисков?

Не должен конечно.
Грубо говоря, пенсионный возраст обусловлен минимально возможной пенсией, а не максимальной. Когда перестаёт хватать денег на пенсии, тогда повышают пенсионный возраст. А абсолютная величина этого минимума уже зависит от страны конечно. Французы считают, что повышать ПВ надо в том случае, когда нет возможности платить по 800 ойро. Наши готовы не повышать возраст и тогда, когда платят 100. И на том спасибо. По французским меркам у нас пенсионный возраст надо было давно поднять. Лет до 120 где-то

 

Заодно изучите среднюю продолжительность и уровень жизни, мед обеспечения, размеры пенсий... тогда и раскажите о "Российском шоколаде"...
...пункт первый "Гость из СП"...
Судя по количеству народа по утрам роющихся в мусорных баках, "жить стало лучше, жить стало веселей."

 

И не забыть среднегодовое количество осадков и число солнечных дней в году. Они имеют не меньшее отношение к пенсионному возрасту

 

Пенсия это не дармовщинка от щедрот кооператива Озеро и платных подлизователей ВВП защищающие преступные решения правящего клана на всех уровнях от ВФ до руководителей различных партий и движений, кои сейчас кучно подвязались в адвокаты за малую долю и подлую душу.
Пенсия это результат оплачиваемого труда человека, на протяжении всей своей жизни создающий благо для государства, учавствовающего в его развитии и отчисляющего часть своего заработка на возможность не быть этим же нахлебником, а жить согласно собственным накоплениям. И государство имеет ровно ноль по отношению и распоряжению этими деньгами ибо это деньги не государства, а конкретного индивидуума всю жизни накапливающего на тот момент когда он потеряет работоспособность по той или иной причине вне зависимости от возраста.
Как минимум формула выплаты должна складываться от отложенных средств, от ежегодной индексации и конечно от дивидендов вложенного труда.( условно, построил газопровод, ГЭС, ТЭЦ, завод и пр., все эти предприятия создают дополнительный доход для государства, так вот государство будь добро распределять часть прибыли между всеми участниками мероприяти, а не между людьми их приватизируищими зачастую преступным путём или благодаря «я,не в курсе»

 

Еще одно мнение:
Пенсионный тупик