Есть ли смысл в 1920x1080 на 15.6 экране?

Есть. Четкость картинки, видимость деталей. Одновременно работаю на двух ноутах 15", один 1368, второй 1920. Разница в зрительном комфорте значительная.

Cейчас на 5" телефонах FullHD разрешение делают, а тут целых 15 дюймов.

 

Есть. А если вы привыкший близко смотреть, просто маст хэв.

 

Советую самому посмотреть, кто к чему привык, мне вообще вполне комфортно на 1920*1080 на 27" экране, зрение 100%, расстояние до экрана метр примерно. Иногда конечно возникает зуд перейти на моник с большим разрешением, но пока терплю.

 

глаза запасные есть? Если есть, то 640*480 ваше.
У меня 2560*сколько-то там, вроде так же, когда первый раз включил после 1920, а нифига, глазам намного комфортнее.
Начинал с Вектора))) подсадил малость глазки, говорят возрастное - нормально, дальнозоркость, мелкое плохо без очков вижу. А вот глазами мучался 10 с лишним лет, ибо 1280 стало не так уж и давно.
так зрение 100%, коммисию 2 года назад проходил. так сейчас на этом разрешении стал про очки иногда забывать.

 

У меня на 15'' ноуте 1920, на 13'' - 2560. Разница просто огромна. Четкость и все остальное. На 15'' менее 1920 не стал бы брать...

 

Помимо более высокого разрешения, на более дорогих экранах возможно использование другого типа матрицы и другой подсветки. Может быть глазу приятнее эти факторы, а не разрешение. Сравнивать надо с прочими равными условиями.

 

на ноутах с высотой 768 некоторые окошки тупо не влезают. бывает неудобно если эти окошки не ресайзятся и пролистать вниз никак.

 

Глаза у всех очень разные.
Я бы даже сказал, ооооочень разные.
Не раз сталкивался, мои глаза уже вытекают, а другой смотрит и не понимает, ему нормально.

Это претензия не к экрану, к косоруким прогаммиздам.

И это тоже да.
Разные матрицы по разному, у одних пиксели «остренькие», царапающие глаза, ощущение песка, у других терпимо.

 

Имею ноут с 1920 на 1080, 15", до него 17" 1600 на 900, так вот, при самом последнем апдейте десятки и увеличенном масштабе до 125-145% (ещё не определился до конца) все выглядит просто супер. На более ранних билдах десятки во многих десктопных порогах было мыло. Сейчас наверное рассматривал бы онли 17" и не менее 1920 на 1080... Лучше, конечно, 4к.

 

У меня вообще два глаза видят чуть по-разному. Набор колб/пробирок на пару процентов отличается. Соответственно, светочувствительность и восприятие температуры цвета.

 

Четкость будет только под MacOS, которая заточена под ретину.

У Win-ноутбука с разрешением 2560 (да и 1920 иногда тоже) придется включать масштабирование, которые в Виндовс работает похуже. Элементы интерфейсов приложений будут размыты.
Также может быть неприятный момент при серфинге. При просмотре ряда адаптивных сайтов при включенном масштабирование вам будет показываться вариант для планшета. С этим и на Маках сталкиваешься, но под Виндовс еще чаще.

 

Но иногда смысл есть именно в том, чтобы уместить на экране без масштабирования больше текстовой и числовой информации (т.е. 100% пиксель в пиксель), а не изображений.
К примеру, мне нужно расположить рядом две программы с текстом и числами. Окно первой, чтобы там всё уместилось, и при этом чтобы не было искажений (замыливания), 1200 пикселей по горизонтали, а вторая должна быть не менее 600 (более возможно). Если я возьму дисплей с 1366 пикс. по горизонтали, то ничего хорошего я в этом экране не увижу. Но и тут попадалово. Т.к. в этом случае, чем больше разрешение, тем больше нужен размер экрана, т.к сами символы на маленьком экране становятся мизерными без масштабирования.

Однако, если я буду смотреть кино и поставлю экран в метре от себя, то 1366 хватит вполне.

Далее, если есть в планах играть на этом ноутбуке в современные игры, то следует иметь в виду, что чем больше разрешение, тем мощнее должна быть видеокарта, или придется занижать разрешение выводимой картинки (сейчас мне приходится делать это на стационарном компе с видюшкой с 2гигами памяти, выводя на монитор 1920х1080 картинку в 1280х800, чтобы игра меньше тормозила).

P.S. Имею ноут 15,6" с 1920х1080. Думаю, что для этого разрешения для работы с текстом и числами меньше размер экрана противопоказан (до тех пор, пока MS не решит проблему с масштабированием).

 

Мысль понятна, но кейс крайне редкий. Я бы сказал, исчезающе редкий. Чтоб при таких причудливых запросах, да не иметь возможности к макбучику про подключить макмониторчик про.
Ну не делайте мне смешно.
***
А, не вкурил! Вам же всего 1200 + 800. Тады не понимаю вашей проблемы.

 

В 1803 с этим стало лучше. Есть ещё шероховатости, но в целом ситуация исправляется.

Спойлер

 

А при чем здесь продукция яблока? Мне это бренд разве что только бесплатно исключительно для вконтакте может подойти... Понты они такие понты...

Дома у меня и так к ноуту подключен монитор (точнее, ноут выступает стационарным ПК, т.к. к нему подключено всё). Но вот в дороге монитор с более чем 20" не потаскаешь.

P.S. Чтобы понять, почему мне ничего, кроме винды, не подходит, проходим по этой ссылке и смотрим требования. И полноценной замены именно этому ПО нет.

 

У меня на телефоне 5.5" 1920х1080, а ты про 15" спрашиваешь

Банально сталкивался с ситуацией, что некоторые программы очень коряво работают с мелким разрешением. Не помещаются, кнопок не видно или просто смотрятся коряво... По сему, лучше 1080р. Благо, если что-то удем мелко, всегда можно масштаб изменить (в 10 винде до +150%)

 

А... Понятно. Работничек...