1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Штраф за цветник перед домом 5000 р

Тема в разделе "Жилищное право", создана пользователем alegor, 12.04.18.

  1. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    7.625
    338
    не так, "на каждый используемый участок..." днло в том что один захватил участок и на нём деревца/цветочки выращивает, а другой автомойку устроил. должен быть порядок - пользуешь участок оформь данный фахт.
     
  2. Иваннушка

    Иваннушка Активный участник

    956
    138
    [​IMG]


    Ясное дело, участок используется, а документы не оформлены.
     
  3. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    7.625
    338
    откуда инфа, что доки не оформлены?
     
  4. Satanas

    Satanas Активный участник

    16.217
    373
    вот не укладывается в голове, как деревья и цветочки можно классифицировать как захват????
    Это в нашем городе равно моразму.
    Одна пыль, даже зелень летом серая. В июле все выгорает.
     
    Vovok нравится это.
  5. Vovok

    Vovok Активный участник

    14.677
    262
    Холоп, что ты никак не уймёшься. Пена изо рта аж идёт,при упоминании Солнцеликого, Вас там дрючат в Вашей партии чтоли! Фенозепамчика попей. Нельзя так рвать жилы, скоро и закопают тебя. А, как богат и могуч твой запас нецензурной лексики и как ещё тебя не забанили за это, покровители на форуме у тебя гляжу.

    Кнопку Жалобы спецом не жму,не привык стукачить.

    Утрицом прокатился на лясе, пылью от машин вдоволь надышался. Никто не собирается убирать песок с дорог, по центровым,худо-будно собрали, на остальных швах.

    Сосед пытался облагородить возле дома участок, пошёл спецом в администрацию, покрутили у веска и спросили, зачем это Вам? Нет,нельзя, занавес.
     
    Последнее редактирование: 16.04.18
    dsv и Grinya нравится это.
  6. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    7.625
    338
    а вы видели те цветочки? в смысле это подача автора "штрафуют за цветочки", а между делом оказалось (проскакивало ранее), что не "цветочки", а болотце с утками.
     
  7. Satanas

    Satanas Активный участник

    16.217
    373
    конечно не видел. Я веду речь про обычные цветы, или сирень или в этом духе.
    У меня возле забора березка, сирень, ива крученая. еще какое-то деревце, которое на зиму сбрасывает ветки, но оно еще маленькое.
    Это плохо?
     
  8. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    7.625
    338
    смотря как это организовано. ежели например на трассе водопровода, то плохо, ежели ты это всё огородил забором, и сложил там кучу металлолома то плохо, ежели у тебя среди этих берёзок стоИт маршрутка гнилая или камаз раздолбаный - плохо.
     
  9. romantica

    romantica Активный участник

    1.070
    313
    Но и штрафовать надо не за захват территории тогда, а за парковку в неположенном месте...
     
  10. dsv

    dsv Активный участник

    9.075
    144
    я чет суть потерял - за парковку возле дома мне штраф светит?
     
  11. alegor

    alegor Участник

    295
    8
    *****а болотце с утками.*****

    насчет болотца
    вы бывали в окрестнастях птицефабрики в ЗАяре?
    при подьезде за 10 км такое амбре стоит что хоть противогаз одевай!
    а когда ветер в сторону Волжского и там хорошо пахнет
    что там уточкам ....
    и все довольны особенно я так понимаю природохранные ведомства это ж какой повод сходить. с шапкой...

    Еще раз предупредите всех знакомых родственников друзей соседей
    кто пользуется земельными участками
    загляните в кадастровые паспорта.
    Не дайте с себя стрич купоны.
    По закону все правильно
    по исполнению издевательство.

    Там где оштрафовали за палисадники
    дороги вообще нет сплошная грязь и колдобины ...
     
  12. Satanas

    Satanas Активный участник

    16.217
    373
    так можно много придумать))
    ничего там нет, березка за колодцем водопровода, т.е дальше трубы нет, кончилась на колодце этом. на другой стороне свой колодец, и на другой улице тоже свой.
    Будут если копать, пусть копают, с вилами не встану на дороге))
     
  13. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    7.625
    338
    ещё раз, здесь, на форуме, как бабушки на лавачке "слыш, Ляксеевна, вчера Верка с третьего подъезду рассказывала что её сноху за цвяточки возле калитки в деревне штроховали".
    Мы не знаем фактов, что там за ситуёвина конкретно, от автора выше проскочило "одно домовладение за устройство небольшого прудика в балке заросшем камышом (балка по весне иногда затапливается)за домом и выпас уток гусей кур там... штраф им 10000 насчитали...". А вы представляете как этот прудик может выглядеть, какие ароматы источает? а потом окажется что для устройства данного прудика "захватчики" перекрыли естественный сток и при последующем половодье он послужил дополнительным препятствием сбросу талых вод.

    нужны фаХты.
     
  14. grag

    grag Активный участник

    1.454
    80
    Просто мы, проживающие в этой стране уже давно, знаем, что от власть предержащих нам можно только подлянки какой-нибудь ждать. вот и всё))).
     
    Vovok нравится это.
  15. alegor

    alegor Участник

    295
    8
    ****какие ароматы источает****

    сьезди к заяру вот там амбре так амбре....
     
  16. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    7.625
    338
    вот и я о том нужны фаХты.

    но это лишняя работа, спилить её потОм корчевать, да и корнями может повредить чего, так что ...
    А почему вы считаете ниже своего достоинства узаконить благоустройство прилегающей территории?
     
  17. alegor

    alegor Участник

    295
    8
    факты ....
    поиск в инете
    правоприменительная практика
    таких дел много в разных городах и областях поищите...

    вот замечательный пример и свидетели есть и основания и согласования
    все равно штраф

    Решение по делу 12-363/2012 - 7.1 - судья Дмитрошкин А. Н. - 20/12/2012 - РосПравосудие

    особенно интересно что
    **Ограждение земельного участка согласовано с <адрес>, в Главном ФИО2 и градостроительства Администрации <адрес>**
    на это
    прредставитель росреестра выдал

    Предоставление <адрес> Х.У. . разрешения на строительство палисадника не законно, так как такими полномочиями <адрес> не обладает.

    и несмотря ......
    Представитель Управления Архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> К.Н.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила письменный ответ по запросу суда согласно которого, понятие «палисадник» ранее присутствовало в строительных нормах и правилах -СНиП П-К.2-62 «Планировка и застройка населённых мест. Нормы проектирования». В пункте 5.35 указанного нормативного документа было установлено, что в полосе участков между домами и красной линией, которая одновременно является границей земельного участка, следует предусматривать палисадники.

    оштрафовали!


    очень интересно
    одна контора выдала разрешения
    другая
    оштрафовала
    ответственности никто нет несет!!!
    а крайный оказался пользователь!
     
    Последнее редактирование: 17.04.18
  18. Винни Пух

    Винни Пух Активный участник

    2.505
    72
    блин, я купила 2 саженца карликовой вишни, хотела перед домом посадить (у меня там еще 2 вишни есть). Теперь не сажать чоли...? Оградки нет, вишни жрут все желающие. Мы сами особо не желаем, потому что у нас есть еще вишни на даче, там экологичней
    Это затея с вишнями перед домом так... чтоб место не пустовало.
    Закон-то понятен, практика применения мне пока не известна. Потому сомнения взяли...
     
  19. alegor

    alegor Участник

    295
    8
    здесь просили отменить постановление о штрафе в связи с малозначительностью...
    .сщас...
    Решение по делу 12-225/2018 - 7.1 - судья Овсянникова Мария Юрьевна - 09/04/2018 - РосПравосудие

    нет оградки нет претензий
    но вот статья 7.1
    1 ограждение
    2 высаживание сельхоз и других растений
    3 другие действия....

    пока только за огорожение штрафуют....а дальше...