Таким образом либералы конкурируют между собой. Либералы стремятся к обладанию властью. Распоряжение властью - это их цель. Хотя власть это такая штука, которой расряжатся нельзя ни в коем случае. Во-во! И сколько вам надо, что бы не отправлять меня на полигон?
Езда по городу с большим превышением - это намного хуже тунеядства и означает абсолютное невнимание к детям. Это хуже, чем закрыть все пожарные выходы в ТЦ. Людей от пожара в ТЦ гибнет намного меньше, чем от превышающих скорость. Так что, как я сказали, если реально по справедливости отправлять в Сибирь, то ты будешь в самых первых списках. А то удобно так говорить про других тунеядцев, а себе считать невинной овечкой.
Да, но почему то от моих действий никто не погиб( ть ФФ у три раза)??? Эксперт? А от сонных на встрече посчитал? А от непонятливых, в тумане, за штурвалом? И что-то забылись жертвы желающих врезаться в трубопроводы. Так что если мне что и причитается, то сопроводить до вагона либерастов. Да, пока поток позволял, вваливал , где можно было..от Титова, до Тарифной меньше 110 не ездил..
"Маленький, но свой житейский опыт милей ума с недавних пор, потому, что поротая жопа - самый замечательный прибор". (Губерман)
Так и от 99,99% тех, кто закрывает двери пожарные - тоже никто не погиб. Но гибнет от превышений скорости гораздо больше людей, чем перед закрытыми аварийными выходами. Это факт. Вполне. Вполне можно посчитать. Но из первых рядов тебя это никак не вычеркнет. Вместе с либерастами окажешься. Так что точно хочется такой справедливости? Или хочется опять несправедливости, чтобы либерастов в вагоны, а остальных, кто по мудацки рискует чужими жизнями - нет? Или их тоже в вагон, но кроме себя?
Проверка пожарных выходов на их "не закрывание наглухо" - бред. Ну погибли люди, дальше что? Сейчас пооткрываем пожарные выходы, через них начнуться кражи и терракты, начнём закрывать. Надо системы противопожарной безопасности в первую очередь проверять, которые вроде как предусмотрены во всех ТЦ, но на деле кто-то хоть раз видел срабатывание пожарной безопасности, чтобы всех водой поливало, пусть даже и из-за ложного срабатывания? Т.к. я уже перестал так лихачить, то моё мнение, что однозначно - на кол таких лихачей! ))))
Посчитайте тех, кто покупает ворованные вещи вполцены. Не было бы их, целесообразность воровства, грабежей и разбоев оказалась бы очень небольшой. Много ли надо вору вещей для личного потребления. Продавцы с отмытыми от крови вещами бегают по офисам.
Все новое - хорошо забытое старое: Рассмотрев дело Пырьева, товарищ Сталин скажет: - Нашей партии, товарищи, такие "партийные деятели", которые растаскивают народное имущество, которые вместо того, чтобы честно работать, рушат здания на головы людям, без надобности. Хлопателей в ладоши у нас и без того достаточно. Партия не может согласиться с тем, что такая "деятельность" только материальна. Преступления государственного чиновника подрывают авторитет всей нашей власти, всего нашего народа. Нет, товарищи, преступления Пырьева носят антисоветский, идеологический характер. Воровство и халатность не совместимы с высоким званием большевика, с высоким званием советского гражданина! На обложке папки с делом Бориса Пырьева появилась четкая резолюция вождя: - Приговаривается к расстрелу с конфискацией имущества. И. Сталин. ***** После смерти вождя партийными дружками, такими же "хлопателями в ладоши", Пырьев был объявлен жертвой политических репрессий кровавого тирана. А многоэтажка, заказанная наркоминделом, стоит до сих пор. Правда, построили ее не "товарищи Пырьевы", а настоящие, советские строители. За что Сталин чиновника расстрелял
Мне даже сейчас неинтересно с вами спорить байка это или нет. Важно другое - для борьбы с тотальной коррупцией и халатностью, граничащей с вредительством, нужен честный и компетентный правитель страны. Другого способа, видимо, нет. Во всяком случае, не с этим населением. Мы не в Швеции.
Ну вот же. Дтп всегда может произойти по куче причин. А вот скорость потом к геометрической прогрессии увеличивает риск гибели. Так что ты рисковал и рискуешь чужими жизнями. Это намного худе либерстов. И хуже даже педерастов. Ну вот собственно и пример отношения в России к безопасности. Уже лучше тогда кирпичную стену поставить вместо них. Хотя бы ложной надежды не будет и в другую сторону бежать будут. Да так херня. Взрослые и дети кучей трупов валялись перед закрытми дверьми. "Ну". 1) Ты всерьёз считаешь более важным снизить кол-во краж вместо кол-ва трупов? 2) Какие ещё кражи через эти выходы? В развитых странах нет такой проблемы. В нормальных ТЦ и магазинах в стране нет такой проблемы. Но у какого-то убийцы с волгоградского форуме всё сразу украдут? Пилять, какие ещё теракты через аварийные выходы? Какие? Наоборот, октрытые выходы помогут при терактах людям убежать и спастись.
чем больше способов проникнуть в здание, тем труднее контролировать что именно в здание проносят. Пожарный вход открывается только изнутри? Здорово, заходит в ТЦ человек не вызывающий подозрений через главный вход и открывает пожарный выход изнутри и туда заносится уже что требуется. можете посмотреть только до 50й секунды. И примерно четверть из-за плохих дорог. И всем насрать. Поэтому да, именно так только и могу прокомментировать всё произошедшее в ТЦ Зимняя вишня: да так, херня, с кем не бывает.
Не херня это, не херня. А про смерти на дорогах - я полностью согласен. Тут вообще тотальная безответственность. Вон Холодок не видит, чем он *****. Не считает себя таким.
Подозрительный человек должен отсекаться уже на входе в ТЦ. А кинотеатры, как правило, находятся далеко не на первых этажах. Так что ждем другой аргументации.
Аварийные выходы открываются только изнутри здания. Со стороны улицы их можно открыть после срабатывания сигнализации, если конечно двери на электронных замках. Вы ерунду пишите. Мало кому удавалось пресечь теракт, если террорист уже вышел с бомбой к объекту. То о чем вы говорите из разряда идиотских точек контроля у входов. Цивилизованный мир давно от них отказался, т.к. понимает, что они только добавляют террористам лишних целей, собирая толпу у входа. Объясните, зачем злодею идти на охраняемые объект, открывать какие-то двери, засвечиваясь перед камерами, когда можно зайти в первый попавшийся трамвай, или подорвать остановку ОТ в час пик. Да что там, европейский опыт показывает, что в случае с остановкой даже бомбу делать не надо - достаточно грузовик угнать. А охрана на хрена там сидит? А сотни камер для чего стоят? Открылась дверь, сработал датчик - сразу видно кто зашел и куда направился. Если конечно не спать на постах. Но запертые двери еще никого от террористов не спасали. Насчет краж чушь какая-то. Магазинные воры в подавляющем числе случаем уходят из магазина с награбленным прогулочным шагом. Весь смысл в том, чтобы тебя не спалили. А бежать к аварийному выходу - это всё равно что паспорт оставить. А оно разве должно поливать? Есть пожарная сигнализация, а есть система пожаротушения. Сигнализация срабатывает на задымление, на открытие аварийного выхода, её можно запустить нажав кнопку, которые вы наверняка видели на объектах. Включается оповещение, объект обесточивается, отправляется сигнал на пульт МЧС, запускаются пожарные насосы. Именно она чаще и грешит ложными срабатываниями. Именно её действие можно увидеть в торговых центрах и при учениях. Спринклерная система пожаротушения - это как раз она водой поливает, не запускается при срабатывании сигнализации, она оборудована тепловыми замками и срабатывает только при наличии высокой температуры. Поэтому её работу вживую мало кто видел. У систем дренчерного типа замков нет, но датчики, запускающие систему реагируют на тепло, хотя её можно запустить вручную или автоматически при отсутствии огня в зоне действия - например для создания завесы.
А самое интересное начинается после. Вот кучерявый говорит что-то про лоббирование интересов автомобилистов. Возникает вопрос - а кто же будет покупать жоповозки, если его интересы не пролоббированы?
Для управления страной создана такая организация как государство. А это целая система структур и органов в разных сферах и уровнях деятельности. Это парламенты, правительства и суды. Федеральные, региональные и местные. А это не сотни и даже не тысячи, а миллионы, как ответственных так и не очень, чиновников... И вы считаете возможным всех их заменить одним, очень ответственным, правителем?