Президентский праймериз ВФ. Открытое голосование.

я так понимаю, что это скрытно снимал наблюдатель, если бы он это делал не скрытно, то думаю этого видео не было


Есть еще видео, где при повторном пересчете голосов за ЕР, в пачке оказались и порченые и за другие партии в немалом количестве, так что если хотите чтобы вас поимели климаксные тетки, то идите на избирательные участки, лично я не пойду, не вижу смысла, да и чувство брезгливости не позволяет.

 

Кто не придет на выборы - за того и проголосуют как надо.

 

Ага, в Чечне с Дагестаном и Ингушетии они посчитают.

 

Что проще - просто докинуть в кучу нужное или выбрать из всей кучи ненужное и заменить на нужное, если известно общее количество зареганых на участке?

Я, впрочем, не думаю, что будут фальсификации. Бабки с дедками прямиком от излучателя направятся на участки и проголосуют как надо. А молодежь просто не придет. Вот и вся тупая арифметика.

 

А кто придет на выборы - тоже проголосует как надо. Смысл ходить и тратить впустую время. Лучше посвятить это время домашним делам, пользы в разы будет больше.

 

Ну я, как бы, еще за перевод иду голосовать По пути, и за президента...

 

Вот и у меня мотив такой же. Только я против перевода.

 

@Pashtet, @Plus, Тогда да, климаксными тетками можно пренебречь

 

Посмотрел ролик... Неудивительно. Писал уже - в 2012-м у знакомой сын был в выпускном классе. Перед выборами на собрании родителям сказали взять открепительные, принести в школу и "уехать куда-нибудь" в день выборов.

А теперь представьте, теоретически, если бы на выборы пришли все 100% избирателей, и проголосовали все. Как делать вброс? Ведь тогда получится больше 100% бюллетеней, вытаскивать "ненужные" - но это муторно и долго, если сравнивать с простым вбросом, когда знаешь, что можно смело вбросить процентов 30-50 от общего числа, всё равно эти люди не придут вообще. Навальный говорит, что он будет контролировать явку. Допустим, он насчитает 20% явку, а бюллетеней будет, как будто пришли 70%. Дальше что? Кто-то думает, что результаты отменят? Сильно сомневаюсь. В одном из последних роликов он предъявил доказательства коррупционности Пескова, - кто-то начал расследование? ВВП сделал вид, что он ничего не знает и знать не хочет, при этом ролик посмотрели более 2 млн человек.

 

@RedCat, вот смотри на прошлых выборах у Путина было 71,3% при явке 65%. Т.е. реально его поддержало 46% избирателей. Ну весомо. Сейчас ставиться цель 70/70 т.е. 49% избирателей. А прикинь, что при явке в 44% от наберет свои 70%. Это ж ппц... реальная поддержка 30%. Это тупые ролики утверждают, что на выборы не ходят его сторонники: "мы поддерживаем президента, чего ходить...". Подтверждения этому тезису нет никакого. Именно явку подтасовать сложнее, чем проценты "за". Хотя тоже можно...

 

Че вы как маленькие ей бо.. они могут хоть 10000000% нарисовать.
Власть уже откатала алгоритм действий на разаблочениях Навального .
Или отмолчатся, или подавайте в справедливый суд , или же «торжественный приём»на площадях с применением спецсредств .
Армия кремлеботов и поцреотов с заготовленными речевками и лозунгами типо «лишь бы не как в на» на подхвате.
Кто будет возмущаться ? Все счастливы , не 90-е и ладно.

 

Мне кажется явка поболе будет, в районе 90

 

@lunahod, когда кажется... Никогда такой явки не было.
Вот мнение Венедиктова:


Никогда явка на выборах Президента не перевалила за 70%. Лучший рез-т был у Медведа в 2008 году. Явка 69%, число голосов за 70,3% (52,5 млн.чел).
На втором месте выборы 2004 года. Явка 65%, число голосов за Путина 71,3 (49,5 млн.чел).

 

Трэш.

 

Откуда?

А между тем самовыдвиженец продолжает сливать ...))
Нерепрезентативно фигли!

 

может и не 90, но явка будет аномально высокой. А откуда? Нарисовать можно что угодно, хоть 146

 

похоже пора возвращать расстрелы:

 

Чего-то Вован последние дни какой-то потухший, как-будто силком заставляет себя читать заготовленные тексты, видимо простуда затянулась. Но с таким видом выборы не выигрывают.

 

Дедушка стаааренький...
Дедушка устал....

 

Да ладно, старенький. А Рейган, когда пришёл к власти, сколько ему было?

 

@Plus, Трампу сейчас 71. Но выглядит бодренько. Там сейчас вообще по другому возраст...

 

А раньше, во времена Рейгана?

 

Ну ты сравнил...))

 

@Plus, фиг его знает. У нас в 65 глубой страрец. Особенно если отработал на производстве. На западе(прежде всего в Зап. Европе) в 65 бодренький пенсионер.

 

Бесплатная медицина/платная медицина

Натуральные продукты/пластиковые продукты

Ужас без конца / ужасный конец.

 

@DEL, у нас медицина на уровне 70-х годов. Чего еще ожидать. Недавно новость была, что в Москве чуть не сгорела гостиница "Космос", потому что нарушили технику безопасности при постановке банок...

Банки ставили: названа причина пожара в гостинице "Космос"