1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Intel прекращает "гонку за мегагерцами"

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем DeFaulT, 15.10.04.

  1. DeFaulT

    DeFaulT Новичок

    31
    0
    С момента выпуска своего первого процессора 8088 с тактовой частотой 5 МГц в 1979 году компания Intel продолжала последовательно увеличивать тактовые частоты чипов, и сейчас данный показатель достиг отметки 3,6 ГГц. Корпорация намерена остановиться на отметке 3,8 ГГц и вплотную заняться улучшением других показателей кристаллов, в частности, развитием мультимедийных функций и систем безопасности. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на заявления представителей Intel.

    Победа AMD или новая гонка – «кто больше ядер засунет в один процессор»?
     
  2. fantom

    fantom Активный участник

    1.442
    0
    Новая гонка....AMDИ INTEL всегда соперничали...че-то не вериться мне что один из них может сдасться...
     
  3. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    Видел в инете процы intel с частотой 4 ГГц (это так, к слову...)
    А вот AMD за частотами уже давно не бегут, а оптимизируют архитектуру, благодоря которой, процы их процы работают намного быстрее процов от intel с одинаковой тактовой частотой...:p:
     
  4. Lifeless

    Lifeless Активный участник

    1.696
    0

    А вот нифига. Только с появлением атлонов началась конкуренция. До того интел по жизни была лучшей в х86, круче только яйца.:)
     
  5. чуввак

    чуввак Участник

    249
    0
    соперничали, соперничают, и бог их знает сколько еще будут соперничать
     
  6. Demon

    Demon Демовой

    9.145
    0
    Очередной пиар-лозунг... :frustrate
     
  7. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    Вот путь и дальше соперничают... И ATI & nVidia тоже и т.д. и т..п. - должна быть здоровая конкуренция!!!!!!!!!!!!!!
     
  8. urtem

    urtem Активный участник

    782
    0


    между двумя фирмами? эт какая-то не здоровая конкуренция :(
     
  9. kender

    kender Участник

    283
    0
    Бежапи двое и тот кто отстал вдруг совсем остановился и
    сообщил "а я и бегать не люблю"
     
  10. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    urtem Уж лучше конкуренция между двумя, чем вообще отсутсвие таковой
     
  11. Jade

    Jade Участник

    1.859
    0
    Интел и АМД изначально не соперничали. Более того фактически АМД вырастила Интел. Дала им развиться, практически подарив технологию производства 486-процессоров. В модернизации 486-х процов АМД весьма преуспел:)
    Потом пути Интел и АМД разошлись, но добрая компания IBM взяла АМД под свое крыло, пердоставила некоторые весьма перспективные технологии и производственные мощности. "Медные процессоры", RISK-архитектура - все это технологиии, разработанные IBM. Пожалуй именно блягодаря мощной подкачки со стороны "Голубого гиганта" АМД не сгинул, как другие производители процессоров.
    Сами посудите, что могло светить фирме, не имеющей ни нормальных лабораторий, ни производственный мощностей. Сейчас конечно у АМД все это есть. И процы они хорошие делают. Но как мне кажется, АМД выжил и развивается благодаря двум вещам -
    - желание крупных производителей электроники избежать монополии со стороны Интел.
    - желание сомого Интел иметь более-менее серьезного конкурента на этом рынке, в первую очередь для избежания проблем с антимонопольным комитетом.

    Кстати весьма странно, что АМД даже не пытается сделать чипсет под свои процессоры
     
  12. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Вообще то в этой гонке заинтерессованы многие, не только Интел. Тот же Microsoft. Поэтому слабо верится. Это только лозунги.
     
  13. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    Jade
    В целом согласен, только ты уж больно в крайности бросаешься. :)

    Да и чипсеты у них были, пусть и не очень удачные.
     
  14. Ivan

    Ivan Werewolf

    9.054
    3

    Некомпетентность... Делали АМД чипсеты под свои процы. Вот к примеру, плата.

    ЗЫ. Блин, Carma опередил меня.
     
  15. fantom

    fantom Активный участник

    1.442
    0
    Гонка была...и будет идти.....
     
  16. Keitик

    Keitик Участник

    116
    0
    Когда исчерпаются все возможности улучшения архитектуры процессоров, в бой пойдут гигагерцы!
     
  17. Гость

    Гость Гость

    Вы, больше этого никому не говорите, а то над Вами будут очень громко смеяться
    Intel - 1968 г.
    AMD - 1969 г.
    первый процессор от Intel - 1971 г.
    первый процессор от AMD - 1996 г.
    А до этого AMD делала жалкие подделки под Intel.
    И тот же Атлон, можно сказать разработан на деньги Intel.
     
  18. Jazzer

    Jazzer Активный участник

    2.684
    10
    Гость Вы немного не в курсе. Я конечно, не Плиний-младший, но история развития AMD подтверждает, что Jade прав. AMD фактически подарила наработки 486 Интелам.
     
  19. Jade

    Jade Участник

    1.859
    0
    Keitик

    Как раз наоборот. Походу с гигагерцами у обоих компаний проблемы

    Вероятно есть определенные технологические проблемы с увеличением частоты.\
    К примеру разница в цене между топовой подели Интел - 3.4 Ггц и 3.2 - весьма впечасляющая. И сомнительно, что это просто маркетинговый ход.
    АМД еле-еле штурмует отметку 2 Ггц. Причем по некоторым тестам у ее 2х-гегагерцовики глючит ядро.
     
  20. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    Jade
    Снова в целом верно, но не согласен в частностях: АМД давно перешли за 2 Ггц, проблем ядром на камнях с частотой 2-2.4 Ггц нет.

    Да и ощутимая разница в цене у Интела между 3,2 и 3,4 - типичный для этой компании маркетинговый ход.
     
  21. Digger

    Digger Активный участник

    3.669
    1

    Ну просто мегалолище!! :D :D
     
  22. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    Гость Судя по вашим рассуждением и DDR появилась в основном благодаря стараниям intel :D

    Смешно право, батенька...
     
  23. Гость

    Гость Гость

    Фирма NexGen, была куплена АМД за $850 000 000.00 , откуда у жалкого клонмейкера такие деньги?
    Не в курсе, так вот, незадолго до этого АМД отсудила у Интел миллиард. Учите историю, юноша.

    скажем так вопреки, батенька.

    И вообще, гонку за мегагерцы по моему АМД организовала. Кто бил себя в грудь кулаком, "у нас гигагерц", а когда дальше яйца не пустили, опять ввели проверенное средство с рейтингами.
     
  24. Digger

    Digger Активный участник

    3.669
    1
    Фсё, фсё, молчу в тряпочку. :)))
    Всё равно дальнейший разговор ни к чему не приведёт, сотни раз проверенный факт. Товарищ Гость, если тебе будет приятно, можешь думать, что я сдался под твоим напором и пошёл покупать целерон. :)
     
  25. DeFaulT

    DeFaulT Новичок

    31
    0
    Гость


    Ну раз АМД отсудила, значит до этого ему нанесли ущерб в такую сумму и деньги можно полноправно считать АМДшными. Кстати, не стоит забывать, что с каждого проданного x86 с проца АМД отчисляет Интел свой процент, а Интел имеет бесплатный доступ к разработкам АМД. Получается все наоборот :D


    Как можно обвинять АМД в введении рейтинга?! Им просто пришлось подстраиваться под недалеких покупателей, которые думали что производительность зависит только от частоты. Согласен, рейтинг АМД иногда был немного раздут, но посмотри на рейтинг новых процов Интел (кстати АМД и здесь оказалась первой)! Сразу видно что сделаный по принципу а-ля БМВ рейтинг рассчитан на тупых узверей, которые будут думать, что большая цифра соответствует большей производительности.
     
  26. jek

    jek Активный участник

    5.733
    0
    По известному закону частота и плотность транзисторов удваиваются каждые два года.
     
  27. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    jek
    Гы. Этот закон вообще-то эмпирический, а не теоретический. Так что впереди паровоза.
     
  28. jek

    jek Активный участник

    5.733
    0
    Зато исправно соблюдается десятилетиями, что говорит в его пользу.
     
  29. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    jek
    Ага, ты еще с законами физики сравни. Это не закон, а систематизированное наблюдение.
     
  30. jek

    jek Активный участник

    5.733
    0

    Не буду. Я что говорил, что он не эмпирический. Я вообще не выступал и вел себя прилично.:shuffle:
    Но поспорить готов на бутылку какого-нибудь пойла, что через пару лет!...
    Специально для тебя "Закон" написал в кавычках. :D