Обучение автомехаников . Реальные проекты.

Да я все понимаю и сарказма тут нет. Но мастерство колхозу чем может быть полезно? По моему ты путаешь это со смекалкой, но если смекалки нет, то из говна и палок собирается только говно. Безусловно, люди обладающие смекалкой очень полезны и продуктивны, но такие люди либо не собирают вообще либо собирают что-то стоящее потраченного времени и то что может дать полезный опыт. А тут какой полезный опыт?- криво электродом потыкать, криво замерить и отрезать, научиться рисовать на бумаге чертеж понятный только тебе самому. И самое главное-работоспособность колхоза, это удача, а не соответствие и подтверждение расчетных характеристик.
Обучение это если бы студентам объясняли, как делать чертежи, как считать типовые балки, как свариваются узлы И почему именно так, как варить металл, как собираются конструкции типа последовательности и много ещё чему можно научить на этой конструкции. Вот это обучение называется!

 

Теории этой в универах, хоть обчитайся,практики нема. Кому на .... эта голая теория сдалась, да ещё,когда после универа,чел идёт на производство и ему говорят,забудь чему тебя там учили, учись на практике по новой

 

Ты не поверишь - но в учебных программах всё это есть. Вот только не заходит ни гидравлика, ни термодинамика. На зачете "ро равно эм на вэ" в телефоне пытаются завикить. И это - боль преподавателя, так как именно он неправильно поставил учебный процесс.
И да - средне-специальное образование (уровень ремесленника) - именно основы теории и практика. Вначале рядом с мастером, потом мастер рядом.

 

Что значит не заходит? Не зашла термодинамика - пускай на год отправляется изучать мастерство рыть окопы. Такое впечатление, что преподаватели смирились, что качество студента упало ниже плинтуса. Ну типа того, что мы можем?

Зы. по теме нужно всего несколько еще советских учебников, карандаши ватман и прочая мелочевка, доступные даже студенту детдомовцу. Зачем какие автокады, ЗАЧЕМ?

 

Без теории, каким бы рукастым не был, не получится хороший результат. Это как ребенок без женщины не родится. Когда у тебя голова от знаний ломится, то практику ты освоишь очень быстро, ведь будешь не наобум делать, а основываясь на знаниях.

Ну а как ты сдашь в тот же лазер деталь без чертежа в каде? кад очень облегчает жизнь, как и любая графическая программа отлично развивает абстрактное мышление.

Тут речь вообще не о Сергее, он молодец и на форуме подскажет и вон студентов еще развивает. Разговор вообще о подходе, и он везде такой-строительство, авторемонт и прочее. Да что нам теория, мы же вон скок переделали и все нормально, вроде))

 

Есть ботаны,которые молоток держать в руках не могут и многому не могут научиться,так же и рукастый, может не догонять по многим предметам. Все люди разные, поэтому,кто-то на хорошо-отлично, кто-то на тройбаны.
Только жизнь покажет,кому,что пригодилось и как он сумел устроиться. На дядю или сам на себя.
Смысл ещё в том,что многие привыкают к постоянному месту работы, когда приходит зверёк,по кличке писец, тут уже многие теряются и лиж бы с голодухи ноги не протянуть.
Если,в советское время инженер, гордо звучало, то щас, нравы поменялись, всё иначе.
По 2-3 высших народ имеет, в итоге и на мойках пашут и таксуют, опыта нема или не нужен нигде. А,нужно уметь подстраиваться,под этот изменчивый мир.

Спора нету, высшка нужна, для саморазвития, иного мышления, но,как её вкачивают в нынешних реалиях, мне и многим не по нраву.

 

ну ты прям лозунг для авито создал, там такие мастера обитают, которым закажи работу и они мигом подстроятся.

по собственной воле, но никак не

 

Подушевое финансирование. Ну и "я его слепила из того что было" - какой есть материал, с таким и работаешь. Умные в кугутки не идут.

 

Серега, я только За. Такое творчество это хорошо но должна быть культура производства . Я ни скажу что я весь такой идеальный, у меня в мастерской бардак (творческий беспорядок)Но в плане самодельного инструмента и приспособлений я это делаю из нового материала или обработанного старого но не накидывая все в кучу и несвязываю это электродом . Хотел найти у себя в архиве фото поделок в гараже но ничего не сохранил. Сам себе делаю приспособления для облегчения работ в гараже тележку для сварочного аппарата, верстаки, тележку для инструмента, траверсы для вывешивания двигателя, и тд и тп.
Можно из говна и палок сделать функциональную и красивую вещь. Высшего образования у меня нет.

 

ты где тут на картинках лазер увидел? тут кувалда, ключ на 150 и болгарка.

 

Мдя... все совсем печально.

Действительно совсем.
Удачи тебе Серега.

 

Если из вас кто-то занимался с пацанами, практикантами, меня поймут.
Никогда не забываются счастливые глаза пацаненка, который сделал что-то САМ, конечно же с помощью старшего наставника!

 

Никогда не забуду счастливые глаза полцеха, когда мне (пацаненку) сказали удалить обойму от подшипника каретки трактора дт75 с помощью молотка зубила и такой то матери а я, будущий инженер, засунул эту каретку в гидравлический пресс и даванул сбоку...

и таких историй легион. мож мы и правда ангелы, что нас ни одна зараза не берет?

 

@Xolodok, в том моем случае куски обоймы летели похлеще очереди от автомата. Ну, слава Богу, никого не задело, рацианализатор йпт я.

 

ооо вспомнили пердуны как в девках ходили

 

Но есть ещё такая штука, как опыт. К примеру, надо изготовить каретку под какую-то определённую задачу. И сделать её как всегда можно кучей способов. А вот на выходе разные способы могут дать разные показатели износоустойчивости, лёгкости передвижения, точности передвижения, восприимчивости к движению под нагрузкой и т.д. И при этом ещё надо учитывать возможности своей мастерской, какой узел ты можешь сделать качественно и можешь ли вообще, если это самоделка. И вот тут уже опыт на мой взгляд рулит, хотя теория тоже лишней никогда не бывает.
И второй момент - иногда вижу на ютубе в обзорах всяких самоделок конструкции некоторых узлов, что прям и хочется воскликнуть "гениально!". Это когда какая-то стандартная вещь используется в качестве какого-то механизма и ты понимаешь, что она для этого идеально подходит. Так вот это точно в книгах не описывают.

А по поводу внешнего вида самоделок - у меня первые тоже выглядели примерно как у ТС, это потому что при их "строительстве" вообще стоял вопрос "смогу собрать или нет". Но когда появился опыт и примерно понимание своих возможностей, вот тут уже начались пляски с внешним видом. Поэтому для "первого блина" я думаю норм.

 

это смекалка.

да что там собирать то? Электродом потыкать не отбивая шлак проверить не сложится ли на кого нить эта конструкция? Я понимаю когда надо в поле собрать гуська, там все средства хороши.

 

смекалка, это когда ты сам дошёл до какого-то решения, а можно увидеть и использовать уже чью-то идею.

Первый раз когда я использовал сварку без присмотра своего папы и было это очень очень давно - электрод прилип без искры к детали, и спустя пару секунд стал красным красным, аж светиться немного стал. Так что да, и варить тоже нужно учиться. И всё это опять же приходит с практикой, выставление нужного тока и т.д. Так что если нужно сначала сделать пару раз какое-нибудь опасное для жизни страшилище, чтобы чему-то научиться, то я за такие эксперименты!
Кстати, по поводу теории - у меня часто бывает так, что что-то попробовав и получив неудовлетворительный результат, наоборот подталкивает к более глубокому изучению теории чтобы лучше понимать суть процесса.

 

"Нет ничего практичнее хорошей теории" ПЕ (с)
Нужны как теоретики, так и практики. В средне-специальном образовании упор дают на практику, в высшем - на теорию. Оба подхода проверены тысячелетиями.

Что там учить, там всё просто бгг...

 

Подкину идею:
сделать дистанционно управляемую лебедку для затаскивания авто в гараж.

 

Ну, для тяжелого можно редуктор расчитать то... А вмонтировать станину в пол... Не думаю, что нагрузка будет пИковая..

 

Хрена се тема.
Как я пропустил? В бане что ли?)

 

вот мой