1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Радиационный выброс

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем vrio, 21.11.17.

  1. LightSide

    LightSide Активный участник

    603
    0
    Где я конкретно нес ахинею?
     
  2. xoxot07

    xoxot07 Читатель

    7.094
    36
    @LightSide, в этой теме везде, остальное твоё творчество не читал.
     
  3. LightSide

    LightSide Активный участник

    603
    0
    Доказательство конкретное есть, что сказанное мной является ахинеей?
     
  4. xoxot07

    xoxot07 Читатель

    7.094
    36
    @LightSide, доказательств куча, но я вам объяснять не буду, просто не хочу.
     
  5. LightSide

    LightSide Активный участник

    603
    0
    Вот если бы вы объяснили, где конкретно я чушь сказал, то это другое дело, а так обвинения в публикации ахинеи выглядят неубедительно.
     
  6. "Нельзя не отметить, что рутений -106 при повышенной концентрации может нанести непоправимый вред здоровью человека. В частности, этот радиоизотоп несет опасность для нервной, сердечно-сосудистой и пищеварительной систем.
    «Рутений – бета-активное вещество. При бета-активности идет распад с излучением электронов и при вдыхании зараженного воздуха идет разрушение клеток организма», - приводит «Газета.ру» слова главного научного сотрудника Центра разоружений, энергетики и экологии – профессора Анатолия Дьякова."(с)
     
  7. Blinoff

    Blinoff Активный участник

    4.434
    9
    То ALL. Вот срётесь тут. Почитайте лучше "Чернобыльскую тетрадь" Медведева, сразу всё станет ясно.
     
  8. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.871
    37
    у меня Радиоскан 701.....



    ы-ыыыых. ну чего и кому Вы цитатами из газетывру хотите доказать? издания уровня интерфакса и то лажают в физике/химии, они же блин перескахзать даже не могут....

    а вы радон измеряли, кстати?а с гранитом рядом хотите?
     
    027 нравится это.
  9. LightSide

    LightSide Активный участник

    603
    0
    @Blinoff, спасибо за информацию. Почитаю на досуге.
    @Черная злобная зверюга, предлагаю такой эксперимент. Найти автомобиль, который активно эксплуатировался в указанный выше период. Открыть капот, снять крышку воздушного фильтра. Снять экранирующую крышку у прибора, перейти в режим измерения бета-излучения и снять показания, прислонив прибор к фильтрующим элементам.

    По поводу радона видел на ютьюбе эксперименты, где присутствие данного вещества определяли при помощи электростатической ловушки, собирая его дочерние продукты распада. Ловушка представляла собой умножитель напряжения, подключенный к бытовой сети 220 вольт. К одному из выводов умножителя подключалась штыревая антенна из медной проволоки, на которой и накапливались изотопы.

    Ну а гранит-то мы дома не держим :)
     
  10. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.871
    37
    можете начинать....я немного в другой области экспериментирую

    по поводу радона это я троллю уже
    .....................как куплю бананы - будет сюрприз.
     
  11. LightSide

    LightSide Активный участник

    603
    0
    @Черная злобная зверюга, у меня, к сожалению, нет такого чувствительного прибора.

    С радоновой ловушкой эксперимент тоже интересный. У автора ролика был фон 200 мкр/ч рядом с электродом, причем жил он не на первом этаже (в 9-этажке). Прибор на трубках СБМ-20. Крышка была снята. Напряжение на электроде в районе 2000 вольт. Полярность не помню, но по логике вещей антенна была катодом. Экспозиция - 24 часа.

    Если говорить о бананах, то я бы попробовал замерить фон от чистого металлического калия. У вас же есть в Политехе такой реактив? Интересно, какие будут показания.
     
  12. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.629
    150
    Вброс уже устарел. Надеюсь, те, кто эту фигню выпустил в прессу наказаны, и отправлены на урановые рудники. Перечитайте свежую методичку, сейчас надо писать об интифаде.

    PS - впредь советую использовать ловушки для мышей. Они куда опаснее мифических выхлопов рутений - 106 и являются реальными разносчиками множества смертельно опасных заболеваний.
     
  13. LightSide

    LightSide Активный участник

    603
    0
    @JampeR, а если у меня вместо мыши тачпад?
     
  14. JampeR

    JampeR Активный участник

    10.629
    150
    Не лижи его. Предметы, с максимальным количеством тактильного контакта, заражены миллиардами бактерий.
     
  15. 027

    027 Активный участник

    1.793
    75
    Вопрос читайте. Не теми полушариями, что пониже спины, а теми, пониже которых едите. Хотя, что это я. Мракобесие и безграмотность неистребимы.
    Ох уж мне эти гуманитарии. Их не смущает фраза «самолет летел на высоте десять тысяч километров». Какая разница, метры, километры... высоко же летел! А вероятность встретить динозавра на улице 50%.
    Ладно, попробую, как в анекдоте про прапорщика, медленно и два раза.
    В стране нынче тысячи т.н. «выживальщиков». Людей, повернутых не ожидании грядущего апокалипсиса. Они не жалеют денег, у них на руках туева хуча всевозможных измерителей радиоактивности. Включая бета-радиоактивность.
    Я на этот их образ мыслей смотрю с сожалением, но польза от них вывиха сознания неоспорима.
    Легкий гуглеж показывает, что они немедленно побежали мерить бету (все они грамотные в этих делах) — и ничего не намерили. О чем честно и понаписали в интернетах (какая досада, опять не апокалипсис!).
    В к л ю ч а я б е т а р а д и о а к т и в н о с т ь
    В к л ю ч а я б е т а р а д и о а к т и в н о с т ь
    (как обещал, медленно)

    Зверюг, бесполезно. Но я вас понимаю, иногда нет никаких сил выслушивать это... этих... [CENSORED]
     
  16. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    9.871
    37
    ААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    блин, это полное ойвсе.
     
  17. LightSide

    LightSide Активный участник

    603
    0
    Высмеивать можно сколько угодно, но вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. Чистый - без оксидной пленки, блестящий, свежеотрезанный. Интересно, сколько покажет прибор. Получить дома металлический калий проблематично. Разве что тем способом, которым его получал Дэви - через электролиз расплавленной соли.
     
  18. Ту277

    Ту277 Активный участник

    3.605
    3
    Я не понял.
    Можно разъяснения?
     
  19. LightSide

    LightSide Активный участник

    603
    0
    @Ту277, "Зверюга" написала: "Куплю бананы - будет сюрприз". Она имела ввиду, что бананы радиоактивны из-за присутствия в них соединений калия. Дело в том, что один из изотопов калия (калий-40) - радиоактивен. Активность одного банана составляет примерно 19 Бк. Бытовыми приборами вряд ли получится определить повышение фона от бананов.
    Однако калийные удобрения, например калия сульфат или калия хлорид (предпочтительнее), дают небольшой прирост показаний на бытовых приборах (примерно 10 дополнительных мкР/ч). Я предположил мощность эквивалентной дозы от металлического калия будет еще выше.
    Словосочетание "металлический калий" придумал не я. Вот ссылка, например:
    Продукция | ООО "ПМК" Усолье-Сибирское
     
  20. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.790
    35
    Тему можно переименовать. Радиационный ВБРОС.
     
  21. ванёк

    ванёк Активный участник

    3.732
    27
    а моего батька немного полечили в 25 больнице, сделали КТ головы и 2 раза рентген грудной клетки и ног, написали полученную дозу 12 мЗв, чешу затылок и думаю может опечатались или чего перепутали? А вы тут сущие пустяки трёте...
     
  22. Жаль, что в нашем городе нет таких приборов, население исследовать на предмет кто сколько надышался(наелся) этих нуклидов. Первая ссылка как раз на 106Ru и не только, а вторая специально для щитовидной железы.
    Кстати хорошая идея для бизнеса (серьёзно). Уж в наше-то время спрос будет бешеный! Затраты окупятся. У нас же есть мед конторы предоставляющие услуги на эмэртэ, вот и приобрели бы себе ещё парочку этих приборов. Цену на исследование сделать доступную и народ попрёт (серьёзно)!

    Спектрометр излучения человека СКГ‑АТ1316 | ATOMTEX

    Спектрометры излучения человека СКГ‑АТ1322, СКГ‑АТ1322/1 | ATOMTEX
     
  23. xoxot07

    xoxot07 Читатель

    7.094
    36
    да ничего страшного, бывает, но в ближайший год конечно лучше больше не делать такие обследования.