1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

На Луну лететь всего три дня,так почему на нее не летают?

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем ahdpe, 25.10.17.

  1. ahdpe

    ahdpe Активный участник

    814
    97
    у кого какие мысли:confused:
     
  2. RedCat

    RedCat Активный участник

    8.485
    243
    Потому что минимальный единичный полет только по железу будет дороже миллиарда баксов на нынешних технологиях. А самая маленькая программа в 20-30 млрд. Это может потянуть только одна страна. Которая баксы печатает. Но они второй раз не особо стремятся столько угрохать.
     
    ahdpe нравится это.
  3. RedCat

    RedCat Активный участник

    8.485
    243
    Осталось дело за малым - уговорить всю планету скинутся. Впрочем это уже делается. Намечается постройка окололунной орбитальной станции. США ищут компаньонов. У них завершается постройка ракеты SLS и лунного корабля Орион. А вот расходы на станцию они предлагают нам и ЕКА разделить. Наши не против, но за их деньги.
     
    ahdpe нравится это.
  4. RedCat

    RedCat Активный участник

    8.485
    243
    Кстати вот на днях планов громадье наше было озвучено. К 2050 году на Луне будет российская станция. Зуб дают! )))
     
    ahdpe нравится это.
  5. DjAga

    DjAga Участник

    152
    12
    А как взлетать оттуда?
     
  6. Свежий

    Свежий Активный участник

    5.871
    171
    Гелий 3 стоит только 930 $ за литр. А чтобы этот литр получить, нужно переработать около 100 тыс тонн лунного и сыпучего грунта.

    ..."Гипотетически, при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 (по максимальным оценкам) могло бы хватить примерно на пять тысячелетий"...

    Вывод: осторожничают, ведь "не изучена техническая возможность осуществления данной реакции".

    Можно вбухать громадные деньги, долететь, протрясти 100 тысяч тонн грунта... и получится пшик...

    Это не пару миллионов потерять...
     
  7. RedCat

    RedCat Активный участник

    8.485
    243
    Экономически прибыльна Луна еще долго не будет. А вот сократить затраты на жизнеобеспечение человека вдали от Земли она вполне может научить. Вода там найдена. Из нее добывается кислород. Реголит может сильно ослаблять повышенную радиацию. Эти же техногии помогут освоить всю Солнечную систему.
     
    ahdpe нравится это.
  8. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.400
    96
    Ага, а ФГУП им Хруничева будет выпускать варп-двигатели для звездолетов, которые будут летать с космодрома Восточный.
     
  9. Зуб

    Зуб Участник Команда форума

    12.547
    349
    Вот как только термояд контролировать начнут, так и спрос на гелий-3 появится. Тогда и будут реально думать об освоении Луны. Кстати, освоение дешевле ботами будет проводить, к тому времени они уже самостоятельными будут (возможно настолько, что человечество им нах не нужно будет).
     
  10. ahdpe

    ahdpe Активный участник

    814
    97
    может клонами?
     
  11. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    21.508
    351
    Освоения луны не будет, пока не произойдет очередного скачка в науке. Пока скачка не привидеться.
     
  12. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.849
    176
    делать там нефиг. Моря холодные, воды нет, чурчхеллу не продают. Сервиса ноль. Позырить на Землю можно и на фото.
     
  13. Plus

    Plus Активный участник

    27.608
    1.197
  14. Ди-ба-ба

    Ди-ба-ба Активный участник

    764
    16
    Опять же нет ракеты. Ракеты " Сатурн-5 " фон Брауна были уникальным проектом и их воспроизводство сейчас сопряжено с громадными сложностями. Ну и конечно это никому не нужно. Практической пользы ноль.
     
    Ирина Романенко нравится это.