1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

На Луну лететь всего три дня,так почему на нее не летают?

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем ahdpe, 25.10.17.

  1. ahdpe

    ahdpe Активный участник

    1.018
    136
    у кого какие мысли:confused:
     
  2. RedCat

    RedCat Активный участник

    8.606
    305
    Потому что минимальный единичный полет только по железу будет дороже миллиарда баксов на нынешних технологиях. А самая маленькая программа в 20-30 млрд. Это может потянуть только одна страна. Которая баксы печатает. Но они второй раз не особо стремятся столько угрохать.
     
    ahdpe нравится это.
  3. RedCat

    RedCat Активный участник

    8.606
    305
    Осталось дело за малым - уговорить всю планету скинутся. Впрочем это уже делается. Намечается постройка окололунной орбитальной станции. США ищут компаньонов. У них завершается постройка ракеты SLS и лунного корабля Орион. А вот расходы на станцию они предлагают нам и ЕКА разделить. Наши не против, но за их деньги.
     
    ahdpe нравится это.
  4. RedCat

    RedCat Активный участник

    8.606
    305
    Кстати вот на днях планов громадье наше было озвучено. К 2050 году на Луне будет российская станция. Зуб дают! )))
     
    ahdpe нравится это.
  5. DjAga

    DjAga Участник

    152
    12
    А как взлетать оттуда?
     
  6. Свежий

    Свежий Активный участник

    5.882
    171
    Гелий 3 стоит только 930 $ за литр. А чтобы этот литр получить, нужно переработать около 100 тыс тонн лунного и сыпучего грунта.

    ..."Гипотетически, при термоядерном синтезе, когда в реакцию вступает 1 тонна гелия-3 с 0,67 тоннами дейтерия, высвобождается энергия, эквивалентная сгоранию 15 млн тонн нефти (однако на настоящий момент не изучена техническая возможность осуществления данной реакции). Следовательно, населению нашей планеты лунного ресурса гелия-3 (по максимальным оценкам) могло бы хватить примерно на пять тысячелетий"...

    Вывод: осторожничают, ведь "не изучена техническая возможность осуществления данной реакции".

    Можно вбухать громадные деньги, долететь, протрясти 100 тысяч тонн грунта... и получится пшик...

    Это не пару миллионов потерять...
     
  7. RedCat

    RedCat Активный участник

    8.606
    305
    Экономически прибыльна Луна еще долго не будет. А вот сократить затраты на жизнеобеспечение человека вдали от Земли она вполне может научить. Вода там найдена. Из нее добывается кислород. Реголит может сильно ослаблять повышенную радиацию. Эти же техногии помогут освоить всю Солнечную систему.
     
    ahdpe нравится это.
  8. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.409
    97
    Ага, а ФГУП им Хруничева будет выпускать варп-двигатели для звездолетов, которые будут летать с космодрома Восточный.
     
  9. Зуб

    Зуб Участник Команда форума

    12.820
    475
    Вот как только термояд контролировать начнут, так и спрос на гелий-3 появится. Тогда и будут реально думать об освоении Луны. Кстати, освоение дешевле ботами будет проводить, к тому времени они уже самостоятельными будут (возможно настолько, что человечество им нах не нужно будет).
     
  10. ahdpe

    ahdpe Активный участник

    1.018
    136
    может клонами?
     
  11. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    21.842
    424
    Освоения луны не будет, пока не произойдет очередного скачка в науке. Пока скачка не привидеться.
     
  12. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.875
    195
    делать там нефиг. Моря холодные, воды нет, чурчхеллу не продают. Сервиса ноль. Позырить на Землю можно и на фото.
     
  13. Plus

    Plus Активный участник

    28.149
    1.478
  14. Ди-ба-ба

    Ди-ба-ба Активный участник

    779
    21
    Опять же нет ракеты. Ракеты " Сатурн-5 " фон Брауна были уникальным проектом и их воспроизводство сейчас сопряжено с громадными сложностями. Ну и конечно это никому не нужно. Практической пользы ноль.
     
    Ирина Романенко нравится это.
  15. Denium

    Denium Участник

    160
    24
    Там нефти нет)
     
  16. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    23.628
    511
    @Denium, там есть другие ценные материалы, например Гелий-3.
     
  17. ванёк

    ванёк Активный участник

    3.936
    158
    ты опять всё перепутал. тут как раз баксы нафиг не всралися, тут нужен титан. с которым у пиндосов, как известно-туган. :biggrin::biggrin:

    а по теме - пиндосня сейчас в тупике. ей надо развязать войну на Земле, чтобы и дальше продолжать паразитировать на планете (не забываем, что пиндосня. т.е 4% населения планеты сжирают 40% всех мировых благ, взамен печатая зеленую бумагу)
    а воевать на земле нынче чревато. поэтому будут переносить войнушку в космос, вот тогда и начнут луну осваивать ядрёными фугасами.

    под него нету нормально работающих реакторов нынче.
     
    Последнее редактирование: 23.07.18
    Denium нравится это.
  18. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    23.628
    511
    @ванёк, в том всё и дело. Он сейчас не нужен.