1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Россию обвинили в отсталости военных технологий

Тема в разделе "Политика", создана пользователем DEL, 23.10.17.

  1. out

    out Активный участник

    19.281
    4.264
    :eek: Сегодня 2017г?
     
  2. WindMan

    WindMan Активный участник

    13.490
    609
    @out, если сегодня кто-то что-то запостил вконтакте, то это ни разу не значит, что оно случилось сегодня.
     
  3. out

    out Активный участник

    19.281
    4.264
    @WindMan, безусловно. Но причём здесь 2017г?
     
  4. kajuga

    kajuga Активный участник

    4.275
    1.845
    немножко армейской лексики
     
  5. kajuga

    kajuga Активный участник

    4.275
    1.845

    в 27
    математики, молчать!
     
  6. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    @kajuga, и что? На 20+ Мах с орбиты падать — не такая уж проблема, это любая башка от МБР умеет. Вот маневрировать, это да, это достижение.
     
  7. Plus

    Plus Активный участник

    31.103
    3.135
    Немного на двадцати махаха наманеврируешь.
     
  8. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    Наши утверждают, что научились много.
     
  9. Plus

    Plus Активный участник

    31.103
    3.135
    Немного - поверю. Много - нет.
     
  10. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    Почему? Аэродинамические поверхности есть у корпуса системы «утюгглайдер»? Есть. Ну и всё, и достаточно. Рули нафиг не нужны, осторожненько попинай приводом внутренний гироскоп и начёшь очень даже бодро вертеться по нужным осям. Тем более, что на такой скорости достаточно довольно малых отклонений.
     
  11. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    21.584
    3.097
    Ну как бы это и есть "немного" :) на 27 махах повернуть на 90 градусов даже супермен на атомы разберется :)
     
  12. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    На 27 Мах поверни на пару градусов — и ты уже гарантированно ушёл от противоракеты. А поворачивать пока умеем только мы. «Вот что бывает, когда вложил все очки развития в ракетные технологии». © :)
     
  13. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    21.584
    3.097
    Я не думаю что корпус даже из современных композитов выдержит поворот даже на 2 градуса на такой скорости. Но тут надо считать.
     
    RedCat нравится это.
  14. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    Корпус системы «утюг» — штука довольно прочная. Нежных крылышек, как у прокладок «Always», у него нет. :)
     
  15. WindMan

    WindMan Активный участник

    13.490
    609
    А зачем вообще уходить на такой скорости? Кто-нить может догнать?
     
  16. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    Кто-то может прилететь навстречу. Гуглите GMD и THAAD. А теперь «Авангард» может уверенно нассать им в лицо, меняя курс быстрее, чем могут их противоракеты.
     
    Pashtet нравится это.
  17. legatus

    legatus Активный участник

    4.549
    2.341
    На 27 махах незачем от противоракеты уходить. Перехват заходящих на цель боеголовок после разделения - это пока из области фантастики.
    Маневрирование скорее полезно для накрытия нескольких удаленных друг от друга целей.

    Эти системы могут осуществлять заатмосферный перехват МБР. Или ГЧ ракеты типа Точка или Искандер. Причем вероятность перехвата далека от 100%.

    А вероятность сбить ГЧ после разделения весьма мала.
    Плюс какой профит от затеи? Допустим блоки развелись, идут на цель. ПРО сбила 50%. Остальные 50% прорвались, накрыли цели. В случае ядерного оружия это фатально. А есть предположить, что ракет там летит не один десяток, совсем грустно будет.
     
    Pashtet нравится это.
  18. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.706
    725
    А конструкторы "Нудоль" и не знают! )))

    В США:
    Первый этап испытаний ракеты "Sprint" проходил с ноября 1965 года по август 1970 года на полигоне White Sands.

    Второй этап эксплуатационных испытаний - на атолле Кваджалейн с декабря 1970 года.
    23 декабря 1970 года ракетой "Sprint" был впервые осуществлен перехват реальной цели.
    17 марта 1971 - первый двойной запуск, с интервалом менее 1 сек. В результате испытаний успешно перехвачена цель - боеголовка ракеты LGM-30 "Minuteman", запущенная с авиабазы Ванденберг.
    7 мая 1971 года - успешный перехват боеголовки ракеты морского базирования "Polaris".
     
    Последнее редактирование: 20.10.20 07:37
  19. Dimez

    Dimez Активный участник

    840
    109
    работу систем ПРО американского производства не так давно можно было видеть в Саудовской Аравии, по итогам саудиты начали переговоры о поставках С-400))) Да и иранцы показали их возможности в Ираке)))
     
    RubiN и Pashtet нравится это.
  20. legatus

    legatus Активный участник

    4.549
    2.341
    @RedCat, ерунду пишите.
    Приведенные вами ракеты ПРО оснащены ядерной БЧ и к нынешней американской системе ПРО не имеют никакого отношения.
     
  21. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    Неманеврирующие ГЧ после разделения успешно сбивают SM-3 и новейшая SM-6.

    К нынешней-то да. Но как бы ещё в 70-х годах задача перехвата МБР была успешно решаема обеими сторонами. Пиндосы потом ушли в кинетический перехват, мы так и оставили ЯБЧ, но это уже было не суть существенно.
     
  22. legatus

    legatus Активный участник

    4.549
    2.341
    Вроде только малого и среднего радиуса.
    И опять-же, как оценивать успешность?

    У "Борея" 16 МБР, 100-130 боеголовок. Теоретически выпустить все 16 ракет он может одним залпом. Итого через 20 минут эти 100 боеголовок на 27 махах будут пикировать на условную Калифорнию. Какой процент перехваченных целей можно считать успехом?
    Это только одна лодка, а есть еще и другие, есть шахтные и грунтовые комплексы.

    По сути что ПРО тех времен, что современные системы способны только на две вещи - перехват одиночных целей и прикрытие позиционного района от одномоментного полного уничтожения.
    ПРО прикроет какую-нибудь базу в Дакоте или даст время для правительству спрятаться поглубже, но Нью-Йорк или Чикаго превратятся в огромные ядерные костры.
     
  23. Plus

    Plus Активный участник

    31.103
    3.135
    С Брамосом повеселее, вроде. Хотя бодяга с четверть века уже длится.

    В Аравийском море успешно испытали российско-индийскую ракету — видео
     
  24. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    Они всё ещё танцуют?

    Теоретически и бабушка может стать дедушкой. На практике максимум, что запускалось — 4 в залпе.

    Сильно поменьше, чем 100. От этого залпа эшелонированно откусят кусочки сначала морская AEGIS/SM-3(SM-6), а затем наземная GBMD будет доедать остатки. Причём Иджис, не исключено, будет кушать сразу крупными кусками, ещё до разделения ГЧ, поскольку его основное преимущество — раннее обнаружение старта. А SM-3 у пиндосов дохера и больше, их «Тикондероги» и «Бёрки» фактически плавучие платформы ПРО.
     
  25. legatus

    legatus Активный участник

    4.549
    2.341
    Ну так то на учениях, рисковать никто не хочет. В боевых условиях жалеть атомовоз нет смысла - он по сути одноразовый.

    Сильно поменьше - это сколько?
    Повторяю свой вопрос - какой процент перехваченных целей можно считать успехом в случае применения ядерного оружия?
    50 млн. трупов + полное уничтожение экономики и промышленной базы будет считаться приемлемыми потерями?

    Пруф на реальные испытания. Где ПРО перехватывала множественные цели, особенно боеголовки после разделения. Не одну ракету-мишень, а несколько.

    Ну и сколько кораблей у США находятся в районе Северного полюса? Российские ракеты, запущенные с континента ведь ведь большей частью летят именно так. Разгонный участок вне досягаемости для перехватчиков, большая часть траектории тоже. Сбивать придется на конечном участке, скорее всего уже после разделения.
     
  26. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    А я-то в советские времена о-о-о!… ©
    Не ссали. Операции «Бегемот», «Бегемот-2». На страх агрессору.

    Как изящно с темы подводных лодок срулил, моё почтение! :)))

    А там европейские наземные батареи SM-3 встретят. Со всех сторон обложили, демоны.

    Вам настоящего алиена из Ангара-18 не предъявить, случаем?
     
    ski нравится это.
  27. Dimez

    Dimez Активный участник

    840
    109
    это они пуски из степей оренбуржья-челябы купировать будут? глобус покрутил, не смог представить это в реале, в смысле виртуале, нарисуешь?
     
  28. The Chief

    The Chief Активный участник

    8.807
    242
    С европейской части России без проблем. Правда, вдогонку и под углом, но при своевременном запуске могут достать даже до разделения. А вот батареи на Аляске (Форт-Грили) и Калифорнии (Вандерберг) — уже навстречу.

    Крути глобус, развивай воображение.
     
  29. Artemy

    Artemy Активный участник

    1.624
    47
    Немного оффтоп, но ребята, не становится ли грустно от того что последние 75 лет единственное что сдерживает человечество от взаимного уничтожения, это гарантия взаимного уничтожения?
     
  30. Dimez

    Dimez Активный участник

    840
    109
    ты в редалерт походу в детстве переиграл, прям перед глазами картинка, см3 догоняет авангарда под углом, рисуй давай, да с векторАми

    уговорили как-то одного полковника отказаться от подобной идеи ( гарантии взаимного уничтожения), дык вот, черви его давненько съели