Россию обвинили в отсталости военных технологий

Странно торчит буксировочная проушина/ступенька. При выходе из воды первая жертва.

 

Не про технологии конечно, но тем не менее. Американцы посетовали, что русские СУ-27, мол, выполняли небезопасные манёвры в опасной близости перед носом ихнего B-52, летающего над Чёрным морем:

 

Обычные игрушки вероятных противников.
Рассчитанные правда на бабусек на лавочках.

 

Про технологии. Про них, родимых:



ТАК опарафиниться — надо было суметь. 8 промахов из 16 пусков. На полигоне. По неподвижной цели. У одного Т-80 нерабочий стабилизатор, пушку «аштрисёт».

 

@The Chief, тут всё же не про технологии как таковые, а продолжающееся падение квалификации кадров... в том числе и спецов-ремонтников. Технологии-то хуже не стали, они ещё те, советские.

 

Т.е. 30, а то и 40+ лет давности? Отлично. Напомните мне, какой заголовок у этой темы? Обвинению больше нечего добавить.

 

Конечно канет.
Гражданским такая игрушка в общем-то не нужна.

Военными тоже не будет востребована.
Если говорить о десантировании или пересечении водной преграды, то тут критично важно то, что ждет десант на берегу.
Если берег зачищен от противника - эти лодки вообще не нужны - можно спокойно и без спешки высаживаться прямо с БДК или навести пантонные мосты. Плюс БТР-ы плавать умеют.
Если же на берегу сидит противник, Этим лодкам потребуется бронирование и крайне желательно орудийная башня - с пулеметом или скорострельной пушкой.
Иначе большую часть десанта отправят на дно, а те кто доберется до берега окажутся без тяжелого вооружения против окопавшегося противника.

Бронирование и пушка - эту будет уже совсем другая масса, которая потребует более мощных двигателей. Что потребует других инженерных решений.
В итоге будут годы НИОКР и доработок, после которых эта лодка будет стоить как танк Армата.

И что? Да хоть 50 лет. Это же танк, а не шестой айфон. Эти танки и через 20 лет будут кататься и изменения будут минимальными.

 

ну так и значительная часть зарубежной техники это в лучшем случае глубоко модернизированные образцы тех же лет. Другое дело, что РФ за 30 лет ничего особо нового не создала, а если сравнивать с периодом гонки вооружений, то и вообще ничего. С этим не поспоришь, увы.

 

ССО и прочими товарищами специального назначения, вполне возможно, была бы весьма востребована.

Историю про «резню Макмастера» (9 M1A1 в Ираке нашинковали 30 (!) Т-72 и 14 БМП, как хотели и куда хотели) найдёте в гугле сами.

Большей глупости я представить не могу. Скрепная Империя Эффективных Менеджеров уже научилась хотя бы нормальные тепловизоры для танка делать? Конечно, нет (хвалёная «ЭССА» — это Catherine FC от жабоедской Thales, влетевший со всей Thales под пиндосанкции). И айфоны тоже нет. И отстаёт в электронике на полвека не то, что от условного Запада, а уже давно и от Китая.

 

Не пусков. Выстрелов.
Смотрел. Срамота.
С помощью современных средств наведения, не попасть в неподвижную
двухметровую мишень?
Не особенно выдающимся прицелом один и семь?

 

И да, поковки для танковых орудий 2А82 (125мм) делает во всём Скрепостане только «Красный Октябрь», а обрабатывает их в ствольную заготовку — только «Баррикады» (потом это идёт на известный «Завод №9»). Кто из них банкрот, а кто предбанкротный коматозник — выясняйте сами.

 

Вся "буря в пустыне" - это тактический и стратегический провал.
Американцы владели полностью инициативой и всегда успевали атаковать там, где они хотят и тогда, когда хотят.
Иракцы не успевали укрепляться.
Я не говорю, что Т-72 технологически превосходят "абрамсы", нет.
Но успех операции заключался далеко не в технологическом превосходстве американцев.
Далеко не первый фактор.

 

верно, разведка рулит и авиация, силу надо применять в нужное время и в нужном месте, а не тупо вперед на мины ордена потом. там где американцы просчитывались - несли потери. рпг вполне себе сжигает абрамс, т72 по статистике живучее абрамса кстати

 

…а хомячка разрывает на куски. ©

Куда сжигает? В борт? Так любой современный ОБТ советский РПГ берёт в борт с той дистанции, с которой из РПГ вообще куда-то реально прицельно попасть. Любой, кроме разве что чахлика-2, да и тот можно удачно вынести. А вот во фронтальной проекции абрашу никакой Т-72 не пробьёт, а тот его наоборот.

А можно ссылку на эту статистику?

 

хоть ссылку хоть пруфы. бестолку. гавно эти ваши пиндосские танки. да и сама пиндосня тоже.

 

нет нельзя, пентагон такую статистику официально не публиковал и никогда не опубликует, зачем им такой маркетинг, плюс манипуляции с потерями - по техническим причинам, возвратные потери, безвозвратные и так далее, считай как удобнее. В ираке на открытых пространствах при поддержке спутников, авиации и прочих гаджетов против т-55 конечно будет преимущество при отсутствии того же самого у противника. выводы сделаны, по итогам тех сражений вес абрамса увеличился на 10 тонн и достиг цифры в 63. Тем не менее он продолжает вполне себе уничтожаться фаготами, корветами и прочими уже устаревшими ПТРК. При этом они в 21 веке никак не впихнут в него автомат заряжания. А лоб да, его не пробить при прочих равных, правда у него всё навесное отваливается и по факту он уже не может воевать. Даже практический боеприпас в лоб как оказалось может вывести из строя и танк и экипаж но зато целостность самой башни не будет нарушена

 

Тогда мы вашу предыдущую реплику с негодованием отметём. Как неорганизованную.

 

мля вздесь всеьёз измеряют мощь раши в танках и прочих самоходных перделок в 2020-то году?
Сегодня танки нужны разве что на парадах престарелых ботоксных мудаков, для разгона мирных демонстраций и ведения гибридных **** на территории стран осталых бананаоедов. Ну и чтобы всё это производило колоссальное впечатление на недалёкие умы типа @ванёк

 

@Mavrick, понятно, что нынешние ****ы, это экономические ****ы. Тем не менее отказываться от традиционных вооружений, армии и инфраструктуры никак нельзя, потому что тогда экономическая ****а может внезапно перейти в традиционную или хотя бы в локальные очаги. Вон, взять Швейцарию. Страна малюсенькая, ядрёной бомбы нет, но только свистни и через час 100% совершеннолетнего населения окажется в обмундировании и с волыной в руках. Казалось бы, зачем? Всё ж хорошо, стриги бабло и газоны, ни о чём не думай.
А в случае РФ на настоящее время лучше иметь почти разрушенную систему образования военных кадров, советские танки и ракетки, чем не иметь их вовсе.

 

а ещё для того чтобы легче было воровать денеШки?

 

@fb03, не только экономические, но и ****ы высоких электронных технологий, в которых, как выше писали, великаядержава отстала больше чем на 50 лет

отключение swift, internet, gps и блокировака ВСЕХ устройств на базе android, windows и других популярных устроств, после чего танки нужны будут чтоб в очередной раз разбомбить воронеж

 

@kajuga, робот валера (или фёдор) там где-то тоже пылится на соседней полке

 

что это за дарт вейдер?

при помощи западных технологий

 

В конце марта этого года министр обороны Сергей Шойгу, выступая в Совете Федерации, заявил, что российская оборонная промышленность полностью готова к началу серийного выпуска сверхтяжелой МБР шахтного базирования РС-28 «Сармат» (SS-X-30 по классификации НАТО). Завершена модернизация производства на Красноярском машиностроительном заводе. И совсем скоро в цехах обновленного завода начнут строить самые мощные в мире ракеты, превышающие по боевым возможностям нынешнюю «рекордистку» – МБР Р-36М2 «Воевода», которую на Западе называют «Сатаной». Но вот когда же наступит это совсем скоро – большой вопрос.
Долетит ли «Сармат» до постановки на дежурство | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
Уничтожение США отменяется
Летные испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Сармат", "способной гарантированно уничтожить США", могут не успеть состояться до запланированного на 2021 год ее принятия на вооружение Ракетными войсками стратегического назначения (РВСН) России, сообщает «Военно–промышленный курьер». Причина может заключаться в воровстве бюджетных средств.
"Генпрокуратура выяснила, что из 3,2 миллиарда рублей, выделенных Роскосмосу на подготовку испытаний, около миллиарда могло быть выведено и обналичено подрядной компанией ООО «Москапстрой» через цепочку однодневок"
Ракеты "Сармат" должны были прийти на замены "Воеводы", с которой не сложилось из–за того, что "в настоящий момент все связи с генеральным разработчиком «Воеводы» – днепропетровским КБ «Южное» разорваны. Поэтому говорить о техническом сопровождении эксплуатации ракет не приходится. И пусть есть необходимый склад запасных частей, но он не вечен. Хотя ракета в частях РВСН прекрасно изучена, но ведь могут порой потребоваться консультации разработчиков. Правда, если бы связи и были сохранены, то рассчитывать на украинцев все равно не приходилось бы, поскольку КБ «Южное» после долгих лет безвременья лежит в руинах.

 

Люто плюсую.Как по последней ВУС артиллерист. Противотанковый.)

 

Так ведь именно так и воюют. Ведущие военные державы гоняют бармалеев по пустыням и джунглям, изредка краем сталкиваясь друг с другом. Прямые конфликты маловероятны - потери и ущерб слишком неприемлемые.

Поэтому теоретики хотят рельсотрон и рои боевых дронов. А практики требуют приделать пушку к армейскому джипу.

 

Схрена?Позвонить приятелю, который до пенсии 25 лет руководил самыми большими в Европе станками?)
Георгий Николаич. Обращаться к нему.)

 

Это не всегда плохо.