1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Россию обвинили в отсталости военных технологий

Тема в разделе "Политика", создана пользователем DEL, 23.10.17.

  1. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.190
    255
    фбкшные дроны сбивать
     
    desd, Viktior и alexaudio60 нравится это.
  2. Viktior

    Viktior Активный участник

    1.754
    199
    Условный противник точно подыгрывает, иначе увел бы свой летательный аппарат за спину оператора калашникова
     
  3. Zebra21

    Zebra21 Активный участник

    19.610
    1.115
    А вот прикинь, сидишь ты такой себе в окопе, постреливаешь в супостата спокойно, и вдруг сзади, из-за туч из-за гор, налетает стайка стволов в сотни полторы. И всё твоим окопам. Попробуй его ещё сбей.
     
    RedCat нравится это.
  4. RedCat

    RedCat Активный участник

    9.167
    515
    Не. Тут напрашивается более широкое применение. Самолетный, крыльевой полет, - это большая экономия энергии по сравнению с вертолетным. Более высокие скорости и дальности.


    Это если летающий калаш один. А если нет?
     
  5. Хаос

    Хаос Активный участник

    942
    367
    Летающие топоры надо делать. или летающие вилы. представьте весь первозданный ужос противников в окопах, когда на них из облаков спикирует стая ЭТОГО

    имхо хрень все это. будущее за мелкими автономными стайными роботами на манер ос. кто получит такое оружие - получит все. хрен вы личный состав защитите от такого жала с цианидом, которая проткнет любой защитный костюм. ну или как защитить ультрасовременную ракету на новейшем шасси? перекусит такая оса важный провод и все, можете выкидывать всю установку на помойку.

    то есть летит вражеский дрон. вылетает калаш - перехватчик. тра та та! попал! дрон разваливается на куски. победа! а хрен там... там был контейнер с такими микророботами... и наступает писец.
     
  6. desd

    desd Активный участник

    19.842
    3.040
    Так для этого существуют батальоны РЭБ что б одномоментно оставить всю эту летающую хрень без управления.
    Как по мне это исключительно интересная летающая хрень не имеюящая практического применения в боевых условиях. Но тем не менее оч.интересная. эт скорее оружие индивидуального террора. Если б еще не жужжала...))
     
  7. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    22.107
    831
    Прикольный летающий автомат))) Так там полностью автонаводка или оператор в шлеме стреляет?)) )
     
  8. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    19.017
    1.394
    Калаш в руках то опасен.
    А тут, порыв ветра, и ОГОНЬ превращается в "дружественный огонь ":bigeyes:".
     
  9. Viktior

    Viktior Активный участник

    1.754
    199
    ФБК-ашники тоже не дебилы, и заглушат и перехватят и Роскомнадзор уже не спасёт:crazy2:

    Оператор в бэтээре должен прятаться, как минимум :)
     
  10. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    22.107
    831
    Я шлем виртуальной реальности имел в виду;)
     
  11. fb03

    fb03 Активный участник

    8.988
    2.818
    вроде бы ничего нового, конвертопланы давно существуют. И сейчас даже серийно выпускаются, правда иной схемы, с поворотными винтами или гондолами. И конвертоплан с вертикальным положением тоже был, компоновка другая, но концепция та же самая, с бОльшим количеством недостатков, чем преимуществ по сравнению с классическими поворотными винтами:

     
  12. Viktior

    Viktior Активный участник

    1.754
    199
    На отечественных микролампах, шоб закладок гарантированно не было.

    А вообще идея с VR шлемом мне нравится - летаешь так расслабившись в чистом поле и постреливаешь незатейливо сусликов, например. Думаю , если в магазине "охота и рыбалка" появиться такая дребедень - то спрос будет.
     
  13. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.875
    1.694
    Там же тупо АК впихнули в раму, какая автонаводка :)

    Думаю в ближайшие годы среди военного персонала будет новая должность - человек с 2 кнопками. Одна ставит помехи во всех диапазонах, вторая делает EMP :)
     
  14. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    19.017
    1.394
    С детства знакомые звуки и виды.
     
    Pashtet и desd нравится это.
  15. fb03

    fb03 Активный участник

    8.988
    2.818
    Блин, аж голова закружилась от видео. Я ходил в авиамодельный и уже тогда не понимал прикол кордовиков. Но тогда это можно было списать на фактическое отсутствие аппаратуры радиоуправления, безысходность (первая половина 90-х) и наличие соответствующего класса моделей в перечне соревнований. Но сейчас? Бред же...
     
  16. Plus

    Plus Активный участник

    30.709
    2.835
  17. fb03

    fb03 Активный участник

    8.988
    2.818
    @Plus, подпиндосник!
     
    Plus нравится это.
  18. Dozer

    Dozer Активный участник

    9.351
    1.039
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Pashtet нравится это.
  19. Plus

    Plus Активный участник

    30.709
    2.835
    Адмирал Кузнецов, как пишут, отдымил...
     
  20. ikap

    ikap Активный участник

    3.349
    981
    @Plus, вроде бы "Кольская верфь" в Белокаменке "Новатэка" могла бы .. Не?
     
  21. kajuga

    kajuga Активный участник

    2.773
    1.082
    ВМФ России в ледовых условиях Арктики не провел ни одного выстрела торпедами с включенными системами самонаведения и до последнего момента не имел способных надежно наводиться в таких условиях торпед «Физик-1», пишет для «Независимой газеты» военный эксперт Максим Климов.
    Специалист отмечает, что аналогичные учения США, например ICEX (Ice Exercise), проводят регулярно. Причина отказа России от подобных мероприятий, по мнению эксперта, заключается в отсутствии финансирования и боязни вскрытия острых проблемных вопросов флота.
    Климов пишет, что, в то время как «вероятный противник» проводит жесткую боевую подготовку, максимально приближенную к реальным условиям, российская сторона занимается лишь "арктическим фитнесом"».
    «В результате мы получили ситуацию, когда сегодня подводные силы ВМФ РФ в подледных условиях фактически небоеспособны. Очевидно, что данная ситуация нетерпима и необходимы решительные меры по ее исправлению в кратчайшие сроки», — заключает Климов.
    Россию назвали небоеспособной против США в Арктике: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
     
  22. hasslich

    hasslich Активный участник

    18.294
    705
    экстремистов через форточку отстреливать
     
  23. Ту277

    Ту277 Активный участник

    4.272
    220
    Потерять флагман флота из-за какой-то непонятной хрени...
    Что там на самом-то деле произошло? Что случилось с доком и зачем вообще были "телодвижения" с доком. Завели - ну и ремонтируйся до полной готовности?
     
  24. legatus

    legatus Активный участник

    2.385
    1.167
    Кто же теперь скажет.

    Ну может и к лучшему...
     
  25. Ту277

    Ту277 Активный участник

    4.272
    220
    Категорически не согласен с этим высказыванием.
     
  26. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    19.017
    1.394
    Так это был флагман?
    Остаётся что? Эсминцы?
    Слава богу не линкоры.
    ПС. тупей и уязвимей цель,
    чем корабль, трудно представить.
    ..К сожалению конечно.
     
  27. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    18.875
    1.694
    Вроде бы дырявый был док в хламину, и из него постоянно помпами откачивали. Когда произошло обледенение и разрыв кабеля питания, выяснилось что в резервных генераторах нет топлива (не факт что они вообще были и в рабочем состоянии). Док, набрав воды с одной стороны, благополучно завалился на бочину, заодно уронив со второй стороны кран на Адмирала.

    А теперь Адмирал стоит без ходовых винтов, дойти до дока не может, а док не может дойти до Адмирала :)
     
  28. pmb

    pmb Активный участник

    4.467
    730
    Хочется не только отметить сегодняшний праздник, но еще и взгрустнуть с нашими заокеанскими партнерами.
    12 апреля - черный день американской авиации

    Кстати недавно слушал умного человека, который сказал что стратегически России и США выгоден совместный союз против Китая. Но это уже оффтоп.
     
  29. kajuga

    kajuga Активный участник

    2.773
    1.082
    В последнее время многие СМИ начали информировать нас об очередной перемоге. А именно о том, что «вот-вот скоро, можно сказать, послезавтра» начнутся поставки Су-57 в войска. Прямо сразу в строевые части.
    И даже наши «ура-эксперты» начинают вроде как на полном серьезе рассуждать на тему того, а куда же пойдут эти самолеты, сразу в Крым, или в полки ЮВО.
    Для того, чтобы новый самолет попал в строевую часть, надо, в первую очередь, чтобы эта часть была к тому готова.
    Что это значит? А всего-навсего, должен быть готов летный и инженерно-технический состав части. И все, и будет счастье и безаварийные полеты.
    Но значит, эти составы где-то кто-то как-то должен обучить. И вот тут начинаются не просто вопросы.
    Су-57: гадание на кофейной гуще
     
  30. modcomp

    modcomp Активный участник

    9.816
    994
    из самой же статьи: "Возможно, все сказанное о Су-57 действительно не более чем гадание на кофейной гуще..."
    А так статья глупая и не о чем. Самолет еще проходит летные испытания, еще его доводят до ума... Научить пару летчиков не проблема, а когда действительно доведут, когда подойдет движок уже, когда поставят на поток, то тогда и будет решаться вопрос обучения летного состава, подготовка специалистов и т.д.
    Или по вашему не надо ни чего разрабатывать, ни надо ни к чему стремиться и ни чего делать? Есть старые самолеты, танки, корабли и пусть их дальше продолжают штамповать в нужных количествах... все равно нам за еуропейцами и пиндосами не угнаться, мы безнадежно отстали, денех нет, а то что есть все под частую разворовывается... :weep:
     
кухонный стол белый | кровати раскладные с матрасом | зеленый театр парк горького вместимость | зонты уличные интернет магазин | туры на валаам из петербурга на теплоходе