1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Россию обвинили в отсталости военных технологий

Тема в разделе "Политика", создана пользователем DEL, 23.10.17.

  1. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.620
    422
    фбкшные дроны сбивать
     
    desd, Viktior и alexaudio60 нравится это.
  2. Viktior

    Viktior Активный участник

    2.011
    338
    Условный противник точно подыгрывает, иначе увел бы свой летательный аппарат за спину оператора калашникова
     
  3. Zebra21

    Zebra21 Читатель

    29.084
    4.772
    А вот прикинь, сидишь ты такой себе в окопе, постреливаешь в супостата спокойно, и вдруг сзади, из-за туч из-за гор, налетает стайка стволов в сотни полторы. И всё твоим окопам. Попробуй его ещё сбей.
     
    RedCat нравится это.
  4. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.497
    1.109
    Не. Тут напрашивается более широкое применение. Самолетный, крыльевой полет, - это большая экономия энергии по сравнению с вертолетным. Более высокие скорости и дальности.


    Это если летающий калаш один. А если нет?
     
  5. Хаос

    Хаос Активный участник

    941
    367
    Летающие топоры надо делать. или летающие вилы. представьте весь первозданный ужос противников в окопах, когда на них из облаков спикирует стая ЭТОГО

    имхо хрень все это. будущее за мелкими автономными стайными роботами на манер ос. кто получит такое оружие - получит все. хрен вы личный состав защитите от такого жала с цианидом, которая проткнет любой защитный костюм. ну или как защитить ультрасовременную ракету на новейшем шасси? перекусит такая оса важный провод и все, можете выкидывать всю установку на помойку.

    то есть летит вражеский дрон. вылетает калаш - перехватчик. тра та та! попал! дрон разваливается на куски. победа! а хрен там... там был контейнер с такими микророботами... и наступает писец.
     
  6. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    Так для этого существуют батальоны РЭБ что б одномоментно оставить всю эту летающую хрень без управления.
    Как по мне это исключительно интересная летающая хрень не имеюящая практического применения в боевых условиях. Но тем не менее оч.интересная. эт скорее оружие индивидуального террора. Если б еще не жужжала...))
     
  7. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    27.476
    2.114
    Прикольный летающий автомат))) Так там полностью автонаводка или оператор в шлеме стреляет?)) )
     
  8. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.638
    3.012
    Калаш в руках то опасен.
    А тут, порыв ветра, и ОГОНЬ превращается в "дружественный огонь ":bigeyes:".
     
  9. Viktior

    Viktior Активный участник

    2.011
    338
    ФБК-ашники тоже не дебилы, и заглушат и перехватят и Роскомнадзор уже не спасёт:crazy2:

    Оператор в бэтээре должен прятаться, как минимум :)
     
  10. Dimanuga

    Dimanuga Активный участник

    27.476
    2.114
    Я шлем виртуальной реальности имел в виду;)
     
  11. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    вроде бы ничего нового, конвертопланы давно существуют. И сейчас даже серийно выпускаются, правда иной схемы, с поворотными винтами или гондолами. И конвертоплан с вертикальным положением тоже был, компоновка другая, но концепция та же самая, с бОльшим количеством недостатков, чем преимуществ по сравнению с классическими поворотными винтами:

     
  12. Viktior

    Viktior Активный участник

    2.011
    338
    На отечественных микролампах, шоб закладок гарантированно не было.

    А вообще идея с VR шлемом мне нравится - летаешь так расслабившись в чистом поле и постреливаешь незатейливо сусликов, например. Думаю , если в магазине "охота и рыбалка" появиться такая дребедень - то спрос будет.
     
  13. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.196
    3.415
    Там же тупо АК впихнули в раму, какая автонаводка :)

    Думаю в ближайшие годы среди военного персонала будет новая должность - человек с 2 кнопками. Одна ставит помехи во всех диапазонах, вторая делает EMP :)
     
  14. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.638
    3.012
    С детства знакомые звуки и виды.
     
    Pashtet и desd нравится это.
  15. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    Блин, аж голова закружилась от видео. Я ходил в авиамодельный и уже тогда не понимал прикол кордовиков. Но тогда это можно было списать на фактическое отсутствие аппаратуры радиоуправления, безысходность (первая половина 90-х) и наличие соответствующего класса моделей в перечне соревнований. Но сейчас? Бред же...
     
  16. Plus

    Plus Активный участник

    31.979
    3.592
  17. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    @Plus, подпиндосник!
     
    Plus нравится это.
  18. Dozer

    Dozer Активный участник

    14.797
    2.954
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Pashtet нравится это.
  19. Plus

    Plus Активный участник

    31.979
    3.592
    Адмирал Кузнецов, как пишут, отдымил...
     
  20. ikap

    ikap Активный участник

    4.503
    1.422
    @Plus, вроде бы "Кольская верфь" в Белокаменке "Новатэка" могла бы .. Не?
     
  21. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.790
    3.961
    ВМФ России в ледовых условиях Арктики не провел ни одного выстрела торпедами с включенными системами самонаведения и до последнего момента не имел способных надежно наводиться в таких условиях торпед «Физик-1», пишет для «Независимой газеты» военный эксперт Максим Климов.
    Специалист отмечает, что аналогичные учения США, например ICEX (Ice Exercise), проводят регулярно. Причина отказа России от подобных мероприятий, по мнению эксперта, заключается в отсутствии финансирования и боязни вскрытия острых проблемных вопросов флота.
    Климов пишет, что, в то время как «вероятный противник» проводит жесткую боевую подготовку, максимально приближенную к реальным условиям, российская сторона занимается лишь "арктическим фитнесом"».
    «В результате мы получили ситуацию, когда сегодня подводные силы ВМФ РФ в подледных условиях фактически небоеспособны. Очевидно, что данная ситуация нетерпима и необходимы решительные меры по ее исправлению в кратчайшие сроки», — заключает Климов.
    Россию назвали небоеспособной против США в Арктике: Оружие: Наука и техника: Lenta.ru
     
  22. hasslich

    hasslich Активный участник

    24.140
    2.202
    экстремистов через форточку отстреливать
     
  23. Ту277

    Ту277 Активный участник

    6.358
    946
    Потерять флагман флота из-за какой-то непонятной хрени...
    Что там на самом-то деле произошло? Что случилось с доком и зачем вообще были "телодвижения" с доком. Завели - ну и ремонтируйся до полной готовности?
     
  24. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    Кто же теперь скажет.

    Ну может и к лучшему...
     
  25. Ту277

    Ту277 Активный участник

    6.358
    946
    Категорически не согласен с этим высказыванием.
     
  26. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.638
    3.012
    Так это был флагман?
    Остаётся что? Эсминцы?
    Слава богу не линкоры.
    ПС. тупей и уязвимей цель,
    чем корабль, трудно представить.
    ..К сожалению конечно.
     
  27. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.196
    3.415
    Вроде бы дырявый был док в хламину, и из него постоянно помпами откачивали. Когда произошло обледенение и разрыв кабеля питания, выяснилось что в резервных генераторах нет топлива (не факт что они вообще были и в рабочем состоянии). Док, набрав воды с одной стороны, благополучно завалился на бочину, заодно уронив со второй стороны кран на Адмирала.

    А теперь Адмирал стоит без ходовых винтов, дойти до дока не может, а док не может дойти до Адмирала :)
     
  28. pmb

    pmb Активный участник

    4.789
    962
    Хочется не только отметить сегодняшний праздник, но еще и взгрустнуть с нашими заокеанскими партнерами.
    12 апреля - черный день американской авиации

    Кстати недавно слушал умного человека, который сказал что стратегически России и США выгоден совместный союз против Китая. Но это уже оффтоп.
     
  29. kajuga

    kajuga Активный участник

    8.790
    3.961
    В последнее время многие СМИ начали информировать нас об очередной перемоге. А именно о том, что «вот-вот скоро, можно сказать, послезавтра» начнутся поставки Су-57 в войска. Прямо сразу в строевые части.
    И даже наши «ура-эксперты» начинают вроде как на полном серьезе рассуждать на тему того, а куда же пойдут эти самолеты, сразу в Крым, или в полки ЮВО.
    Для того, чтобы новый самолет попал в строевую часть, надо, в первую очередь, чтобы эта часть была к тому готова.
    Что это значит? А всего-навсего, должен быть готов летный и инженерно-технический состав части. И все, и будет счастье и безаварийные полеты.
    Но значит, эти составы где-то кто-то как-то должен обучить. И вот тут начинаются не просто вопросы.
    Су-57: гадание на кофейной гуще
     
  30. modcomp

    modcomp Активный участник

    13.261
    2.090
    из самой же статьи: "Возможно, все сказанное о Су-57 действительно не более чем гадание на кофейной гуще..."
    А так статья глупая и не о чем. Самолет еще проходит летные испытания, еще его доводят до ума... Научить пару летчиков не проблема, а когда действительно доведут, когда подойдет движок уже, когда поставят на поток, то тогда и будет решаться вопрос обучения летного состава, подготовка специалистов и т.д.
    Или по вашему не надо ни чего разрабатывать, ни надо ни к чему стремиться и ни чего делать? Есть старые самолеты, танки, корабли и пусть их дальше продолжают штамповать в нужных количествах... все равно нам за еуропейцами и пиндосами не угнаться, мы безнадежно отстали, денех нет, а то что есть все под частую разворовывается... :weep: