Россию обвинили в отсталости военных технологий

Где вы этой бредятины начитались? Ми-24 начали выпускать с 1970-го года. И к 82-му, когда К-50 совершил первый полет Ми-24 уже более 10 лет как стоял на вооружении. Собственно нечему было доверять кроме МИ-24.

Основная проблема К-50 в том, что он родился в непростое для страны время. Из-за чего от первого полета до начала производства прошло более 10 лет. А когда в стране появились деньги на закупку вертолетов там уже появилась другая модель - КА-52.

Сомневаюсь что пилотов вообще кто-то спрашивает.

С чего вы это взяли?
Количество машин КА-52 и МИ-28 на вооружении ВС РФ примерно одинаковое. Оба предприятия имеют долгосрочные контракты с МО и контракты на экспорт.

И как это ему поможет при обстреле из ПЗРК? Да и в случае стрелкового оружия тоже много вопросов.
Я выше вам приводил пример, что бывает, когда вертолеты нарываются на грамотного и хорошо вооруженного противника. Из 30 вертолетов 20 вернулись в непотребном состоянии, хорошо хоть не сбили. И непонятно, выполнили они боевую задачу или нет.

 

при обстреле из ПЗРК ему поможет устройство рассеяния выхлопных газов из турбины, станция активных помех на основе ультрафиолетового лазера и старые как гавно мамонта тепловые ловушки.

 

RedCat разыщите если не сложно на ютупе видео, где как вы полагаете Ми-28Н проявляет свои достоинства. Только с Ка-52 не перепутайте, много видео где авторы не в теме. Я отсмотрел штук 30 и пришел к неутешительному выводу, что того кто это принял на вооружение надо сажать за измену и за нецелевое расходование бюджетных средств.

 

В минобороны напишите. Они 300 штук заказали. Скажите все что о них думаете.

Основная проблема что пилот не мог пилотировать и вести огонь одновременно. И то что из 17 штук два гробанулсь из-за перехлеста лопастей в мирное время с гибелью пилотов. И еще один случай был когда пилоту удалось выжить.

 

посчитайте сколько вертолётов упало с гибелью пилотов и пассажиров из-за задевания несущим винтом балки хвостового винта вертолётов классической схемы, промили будут те-же.

 

Посчитайте. Их тысячи. А случаи единичны.

 

да и у соосников единицы, а вот скороподъёмность у соосников гораздо больше, а перехлёст винтов нивелируется правильной эксплуатацией.

 

Пяток на сотню или пяток на тысячу вертолетов - разница на порядок.

Боевые условия не подразумевают спокойное пилотирование.

Кроме того винты соосника при повреждениях идут в разнос. Скорость вращения выше и их два - поражение винтов и высокого автомата перекоса выше чем у классики.

 

вот когда будет соосников тысяча, вот тогда и будем говорить про порядки.

даже боевые условия требуют эксплуатировать технику с соблюдением правил эксплуатации и полётов, а то ведь так и титановый член сломать можно.
запредельные режимы любую технику сломать могут, и кстати кто вам сказал что маневрирование у соосников хуже чем у классической схемы? у них она наоборот гораздо выше чем у классики, на тех режимах маневрирования у классики 100% уже будет перехлёст с балкой или её разрушение, а у соосников всё в порядке.

 

а вот я так и не понял, толи красный кот пытаеца неуклюже тролить, толи реально бестолковый.
вот свежий пример. смотрите-

т.е тут про правильную эксплуатацию вроде
но красный кот тут прочитал совсем про другое, про спокойное и неспокойное пилотирование.

ну то есть он щитает что "правильная эксплуатация" = "спокойное пилотирование" .
и т.д. и т.п . до посинения сотни постов ниачом. ему наверное точно бабло платят. не связывайтесь с ним, не давайте ему зарабатывать $$$ . пусть пухнет с голодухи

как только видиш, что чувак в споре начинает дурку гнать, надо сразу с такой бестолковки соскакивать резко, пусть чувак думает что он победил и что тебе сказать больше нечего

 

так у него за енто премия

 

Хорошо. Только конструкторы и военные во всем не считают их лучшими и не заказывают много. Так что не дождемся.

Требовать то они требуют. Но стрессовая ситуация боя приводит к ошибкам пилотирования, а ошибки пилотирования к перехлесту лопастей и повышенным потерям.

 

стрессовая ситуация это исключительно человеческий фактор, для исключения стрессовых ситуаций производиться профессионально-психологический отбор персонала, кстати для исключения стрессовых ситуаций кабины пилотов и операторов бронируют, чтоб человек был уверен что его не подстрелят.

 

Я вполне доверяю словам бывшего главкома ВКС Бондарева, он уже всё всем сказал. Там где на полигоне было гладко, в Сирии случилось много нежданчиков

а их и не надо много или вы с кем то воевать собрались полномасштабно? так там не вертолеты воевать будут

ничего никуда не идет, это может у ми-28 идет чего-то там куда-то, а БУГ которые в Чечне испытывались в своё время с простреленными лопастями нормально возвращались. Про перехлест уже сказали, это запредельный режим. Был случай на Ка-50 достигалась скороподъемность 30+ м/c, когда пилот не рассчитал траекторию и мог врезаться в скалу, видел в документальном фильме интервью с этим пилотом. Врёт конечно же?

 

Седня встретил приятеля.
В курсе по вертушкам.
Ну как в курсе?
Отлетал почти на всех Мишках.
В ГТ в основном.
Последнее перед пенсией-
Командир Ми-26.
Основной маршрут-
Моздок-Ханкала.
К вопросу о соблюдений правил эксплуатации.
На борт брали до двухсот десантуры,
на "смену".
40 минут стоя, и вы в аду.(((

 

ну и насчет точности Российского оружия... недавно один из генералов (занимающий должность командующего Ракетными войсками стратегического назначения РФ Сергей Каракаев) пошутил на расширенном заседании коллегии Минобороны РФ в Академии РВСН имени Петра Великого в городе Балашиха:
«Одной такой ракеты, Владимир Владимирович, как раз на три штата хватит…»,
«Невысокую точность нашей ракеты полностью компенсирует мощность заряда!», — отрапортовал командующий РВСН России.

 

Шутка достаточно глупая. Верховному главнокомандующему стоит задуматься о соответствии должности подобного шутника.

 

@desd, стандартная военная шутка.

 

Конечно. Я сам люблю пошутить. А уж в армии без шуток вообще нельзя.
Но все ж когда подобным образом шутит высшее должностное лицо в присутствии президента... чет меня это озадачивает и как то не смешно...

Помнишь Плюс как поначалу шутили над санкциями?

 

Лично мне санкции по барабану.

Это он для нас президент, а для них - верхний главнокомандующий. Тоже военный чин.
Да Путин и сам смекуёчки отпускает регулярно.

 

Да не уважаемый... лукавишь..
Всех касается. И тебя тож.

Ну иак его смехуечки тож о многом говорят...))

 

@desd, а чего мне лукавить?

 

Не знаю.
Очевидно что касается всех. Так или иначе.

 

Касательно себя любимого уже написАл. Но есть люди, которые не против них. В этой теме это оффтоп, ну-да ладно...

 

Одно дело шутить меж своих, другое - на весь мир. Глупо.

 

Замечательный фильм. Пора посмотреть опять.

 

Чуваку с такой фантазией явно не место на занимаемой должности

 

у всех вояк программа максимум-"весь мир в труху"