Россию обвинили в отсталости военных технологий

Тема в разделе "Политика", создана пользователем DEL, 23.10.17.

  1. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.138
    3.942
    где то слышал, что помимо просроченных американских бомб, Аргентина и с ракетами попала.
    Вроде французы там каких=то закладок понавставляли и не все ракеты взлетели.
    Или я что-то напутал...
     
  2. Zebra21

    Zebra21 Читатель

    29.084
    4.773
    всего было 8 экзосетов, 6 аваи и 2 потом притащили на береговую поставили. Взлетели, кажись, все, попали и взорвались не все. Кстати, один корапь был потоплен даже невзорвавшимся, пожар от двигла сжёг его. Читать надо, в памяти мало что осталось...
     
  3. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.138
    3.942
    ясно, значит что-то напутал про французов.
     
  4. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    Крылатки хорошо даже с болванкой крушат пароходы. Тут описано испытание старой-старой ПКР П-35 в 1962 году:
     
  5. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.430
    964
    @Plus, первые натурные испытания первой серийной КР вообще были по крейсеру с броневой защитой палубы и бортов, КР пробила его насквозь и он затонул в течении 10 минут. Современные корабли не имеют совсем брони. Смысла нет.
     
  6. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.620
    422
    ладно объясню раз не допер сам, чёж вы тугодумные такие стали. Статья объясняет почему у штатов не получилось создать такое оружие которое создали в РФ. Там даже сроки приведены в которые они рассчитываю что оно у них появится. И это будет не завтра.
     
  7. hasslich

    hasslich Активный участник

    24.283
    2.231
    Mk600 разве не то же самое?
     
  8. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.620
    422
    не совсем, разработка началась еще в 1976 году, но инфы об успешности испытаний - ноль, а такими вещами обычно хвастаются. Испытания проходили на основе упомянутой красным котом программы AMaRV. К боевому блоку приделали крылышки, но все равно не решили проблему перегрева, поэтому не умеет летать так как наш летает. Попадает точнее чем МК.500 - предыдущее поколение, но всё равно ограничена и скорость и траектория, т.е. сбить его намного проще.
     
  9. pmb

    pmb Активный участник

    4.789
    962
  10. Dozer

    Dozer Активный участник

    15.245
    3.099
    Была передача на канале Звезда про эти танки и про армию Лаоса. Там и про годы выпуска и про отличное состояние и т.п. Мож где-то в сети есть.
     
  11. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.138
    3.942
    нафиг их вообще назад принимать?
     
  12. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    Музеи
     
  13. Dozer

    Dozer Активный участник

    15.245
    3.099
    Танки на отличном ходу и в отличном состоянии. В музеи пойдут, во главе парадов могут ездить. Можно чисто из них на 9 мая в Мск на красной площади колонну сделать. Эпично будет выглядеть думаю.
     
  14. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.499
    1.110
    Cтатья обьясняет трудности настильных траекторий планирующих блоков следующего поколения. А брехливая кремлеботская пропаганда ничего не рассказывает, кроме мультиков. Показать то нечего. Только одна брехня про создание. Куда то что-то запулили и все! Сикретный сикрет!

    Бгг. Это только у неучей ничего не ограничено. Альтернатиивная физика. )))
     
  15. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.620
    422
    есть предложение подобных тебе привязать к боевому блоку дабы они имели воочию убедиться в работоспособности созданного оружия, да выж не согласитесь
     
    Dozer и modcomp нравится это.
  16. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.499
    1.110
    Те у кого они есть - показывают, а те у кого нет - рассказывают для тех, кто готов поверить во что угодно, лишь бы самовозвеличиться. )))
    Это как с С-300-400. Неимеетаналогов. Но в боевых условиях Сирии сбить ничего не может. Кривизна Земли мешает. Это ваша заслуга.
    Потому чтоб что-то сделать, нужны основания. Передовая наука, высокотехнологичное производство, а не пустомели с кисель-тв с мультиками.
     
    DEL и desd нравится это.
  17. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    Чет эт не может?
    Свой Ил валит на раз...
     
    DEL нравится это.
  18. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.638
    3.015
    А ещё удобно, несостоятельность поставленной нашей в/техники,
    списывать на р.....йство арабов.
    Курят там, плохо учат матчасть..)
     
    desd нравится это.
  19. modcomp

    modcomp Активный участник

    13.261
    2.090
    как у вас у всех подгорает... когда ВВП выступил 1 марта с посланием вас от смеха тут прямо распирало... с хохлами соревновались кто напишет более паскудный пасквиль... и вот шаг за шагом наши вооруженные силы в течении года демонстрируют виды вооружения которых нет в мире еще... и это при неограниченном финансировании военных разработок в США, сумашедших расходов НАТО и Северо Атлантического блока... а тут на коленках, практически без денех создано современное грозное оружие до которого еуропейцам просто как до луны...
    Но звездно-полосатый кот с делушкой нам продолжают рассказывать о попилах в ВС России и невероятных способностях супероружия пиндосов, евреев, французов, англичан, немцев, японцев ну конечно хохлов...
    Насчет С400 я тут приводил уже удачные загаризонтные испытания этого комплекса в Китае (на максимальной дальности в 250км)
    Так же были представлены видео пусков "Авангард" , "Кинжала", "Колибров", "Сарматов", "Булавы" и др. грозного оружия не имеющего аналогов...
    В этом году выйдут на завершающую стадию (гос.испытания) современнейший танк "Армата", поступят на вооружение множество других современных комплексов, систем, видов вооружения... но вы все (хохлы и всякие делы и мудреки) и дальше можете верить, что "Россия производит видимость великой державы, а больше … ничего не производит".

    Насчет того, что в Сирии пока не применялись С300-400 это может и хорошо, т.к. если применить, то можно и не избежать 3-ей мировой ... так вам хочется этого?
     
  20. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    Модкомп, не используйте больше при покрасочных работах нитроэмали :facepalm::facepalm::facepalm:
     
    desd, DEL и Plus нравится это.
  21. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    И далеко кОлибры лётают?
     
    fb03 нравится это.
  22. fb03

    fb03 Читатель

    15.628
    7.322
    @Plus, не надо, а то он начнёт грамотно писать и будет сложней отличить его оригинальные посты и копипасту, что он имеет обыкновение вываливать без указания авторства))
     
    DEL нравится это.
  23. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    Сильно преувеличены успехи были.

    Судя по некоторым сведениям, и у нас ещё нет некоторых вещей. А мультики есть.:)
     
    DEL нравится это.
  24. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.638
    3.015
    По моему модкомпов уже трое.
     
  25. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
  26. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.638
    3.015
  27. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.499
    1.110
    Вы разницу между полигонными стрельбами и реальными боевыми условиями понимаете? Дядюшке Ляо надо было попугать пиндосов, оправдать покупку и сделать приятное Путину. Они бы и Луну сбили бы для этого. )))

    Это тот же Ярс. Видео попаданий и хотя бы общего облика БЧ нет. Говорить не о чем.
    "Кинжал" та же 50 летняя ОТРК Ока но с воздушным стартом. 10Махов у "Оки" при падении на цель из космоса было еще 50 лет назад. Только тогда ее не пиарили.
    "Сармат" это та же "Воевода", слегка подмодернизированная.
    Ну вот "Булава" на основе технологий "Тополей" одна относительно новая. Параметры не выдающиеся.
    "Армата" - да новая технология. Крайне спорная. При отсталости российской электроники - доводка до рабочего образца займет лет 20-30.
    Вы забыли еще "Циркон". Его уже решено тихо замять. Ушел он типо на испытания и так и остался невидимым. Хотя говорят что если 3,5 М вместо 5М+ считать за гиперзвук, то он гиперзвуковой. )))
     
  28. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.430
    964
  29. modcomp

    modcomp Активный участник

    13.261
    2.090
    а чьим сведениям извиняюсь спросить? Или дел, с краснокотом представляют экспертов в области современного вооружения? Они наверное вхожи во все кабинеты и знают весь расклад? Или они эхсперты по хохлосайтам на которых как раз и сидят самые отпетые профессионалы?
    Я например сужу по делам в той же Сирии и как те же войска "ненавистного западу Асада" (точнее то, что осталось в виде жалкого подобия Армии) под "чутким руководством" освободили 2/3 страны занятые не какими то крестьянами или папуасами. а одними из самых боеспособных сил на Ближнем Востоке (организации типа ИГИЛ, Аль-Каиды, НУСРы и др. хорошо вооруженных подразделений). И сравнить сколько войска каллолицых мусолили Ракку и сейчас уже год гоняют небольшие горстки в Заефратье вокруг нефтянных полей... Или когда в 08,08,08 под танцы негров советников так же думали, что русским не на чем воевать и они просто побояться дернуться даже против целой Армии грозных "грызунов", но за 4 дня словили по самое ни хочу убегая так, что по дороге бросали все суперсовременное оружие, предоставленное так любезно пиндосами или модернизированное хохлами и еврееми...
     
    Последнее редактирование: 09.01.19
  30. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.430
    964
    а что не так? Вот саудиты с кривыми ручками воюют с хуситами. На не русской(советской) технике:

    www.youtube.com/watch?v=3yFTBPWDOwE