Россию обвинили в отсталости военных технологий

Тема в разделе "Политика", создана пользователем DEL, 23.10.17.

  1. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.499
    1.110
    Ракеты большие. И относительно легко сбиваются.
     
  2. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.374
    313
    что-то какой-то туман пошёл. из приведенной выше статейки следует , что русские передают китайцам технологии об использовании рельсотрона на кораблях типа "фрегат". один активный юзер (или команда юзеров), утверждает(ют), что данный обмен состоялся в обмен на ремонт крупнотоннажного корабля, с упором на тот факт, что это, как говорится - "Путин слил".
    На робкие замечания о происхождении сих, "засекреченных" военных технологий, юзер (команда юзеров) тактично перевела тему..
    перемога состоялась???
    ЗЫж вот и думай после таких, чей Трамп...
     
    modcomp нравится это.
  3. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.430
    964
    они уже куда-то ставятся?

    конечно копеечные, сколько стоит болванка из алюминия весом в 5 грамм, или из поликарбоната в 2 грамма?

    папуасам такое не отследить, такое вообще невозможно отследить.:d:d:d
     
  4. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    Англичане наверное тоже так думали во время мальвинско-фолклендского конфликта...
     
  5. andrusha

    andrusha Активный участник

    27.469
    5.235
    ресурс рельсов менее 10 выстрелов:d:d:d
     
  6. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.196
    3.415
  7. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    Калашников тоже не на пустом месте родился.
     
  8. andrusha

    andrusha Активный участник

    27.469
    5.235
    ну пока нет даже предположительного способа решить эту проблему
     
  9. DEL

    DEL Активный участник

    7.823
    721
    Исходя из знаний объединённых коллективным разумом в рамках ВФ?

     
  10. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.430
    964
    @Иной гость, рельсотрон у китайцев прошлый век, они вышли в море имея на борту в качестве главного калибра BIG FUCKING GUN.
     
  11. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    Оттуда же:
    Даже не знал:
    [​IMG]

    Но, сдаётся, это больше попил бабла. И не только у нас.
     
  12. Viktior

    Viktior Активный участник

    2.011
    338
    Сами же видите - микроволновка трёхосная. Рамка металлоискателя вроде даже без амортизаторов - прыгать будет при движении - бестолковка. Зеркала заднего вида - прэлэсть. На более детальном фото ещё бы косяки нашлись, не сомневаюсь.
     
  13. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    По фото не понять, что это.

    Не сомневаюсь. Особенно, когда насмотришься на аналогичный цирк.
     
  14. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.499
    1.110
    40 лет технологии не стояли на месте. Появились точные и мощные средства обнаружения и вычисления. Они могут навести средства ПРО.
     
  15. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    @RedCat, ну если тогда они всего лишь пару ракет запустили с пиписочной БЧ в 40 кг, то, запусти десятка два таких экзосетов - ещё вопрос, устоит ли нынче какая посудина. А они дешёвые. Да, болванки для рельсотрона намного дешевле. Но сколько он стОит сам по себе? Энергии сколько надо. Время перезарядки большое, как читал: пока накопится энергия для выстрела. А ПКР давно отработанная вещь. Бери и пуляй. Да и сами ракеты глупее не стали.
     
  16. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.499
    1.110
    Да. Надо проверять.
     
  17. hasslich

    hasslich Активный участник

    24.283
    2.231
    а плазменную пушку уже сделали или еше нет?
     
  18. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    @hasslich, а зачем она нужна, если телепортёр наши изобрели? Кнопку нажал - и группа захвата уже в анальном кабинете светлого дома.
     
  19. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.638
    3.015
    Удобно поджаривать всяких "несанкционированных".
     
  20. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    Скорее, повод пилить бабло. И в очко втирательством заниматься. Странно, что дядя Володя сей агрегат не показал в мультике.
     
  21. hasslich

    hasslich Активный участник

    24.283
    2.231
    Viktior нравится это.
  22. Viktior

    Viktior Активный участник

    2.011
    338
    Ещё недоработка - на окна обязательно металлическую сетку поверх надо. Иначе при некотором стечении обстоятельств экипаж получит порцию излучения от своей же установки. Приподнять антенну или встать на склон - и жги приёмники сотовых станций или сбивай дроны.
     
  23. Zebra21

    Zebra21 Читатель

    29.084
    4.773
    Если бы всегда так рассуждали, то до сих пор бегали бы с луками и копьями, а вместо лопаты была бы палка-копалка ;)
     
    DEL нравится это.
  24. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.138
    3.942
    а что там пошло не так?
     
  25. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    @AlexeyNik, да ничё. Просто дырок понаделали в англичанских посудинах.
     
  26. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.138
    3.942
    ну так военный конфликт.
    Вроде так и должно быть?
    В итога Аргентина слила?
     
  27. Zebra21

    Zebra21 Читатель

    29.084
    4.773
    Где то читал, что если бы хотя бы бОльшая часть боеприпасов сработала у латиносов, то англичане бы отступили в связи с неприемлемыми потерями. Амеровские бомбы к тому времени уже превратились в болванки.
     
  28. AlexeyNik

    AlexeyNik Активный участник

    9.138
    3.942
    Про это я слышал, но @Plus говорит про проблемы Англичан а не Аргентины.
    Вот мне и интересно
     
  29. Zebra21

    Zebra21 Читатель

    29.084
    4.773
    У англичан тоже проблем было выше крыши в той войне. Некомпетентрость командования главная была. От тех, кто собирал эскадру в Лондоне, до командиров на местах.
     
  30. Plus

    Plus Активный участник

    32.076
    3.619
    Не, ну это само-собой. Я про факт и эффективность боевого использования ракетного оружия.