Россию обвинили в отсталости военных технологий

Ну сам факт... нельзя отобрать того чего нет.
Когда квартиру в ипотеку берешь то в свидетельстве о праве собственности явно указано - квартира принадлежит банку.

 

@desd, полагаю, человеку оказавшемуся на улице безразлично, отобрали у него то что было его или то, что принадлежало банку.

 

Ну тут разница существенная...
Потерять свое имущество, либо лишитьсч права пользованием чужим имуществом.

 

да какая разница кому че принадлежало? Если человека на улицу выпроваживают.

 

Везде выпроводят. Если чел перестанет платить ипотеку.
Это нормально.

 

Штааа? Может вас киданул банк так красиво, а вы этого еще не знаете?)))
По-моему про обременение в свидетельстве вообще не пишут, а только в реестре есть запись, но собственником в любом случае не банк указан.

 

У меня написано. Именно в свидетельстве. От 2011 года. В москве точно пишут. У многих видел

Собственник указан я и обременение в пользу банка. Прям в свидетельстве. Выплатил ипотеку - обременение снимают и свидетельство меняешь.

 

да я уж расчитался с банком...

 

Про отсталость военных технологий:

и это еще приукрашенно

 

У России примерно вдвое меньше количество единиц военно-морского флота, чем у США. Хотя надо ещё качественный состав сравнить, разумеется, но тем не менее.
А лет через 10-15 китайцы будут на Али отбракованные авианосцы продавать, те что не прошли приёмку.

 

Ты тоже считаешь это большим плюсом?

 

@Dozer, у тебя с чтением проблемы или с пониманием?

 

ну куча всякого хлама, на содержание которого надо дохрена бабла, времени и человекоф - это ведь плохо, да?

 

что? Ты о чём вообще? Переведи тумблер из положения "поцреотизм" в положение "разум" и ещё раз прочти мой пост. Я не дал никаких оценок, не выдвинул никакого мнения, вообще. Я лишь указал на факт. А у тебя как в том анекдоте, когда дед в автобусе сказал молодухе: "рыбонька, передай на билетик", а та после коротких раздумий возмутилась:"граждане, он меня сукой обозвал!".

 

ииииии? нафига ты этот факт вывалил? Вывалил чтобы..... что?

 

Это если просто поштучно посчитать.
А если брать качественный состав, то будет печаль. Корабли первого ранга устарели и скорее всего пойдут на металл в ближайшие 10 лет. Модернизация себя не оправдывает - ремонт идет дольше, чем в СССР корабли строили с нуля. Новых нет и не предвидеться.
Корветы и фрегаты годятся только для ближней зоны, вдали от баз, даже в Средиземном море, - их отправка будет фактически на убой, в случае реального конфликта с НАТО.

Военные такие ребята, им всегда мало пушек. Впрочем их понять можно - в случае ****ы они первые огребать будут. И воевать, имея 2-х кратное превосходство однозначно комфортней. А если превосходство в 3-5 раз - воевать вообще не придется.

 

Вот когда наши спецы в количестве 10-20 человек в Сирии оборону сутки почти держали, а против них было превосходство в двадцать раз. И это превосходство обосралось в итоге. Так что количественное превосходство, и качественное - это разные вещи И одно превосходство в 500 солдат может быть перекрыто всего 1 вертолетом ударным.
Короч у спецкомиссии СШП по нацобороне данных и ума поболе вашего. Если с данным фактом не согласен - напиши им пясьмо, расскажи сколько у них кораблей имеется А то мож они не в курсе чё у них там имеется

 

Забыли еще дописать, что там местные уже готовы были сами разорвать таких защитников, обосравших (в прямом смысле) все углы...

 

New Ka-52 have technical problems with engine installations, avionics, navigation systems, and night vision systems. At hot-climate conditions engine of Ka-52 significantly loses its power in different flight regimes. Also, avionics and navigation systems are untrustworthy which can give rise to an accident situation.
For today, Egypt has received at least 12 Russian Ka-52 attack helicopters. The first three Egyptian Ka-52s were handed over in mid-2017 and used for pilot training – 30 pilots and 70 technicians underwent training in Russia.
Egypt to buy more Apaches after faced difficulties of Russian-made Ka-52 helicopters

 

Покупая в ипотеку жилье, ты его уже считаешь своим. И не важно, что по бумагам.

Так и есть. По крайней мере у нас так.
Единственный нюанс, ипотека означает, что банк может щабрать квартиру в счет долга, да же если это последнее жилье.

Ну в современных ****ах флот уже не играет такой огромной роли. Разве тол ко подводный с головками.
Ибо, надводный можно легко поразить крылатыми ракетами с изменяемой траекторией. Те же калибры.

 

пожалуй, соглашусь. Но тогда непонятно, чего Дозер хихикает над американским флотом

 

Видимо США, Китай, Индия, Япония об это не знают. Всё строят и строят корабли.

Для того, чтобы ракетоносец мог без проблем достичь района боевого дежурства нужны надводные корабли, причем большие. Чтобы эффективно реагировать на угрозы, создаваемые подводными лодками противника, нужны корабли. И учитывая дальность полета современных МБР и КР, ближней морской зоной тут не ограничишься. Нужно быть и в Атлантике и в Средиземном море и в Тихом океане далеко за пределами Курильской гряды.

Не факт. Дозвуковые Калибры, как и Томогавки являются легкой целью для более-менее современной ПВО. Одно дело долбить бармалеев, и совсем другое - атаковать ракетный эсминец или крейсер с сотней пусковых ячеек на борту и хорошей системой ПВО.

Пуск пары ракет не гарантирует поражение цели, нужно увеличивать плотность залпа. Но для этого нужно много пусковых ячеек, что возвращает нас к вопросу о крупных кораблях.
Есть конечно АПЛ с КР, но их мало, и дорого - содержание обходится существенно дороже чем содержанием эсминцев или крейсеров без ЯСУ. Да и у АПЛ другие задачи.

 

Калибры на марше идут с дозвуковой скоростью. На подлёте уходят на сверхзвук. А томагавки дозвуковые. В забугорье почти все кр дозвуковые. А у нас Челомей с незапамятных времён стал сверхзвуковые делать. Разве что П-15 дозвуковая.

А можно и много мелких посудин с контейнерами с кр.

 

Из 5 модификаций только одна так умеет. И у нее самый малый радиус действия - 220 км. Чудес не бывает.

 

@RedCat, экспортная?

 

Так ты считаешь одно, а банк то по другому считает... де юре жилье ипотечное принадлежит банку.

 

Ну, так понимаешь, важно как считаешь, как ощущаешь. А не что там де юре.....
Ибо, когда арендуешь хату - ты понимаешь, она не твоя. А когда брешь ипотеку - ты именно покупаешь себе хату, в кредит. И считаешь ее своей в тот же день!
Это как с деньгами в долг. Берешь чужие, а отдаешь ВСЕГДА свои

 

де эре ипотечное жилье принадлежит тому кто взял ипотечный кредит в банке на это жильё.
а вот если он взял бы жильё в лизинг, то тут жильё принадлежало бы лизингодателю.

 

Да хватит повторять этот бред. Не принадлежит оно банку никак. Обременение - это не означает собственность банка.