Российская Баллистическая Ракета Р-30 Булава МБР, Технические Характеристики ТТХ Ракетного Комплекса, Мощность РК, Скорость Полета
Там (и не только там) написано, что разработку ракеты передали МИТу. Это уже другая ракета была. Со своими детскими болезнями. Вроде вылечили. И что? Ты сам-то не в СССР рождён? Кстати, был в 1989 году в МИТе - видел Соломонова. Бумажку подписывал у него. Мне очень понравилось, как он разговаривал по телефону с кем-то. Сразу видно, что мужик умный и в теме. Правда много времени ждал, пока поговорит.
да я к тому, что все ети успехи растут из СССР. вот, например, легковушки были не интересны партии, поэтому и сейчас с импортными авто нашей ладе очень сложно конкурировать. в СССР рубились за оружие, поэтому и есть сейчас чем пострелять.
да это они старые чертежи с полок достали и пыль смахнули. вот интересно, когда то союз впереди всех был в металлообработке. Немцы потом у нас перенимали. Но они пошли дальше, а мы профукали. Теперь вот покупаем все это за огромные бапки.
@hasslich, нет, это взгляд не со стороны. А вот про сдутую пыль с советских чертежей - как минимум, не совсем правда. Отличных спецов хватает в оборонке.
мне с дивана видно, что мерительный инструмент в РФ не производится. Делается что то на остатках завода КРИН, по старым чертежам и все. в Питере есть контора всякие центроискатели делает за огромные деньги. Но подозреваю, что производство не у нас. Модно сейчас так. есть конечно сейчас производства различных станков и оборудования, но мало почему то и дорого. куда же без них, без спецов. но одной оборонкой все не вытащишь. Точнее можно было бы, но поезд ушел и деньги кончились.
@hasslich, если я начну перечислять проблемы в электронике... Но кое-что делается и у нас. И номенклатура отечественных ЭРЭ постоянно расширяется. Хотя банальные транзисторы BC846 применяются импортные. Даже в спецаппаратуре.
еще долго нам аукаться будет "перестройка", "гласность", "демократические реформы", "дружба с западом", "рыночная экономика" и т.д. И смотрю, многие хотят повтора эксперимента или они считают, что их не затронет предстоящая "перезагрузка" или они успеют слинять на "запасной" аэродром?
@hasslich, ну что за хрень? Я задал простые вопросы, а ты мне ссылку, где идёт продажа. Когда это союз был впереди всех в металлообработке? И в чём это заключалось? Станки, может, лучшие были?
где ты там продажу увидел? там надо читать. краткий экскурс в историю. так сказать. Отечественный твердый сплав «победит» был изобретен и запатентован в 1929 году. Несколько раньше, в 1926 г., подобный сплав был создан фирмой «Крупп» в Германии. Оба эти сплава по составу были из порошков карбида вольфрама, но в разных пропорциях. Главное различие заключалось лишь в технологии изготовления пластин. У немцев смесь порошков засыпалась в форму и расплавлялась в ней, советские специалисты предварительно прессовали измельченную в пыль смесь компонентов. Немецкая технология не показала практических результатов, поэтому они первые после публикации приобрели советский патент на «победит».
@БульЁн, нафиг нам эти параллели? Прям эпохально рассуждаете. И это. "Горбачев развалил СССР", "китайцы тупые". Оттуда же.
О как! И зачем индусам отсталые военные технологии? Россия и Индия согласовали условия поставки С-400 на $6 млрд
Общественное есть: один несчастный канал PBS на тысячи и тысячи коммерческих каналов. Если это в процентах, то, наверное, в десятысячных долях их. Это пусть Пакистан волнуется и другие страны подобного военного уровня. Сегодня С400 это уже понты для развитых технологических вооружений. Сирия это показала со всей очевидностью и многократно. В этом главный итог путинского вмешательства в Сирию, все уже поняли, что такое русская армия и хренячат без особого страха, как было при СССР. Путин испытал свои вооружения, а развитые страны испытывали свои вооружения на его вооружениях. Тут ему низкий поклон. Понты развенчаны, встаёт вопрос и о главных понтах.
Индия в первую очередь вооружается против Китая. А Китай уже Штаты обогнал или вот-вот обгонит. Что она показала? Россия не использовала там свои ЗРК. А авиация и наземный контингент хорошо справляется со своими задачами. Главный итог в том, что все планы Вашингтона и заинтересованных в свержении Асада сторон потерпели фиаско. А сторона, поддерживаемая Россией уверенно берет верх в конфликте. Штатам пришлось самим в этот замес влезать, иначе их союзников в лице SDF размолотили бы в хлам. Хотя смысл что сейчас в Сирии делают США непонятен. Пока Москва поддерживает Асада, шансы взять верх нулевые. Возможно для Трампа Сирия - это один из способов сместить фокус с проблем внутренних, на проблемы внешние. Чтобы от него отстали и дали спокойно досидеть свой срок. Да какие там понты, обычная политика. Не более понты чем американское оружие, которое последние полвека никогда не применялось против более-менее равного противника. И США не очень то желают проверять его в боевых условиях, они крайне осторожно подходят к выбору целей. А во времена, когда американская военная машина сталкивалась с серьезным противодействием, всё заканчивалось кровавыми соплями и антивоенными демонстрациями в Вашингтоне. Потому что чудес не бывает. В серьезном замесе будут серьезные потери. Ни у кого из ведущих военных машин планеты нет решающего технологического превосходства. В чем-то лучше, в чем-то хуже. Превосходство преимущественно количественное, но оно явно проявить себя может только в большой войне.