@Plus, если чо, я а правом сидении ездить больше люблю. Вот и начинаются у либеральных морд ссылки на беллетристику. Как у х*уеудлиннителя. Который кичился своим якобы бауманским образованием.
)))) ай молодца! либеральная морда. уй длиннее. ну что еще от совкодрочера можно услышать! ))) настоящий совеццкий человек- человек новой исторической формации. прям повеселил.
Это я ещё про МИИГА не упоминал... Кто-то ещё тут будет образованием своим хвастаться... двоечники. @desd, да пошёл ты...
вообще то, это отсылка к ПЭ, а на попытка вас обидеть. Но, видать, правду говорят, что обидчевее молдаван, токмо румыны могут быть.
@desd, хорошо. оК, тогда тогда задам Вам вопрос, как технократ технократу - что эффективнее. укрупнение или разъятие на мелкие части?
господин. если хотите диалога хоть немного конструктивного избавьтесь от менторского тона. что касается вашего вопооса то однозначного ответа нет. смотря в каком случае. от многих факторов зависит.
Как Полип Херборов? Что касается моего вопроса... Мне не совсем понятно и ясно Ваше понимание экономики индустриализации. Давайте договоримся о терминах и понятиях. А потом поспорим дальше. Беру свои слова назад, касающиеся Вашего ума и образованности. Вы - человек умный. иначе бы не стали тем, кто Вы есть. Поэтому скажите - концерн эффективнее малого предприятия?
ок. забудем старое. я за мир. концерн или малое предприятие... а что вы понимаете по эффективностью? финансовые результаты? или что то другое? я работаю в крутном концерне. думаю что для его вдадельцев и инвесторов концерн эффективнее. для государства и для народа эффективнее было бы его разукрупнение. аргументировать конкретно не могу. ибо пришлось бы много информации вываливать. ну к примеру внутри концерна от передела к переделу специальные цены на сырье что не на пользу налогообложению. соответствеено на выходе цена не совсем рыночная для народа. пример юкос. вообще однозначно сказать нельзя что эфыективнее. нужно каждый пример рассматривать конкретно с учетом всех факторов.
ОК. Для продолжения начала побеседуем за финансы. Что Вы знаете за финансовую систему СССР? Это не экзаменовка, это просто вопрос. Что из себя представляла советская финансовая система? Это нам нужно для того, чтобы договориться о том, что выпуск облигаций был совсем не займом государством денег у граждан. Это было изъятие лишних денег из потребительского оборота на время войны.
извините, но по моему какая то тавтология. продажа народу облигаций ( в те годы принудительная) по сути изьятие денег у народа. конечно это не займ. вместо живых денег всучивали народу фантики ... плохо помню, были случаи погашения облигаций? вроде как эпизодически были. а что значит - лишние деньги? для кого они были лишними? у моих деда с бабушкой дохрена этих облигаций осталось... ок. пусть будет изьятие .. а цель? ограничение потребительского спроса? не понимаю, к чему Вы это...
Вы идиот? Я же Вам и говорю про <b>изъятие</b> лишних денег из потребительского контура финансовой системы! Вы думаете. я Вам просто так вопросы задаю?? Вы тупой *****, пропускавший пары по политэкономии, и совершенно не шарящий, что она из себя представляла - советская финансовая система. Что из себя представляли наличный рубль, безналичный рубль и инвалютный рубль. Вы даже на вопрос - нуждается ли экономика страны, не ограниченной в ресурсах, в инвестициях и то затруднились ответить! Так на него за Вас отвечу я! Нет! Не нуждается! Если для строительства некого предприятия требуются деньги, то смумма этих денег рисуется на первом попавшемся клочке первой попавшейся бумажки! И на эту нарисованую сумму предприятие обеспечивается всеми необходимыми наличествующими(!) ресурсами! А по окончании расчётного периода остаток денег (Безналичных, которые и не деньгами являются, а учётными единицами с размерностью рубля) <b>обнуляется!</b> и счета заряжаются новой цифирью на следующий расчётный период! А когда н7ачалась война, и экономике вместо ананасов и рябчиков потребовались снаряды и пули, то пришлось, извините, наличные деньги из оборота ИЗЪЯТЬ!
досвидос. умный умник. в опу ... вместе с реформой либермана-косыгина, огас глушкова, совецкой финансовой системой и сссром до кучи... не можешь нормально общаться - в оппу! )))
Я при союзе прожил несколько лет всего. Но любому ясно же, что представляли они все из себя ходячий труп. Который походил, походил, да стал неходячим. Просто трупом.
да я спокойный человек, выдержанный. но порой просто фейерический ипплан попадется..))) а потом я вполне самодостаточен и доволен собой. стоит ли обращать внимание? видишь, в рф каждый второй политэконом и знает ответы на все вопросы. как там? рассуждает о вещах космического масштаба с космической же глупостью... забавно.
Вот. А косыгинская мать его реформа позволила эт и остатки на счетах предприятия аккумулировать! А горбачовская, трынду ему в башку, реформа, позволила эти остатки ещё и обналичивать! Дебилу?
Адекватному человеку. Хз, кто такой Косыгин. Факт в том, что советская финансовая система, как и СССР в целом - это ходячий труп был. Пусть хоть идеально в ней всё было до Косыгина этого, рай на земле. Если какой-то чувак с такой фамилией смог угробить СССР, то вывод всё тот же - ходячий труп это был.
так и хочется спросить - "Ежели вы такие умные, то почему строем не ходите, то почему такие бедные?" )))