Люди никогда не полетят на другие планеты? Облом?

молоток возняк. чтобы поберечь психику граждан,в россии именно так и надо говорить. а когда американцы потопают по марсу, по первому скажут, что все снято в голливуде!

 

Вот помню я маман в детстве,категорически заявлял,что никогда курить не буду.Больше десяти лет шаблю

 

На Марс в одну сторону - технически возможно. Правда с этической точки зрения не очень.

 

не доживут

 

фильм «Пассажиры» вспомнился.

 

так правильно, ему надо чтоб все дома сидели и в айфонах чатились.

Полетят, еще как полетят, че тут лететь то?

 

Согласна. Самоистребятся много раньше.

 

Вы об чём?

 

а хрен ли там делать вообще ? Автоматы походят, исследуют и доложат чё там. О, прям счас по новостям прогнали что вывели 10 спутников на орбиту и вернули ракету на плавучую платформу и скоро опять запустят её

 

даже если полетят - нам-то что, холопьям, окромя попкорна, с того? ибо "правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко"(с) АПЧехов

 

IMHO, при текущем уровне развития науки и техники межпланетные полеты людей представляют чисто научный интерес. Разок - другой отправить, чтобы посмотреть как перелет перенесут, оценить влияние на организм, обкатать технологии и т.д. Ну и понта ради - круто же.

До практических полетов к другим планетам вряд ли дойдет дело в ближайшие 50-100 лет.
1. Лететь долго, очень дорого и небезопасно.
2. Запускаемая масса груза и его габариты ограничены. Доставить технику и материалы малореально, а без них люди там жить не смогут.
3. На планетах солнечной системы в общем то ничего интересного с практической точки зрения нет. Даже если предположить на Земле какой-либо экологический катаклизм, строить подземные или подводные города на Земле проще сподручней чем на Марсе. А проблема перенаселения в этом случае решиться сама собой.
4. Полезных ископаемых хватит еще надолго. Что находиться под океанами вообще смутно разведано.

Ну и главное.
На заре космонавтики человечество смотрело в космос с оптимизмом. Были желание и энтузиазм изучать новое. Государства вкладывали кучу денег.
А сейчас жажду познания компенсирует информационное пространство. Оно же позволяет отгородиться от повседневной жизни. И дальше это будет углубляться. Скорее наступит время когда люди вообще из дома выходить не будут, чем в космос полетят. В космос летать конечно будут - но роботы.

 

роботы оккупируют марс и будут саморазвиваться и эволюционировать. это будет продолжаться пока путин не введет войска

 

Буквально несколько дней назад подумал вот о чем.
Есть мнение, что все мы - это своебразная "матрица" (чей-то эксперимент, как когда-то был "эксперимент" с динозаврами). И, чтобы никто не смог дойти до места, где есть её границы, матрица эта была сделана в виде шара. Куда бы не пошел, всё равно вернешься на исходную точку. Заодно также сделали и другие планеты и их спутники в Солнечной системе: на всякий случай, если всё-таки кто-то рискнет покинуть земную матрицу, и слетать, к примеру, на марсианскую - только что там делать? Из всех планет и их спутников из разведанных есть только один спутник (Сатурна - Энцелад), к которому следовало бы слетать, т.к. он покрыт твердой водой - льдом (средняя температура на спутнике -200 градусов, но согреться проще, чем охладиться). Т.е. там решена проблема с водой, а значит фактически решены многие другие проблемы. Вопрос, правда, есть ли подо льдом плодородная земля? А если есть то на какой глубине. Но даже там толком делать нечего. Т.к. отсутствует главная причина существования всего человечества - потребность потребления "ништяков": денег, айфонов, тачек, бриллиантов.

 

ответ давно известен, перелёт не перенесут, оценивать влияние невозможно будет, ибо организм подохнет в адских мучениях.

 

Непонятно зачем Возняк стал рассуждать о том в чем специалистом не является.

 

это уж точно, Сергей Павлов с его "Лунная радуга" явно не от мира сего.

 

Вода есть везде. На Луне, Марсе, Астероидах. Значит везде можно жить.

NASA: На Луне найдены огромные запасы воды
На Марсе обнаружена вода в жидком состоянии — National Geographic Россия

 

Возняк вообще-то именно специалист в отличии от вашего кумира Маска Илона.

Вода есть значит жить можно, от до чего доводит ЕГЭ.

 

Там она не под ногами, т.е. её нужно добывать, а тут просто разогреть.

 

но ведь вы о политике рассуждаете?

 

Водяной лед очень распространенное явление в Солнечной системе. В кратерах полюсов Луны есть лед. На Марсе даже в жидком виде.

Твердые породы являются защитой от радиации даже при отсутствии магнитых полей. На МКС жили годами в условиях невесомости. При наличии гравитации это еще проще. Вода это основа жизни. Человек на 80% - вода. Из нее же легко добывается кислород.

Возняк спец. по компьютерным технологиям. Видимо его пугает сложность изготовления электроники класса "Спейс" и работа ее в условиях повышенного радиационного фона.

 

когда? может я что пропустил?

 

Вот. Товарищ этот: Поляков, Валерий Владимирович — Википедия

Не два, а полтора. Ошибся чуток. 437 суток, Ну а по сумме полетов и 800+ суток есть. Крикалев - 803 дня в космосе суммарно.

 

да вы не чуток ощиблись, а ошиблись крепо по либеральному, не на МКС а на ОКС "МИР", и летают на орбитальных станциях под природной защитой магнитном полем Земли.

 

Да при чем тут вода.
Возьмем к примеру Марс.
Там нет атмосферы пригодной для человека. Атмосфера Марса слабо защищает от радиации. Сильные ветра и пылевые бури.
Допустим пять-шесть ученых можно разместить доставив в несколько полетов жилые и научные модули. Будет а-ля МКС только на поверхности планеты.
Но для постоянного поселения это не годиться. Его нужно зарывать под землю, пробивать в скалах. Нужна техника - проходческие щиты, экскаваторы, автотранспорт и т. д. Нужна электростанция, хранилище энергии. Оранжереи, инженерные системы, техника будет потреблять прорву энергии.
Все это надо будет завозить с Земли.

IMHO, об какой-либо экспансии в Солнечной системе можно будет говорить только когда время полета до Марса сократиться хотя бы до 3-х месяцев, грузоподъемность космических кораблей будет сопоставима с транспортной авиацией, а стоимость доставки рентабельной.

 

МКС создали из кусков изначально предназначенных для станции Мир-2. Разница не велика. Про длительность в невесомости было упомянуто в разрезе пониженной гравитации на планетах. Жить при малой гравитации легче, чем в невесомости. А породы небесных тел заменяют защиту в виде магнитного поля. Кроме того никто не запрещает создавать свое магнитное поле для отклонения заряженных частиц вокруг жилищ и кораблей. Частицы же высоких энергий пронизывают Землю и всех ее обитателей насквозь ежесекундно несмотря на магнитное поле Земли.

Там множество природных пещер. Вода до сих пор течет. Ссылку я выше давал.

 

нет, не заменяют.

ну да, ну да, только вот оборудование для создания такого поля монструозно даже для земного применения, а для создания такого поля как земное в смысле качества защиты таки и вообще невозможно совершенно.

 

Нет там никаких сильных ветров. Там практически нет атмосферы. Самая сильная буря не способна лист бумаги поднять. Только мелкую пыль.

Разницу в защите нескольких метров и несколько тысяч километров не видите? Напряженность полей и затрат падает согласно квадрату расстояния. Поэтому никаких гигаваттов не нужно.