1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Люди никогда не полетят на другие планеты? Облом?

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем Tramlaer, 08.10.17.

  1. Ogurec

    Ogurec Участник

    384
    130
    может придумать что-то только опираясь на опыт. комбинируя и изменяя. т.о. выдумать можно не только то, что существует в природе, а на основе чего-то.
    вот только лепить чушь про бесконечность вселенной, бесконечное количество бесконечных вселенных, в которых обязательно встретятся плоды алкогольного делирия соседского алконафта - не надо.
     
    3aвулoн нравится это.
  2. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    11.257
    324
    что "разум" есть всего лишь способность обрабатывать информацию, это и туркмену понятно. речь о другом... ну например приснился Семе треногий красный марсианин без хвоста. Это означает, что такое чудо-существо реально где то существует, в противном случае Семе он бы не мог присниться.
     
  3. Ogurec

    Ogurec Участник

    384
    130
    нет. это какие-то бредни из вконтактика, а то и одноглазников
     
    Tramlaer нравится это.
  4. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    11.257
    324
    @Ogurec, ну вообщето то, что мозг лишь отражает реальность - придумано за много много лет до вконтактика...
     
  5. Ogurec

    Ogurec Участник

    384
    130
    мне почему-то кажется, что у вас какая-то дикая каша в голове.
     
  6. ванёк

    ванёк Активный участник

    3.732
    27
    ну не всю же он ее отражает. какую-то часть еще и поглощает. даже у самых бестолковых, у которых коэффициент отражения реальности близок к 100%

    у тебя точно какая то каша в голове. зачем снам реально существовать где-то, если они уже в башке.
     
  7. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    11.257
    324
    Лангольеры... Почему они отражали свет, но поглощали материю?
    в противном случае их не было бы в башке.
     
  8. Tramlaer

    Tramlaer Активный участник

    1.913
    9
    А давайте допустим, что мы всё-таки люди и представляем собой то, что называется жизнью, и это обстоятельство мы можем принять без доказательств. Но как в этой жизни мы появились – не имеем понятия. Обратимся к науке и она, оказывается, этого не знает. Т.е. мы имеем цель - выяснить, как появилась жизнь, но не имеем средств этого узнать. И даже при помощи бритвы Оккама. А это значит, что нам не то, что нечего отбросить лишнего, нам не от чего отбросить. В направлении к нашей цели нет ни единого пути. Одни чёрные дыры и тёмные материи.
    Религия же в этом смысле оказалась прагматичней: есть прах из чего состоит тело человека и есть дух, который это тело делает живым. Судя по тому как употребляется это слово в Библии дух это некая сила которая движет всем и которую так усердно ищут учёные.

    А почему бы не придумать то, что можно предположить и нельзя опровергнуть? Другое дело, что использовать придуманное черевато -это да!

    :crazy2:
    Утром это в самый раз!
     
    klematis нравится это.
  9. sema

    sema Активный участник

    8.524
    32
    У современной науки есть вполне согласующаяся теория - от биг-бенга до homo sapiens. И тут еще вопрос - что считать жизнью?
     
  10. klematis

    klematis Участник

    302
    3
    Жизнь это та СИЛА, которая создает живую систему ДНК, связывает воедино цепочку и запускает и удерживает от распада. Что же такое эта СИЛА? И научится ли человек создавать искусственные живые системы на основе ДНК, созданных по воле разума, а не по стечению факторов, зародивших жизнь на земле миллиарды лет назад, – покажет время
     
    Последнее редактирование: 12.10.17
  11. Ogurec

    Ogurec Участник

    384
    130
    сейчас самое время вспомнить про чакры, космический разум, карму, божественное вмешательство или еще какие-то кухонные суеверия
     
  12. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    11.257
    324
    как минимум то, что размножается.
     
  13. Ogurec

    Ogurec Участник

    384
    130
    документы в копире тоже размножаются
     
    sema нравится это.
  14. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.280
    92
    Могу ТОЧНО сказать только одно. Если Вы думаете, что все знаете, что все, что можно было открыть уже открыто, что все законы описаны - ВЫ ОЧЕНЬ сильно ошибаетесь. Точно так же думали люди (и ученые) во все времена. Думали, что земля плоская, что солнце вращается вокруг нее, что зевс стреляет молниями, что механика это высшее знание (а всякие там квантовые теории - от лукавого).
    И вроде бы, сейчас докопались до гравитона. Но чем больше узнаешь, тем больше возникает вопросов и тем больше понимаешь, что ни чего не понимаешь. В конце концов, будет новая теория, в которой современная - будет лишь частным случаем.
    То же касается и живого, биологии и т.д.
    Вроде уже ОЧЕНЬ много знаем о том, как развиваются клетки, что такое ДНК. Может включать\выключать хромосомы, добиваясь нужных результатов. Кажется - вроде бы знаем ВСЕ.
    А, казалось бы, элементарного - создать живую клетку, человек не способен!
    Или же - мозг. Вроде бы, есть понимание как он работает. Что за что отвечает. более того, научились подавать в мозг информационные сигналы (электронные уши и глаза, которые подают электрические сигналы напрямую в нервную систему).
    Но вот, что такое мышление, что такое сознание (на физиологическом уровне), в какой форме хранится информация и как ее считать, записать - это все еще предстоит узнать.
    А в итоге, например, окажется, что мы, всего лишь "СОН" в голове некого высшего существа :)
    Нет. Копир может размножить документ, который в него помещен. Но он не может размножить сам себя. :).
     
  15. Ogurec

    Ogurec Участник

    384
    130
    @Pashtet, считай копир питательной средой для размножения.
     
  16. Plus

    Plus Активный участник

    25.494
    382
    Разве что тараканов.:)
     
    Pashtet нравится это.
  17. Große Schlangen

    Große Schlangen Активный участник

    866
    115
    Смысл многоразовых аппаратов в том, что они в итоге обходятся дешевле, но конкретно о космических ракетах речь вести можно только в плане доставки чего-то в относительно близкое околоземное пространство. Например блоков для строительстве корабля, который оттуда и стартанёт, это, в свою очередь снимает или смягчает многие сложности и проблемы, например, построить корабль гораздо большего размера, чем на Земле, стартануть его с гораздо большей скоростью и гораздо меньшими затратами.
    Не факт. Говорят, там такие давления, что даже топоры плавучесть приобретают.
    Ой, как чревато, если с Луной мало ли что произойдёт. Например, с орбиты на пару сантимов сдвинется, или на два - три куска расколется.
    При этом, её комбинируя. Сон - набывалая комбинация бывалых впечатлений. Вот выпили Вы, например, пива с приятелем, а потом в кино с супругой пошли. А ночью Вам внезапно снится, что было всё совсем не так... А было-то всё так, только в другой комбинации.
     
  18. Ди-ба-ба

    Ди-ба-ба Активный участник

    717
    9
    Полеты людей на Марс ,не говоря уже о более дальних планетах пока не представляются возможными. Во первых нет ракеты. Но это не главное. Главное-нет защиты от радиации и посылка человека означает верную гибель его.Никто на это не пойдет никогда. Но и даже это не главное. Главное- это для практической пользы никому не нужно и носит чисто предмет престижа. Люди давно научились успешно посылать туда роботы-марсоходы, которые дают всю необходимую информацию и проделывают всю необходимую работу лучше всяких космонавтов.
     
    Последнее редактирование: 17.11.17
  19. 027

    027 Активный участник

    1.793
    75
    Правда, это никем не доказано, разве что на бумаге. Зато есть один небумажный пример, имя его известно всем.