месяца еще не прошло как начал осваивать из плюсов: - намного дешевле чем курить просто сигареты - начал чувствовать запахи, особенно понял как пахнут курящие люди и я сам когда-то - множество вкусов вместо горечи в горле - здоровье...? не доказано + или - - еще много мелких +, перечислять не буду
Никотин снимает напряжение. Когда жизнь очень нервная, тут и закуришь. Ну и чисто психологический эффект от процесса курения, тем более совместного. Хотя и вредно, и чревато ракомбоком, и все дела. А кто это по молодости понимает?
Тогда какой смысл? Примерно как сосать леденец из пластика. Процесс есть, толку нет. Ведь никотин, ещё может хоть какое то влияние давать.... А без него смысл? Забивать лёгкие хрен знает чем. Видимо у меня спокойная жизнь.
Дохнут. Уже было в прошлом году исследование. Акролеин — говно похуже никотина. Нитрозамины. И хрен его знает, что там в ароматизаторах за погань косоглазые намешали. Да ну нафиг. Уж я на что был злостный курильщик, а эту срань вообще никогда не рассматривал, как замену.
А там сильно меньше дерьма от термического разложения, агащазблин. Про «чистое испарение» басни на третьей полке. Акролеин как был, так и есть.
@dsv, то, что в парильной жиже и без никотина говна навалом. И продуктов термического разложения во время парения образуется достат.кол.
это с пикабу в свободное время попробую найти статью ПО пунктам: Акролеин акролеин получается дегидратацией глицерина в присутствии гидросульфата калия. Откуда исследователи взяли в жиже гидросульфат калия нипанятна. Ну или, они открыли новый способ получения акролеина и скромно об этом умолчали. Ацетальдегид Основной способ получения — окисление этилена второй способ: Также получают уксусный альдегид гидратацией ацетилена в присутствии солей ртути откуда в жиже взялся этилен, ацетилен и соли ртути нипанятна. видимо исследователи открыли новый способ получения ацетальдегида и опять таки о нем укмолчали. Формальдегид получают из метанола при температуре в 450 градусов, метанола в жиже не содержится и до 450 градусов не нагревается. Дальше мне стало лень. "Исследование" рассчитано на невнимательных, малограмотных дебилов, которым любое говно в голову высрать можно.
а что никотин, что в него упёрлись все? Это вещество в спектре дряни содержащейся в табачном или дискотечном дыме самое безопасное и безвредное. И никотиновая зависимость — херня на самом деле. Её побороть как два пальца об асфальт. Если б из-за неё было так тяжело бросить курить, то никотиновые таблетки давно бы решали на раз проблему. Но проблема в зависимости психической. Ведь курение это ритуал, а не просто вдыхание дыма. Речь разумеется не про сигареты, тем более современные, а про курение табака в самокрутках и трубке. Ну и сама привычка как таковая. Я вот сейчас снова перешёл на вейп и мне не хватает запаха чистого натурального табака. Но с этим бороться особо не приходится, а вот после утреннего кофе (у меня утро сейчас в 00 часов, поэтому — первого кофе после пробуждения) до сих пор тянет скрутить цигарку. Тем более, что ещё полкило табаку стоит.
Долбоклюй с пикабушечки скромно умолчал про термическое разложение, для которого никакой гидросульфат не нужен. Дальше мне стало лень. Тупая школота такая тупая.
Дядь, ты вумный как утка. Разложение глицерина на ацетон и акролеин начинается при 290 градусов. При более низких температурах образуется водно-глицериновый пар. Да и не так много образуется акролеина, иначе глицерин уже давно бы внесли в список прекурсоров, наравне с азотной кислотой и ацетоном. Добиться разложения глицерина на электронных парительных девайсах очень сложно, практически нереально. Так что все эти страшные сказки про термическое разложение глицерина на акролеин - банальная чушь, выдуманная компаниями производящие сигареты.
Что умного в том, что ты утверждаешь, что при парении никотиновой жижки на глицерине+пропиленгликоль идет разложение глицерина на акролеин, при том что на самом девайсе испарительном практически нереально достичь температуры в 300 гр? Про всякие гадости ароматизаторов я вообще молчу, ибо все что ты кушаешь содержит ровно столько же дерьма или даже больше.
Нет варианта ответа за который я мог бы проголосовать, он мог выглядеть примерно так: - много лет курил обычные сигареты, перешел на пар, на котором застрял на 3 года (с перерывами), в данный момент уже 4 года как вернулся к обычным сигаретам. Про пар вспоминать даже не хочется. Так понимаю что в интересы создавшего опрос не входил пункт с набором голосов от возвратившихся к обычным сигаретам после пара.