Стрельба в школе, не интересно?

да вам и картонки с картинками много чего говорят...

 

Слили и перешли на личности, ахаха

 

Что и подтверждает вывод о том, что буржуазная демократия - это фикция.

И уж коль защита не сработала, будьте добры пройти на репрессию.

 

я недавно смотрел видеозапись с канала Медфильм, там психиатр беседовал с мужиком с запущенным слабоумием, ещё за полгода до беседы водившим грузовик. Инсульт наверное был, после него так стремительно человек превращается в дyрака. Он уже писать почти разучился, простейшие арифметические действия уже не осиливал. Но при этом чётко рассказал как завести грузовик и вообще как ездить и рулить. Так вот, вы бы сели в машину к такому водителю?

 

Не очень ясно, как и почему. И что вы называете "буржуазной демократией"

Это почему? Если репрессия - неправовой способ взаимодействия, государство само становится преступником, практикуя его.

Ситуации бывают разные. Поэтому - я не знаю. Но не очень ясно, к чему вы приводите такой пример

 

...

 

Путин дал [денег] — Путин взял

 

Именно то, что Вы описали.

Вам так кажется?

 

Не могли бы вы более содержательно описать это? Пока вообще не ясно, про что тут речь

Это следует из определения слова

 

А кто, где и каким образом дал ему такое определение?

 

Правовой способ взаимодействия - это способ, в рамках которого гражданин действует в поле своих прав и некоторых предопределённых ограничений. В частности, правовое поле устанавливает возможности взаимодействия человека и государства.

Если человек действует, нарушая ограничения, он несёт ответственность, определённую этими самыми ограничениями. Слово "репрессии" тут употребляется в переносном смысле, подчёркивая либо несоразмерность наказания деянию, либо несправедливость приговора. В остальных случаях это "ответственность", "наказание".

В прямом смысле это слово используется вот так:

"Полити́ческие репре́ссии (от лат. repressio — подавление, угнетение) — форма политического насилия применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения действующего правительственного режима" (с)

В англовики более предметно:
"Political repression is the act of a state entity controlling a citizenry by force for political reasons, particularly for the purpose of restricting or preventing the citizenry's ability to take part in the political life of a society, thereby reducing their standing among their fellow citizens. It is often manifested through policies such as human rights violations, [..]" (с)

Иными словами, это произвольные акции подавления в интересах государственных органов. Произвольные, потому что не соответствуют ограничениям правового поля по факту применения и по степени применения. Произвольностью они отличаются от наказания за уголовные проступки (в РФ УК 278, УК 29).

В ряде случаев репрессии являлись частью законодательной политики. Но там серьёзные вопросы вызывает само правовое поле, либо переформулированное в интересах государства, либо существующее формально. Или попросту отсутствующее.

 

@E13, откуда всё это?

 

Пост снабжён ссылками.

 

Вот этими?

 

Строки на английском вы проигнорировали сознательно?

 

А смысл их читать?

 

очень интересное интервью.
Влияние современной школы на психику ребенка
Влияние современной школы на психику ребенка - Общественная служба новостей

 

Эм... Вы указываете на несостоятельность определния. Рядом лежит ещё одно. Смысл его читать? Может, чтобы перепроверить то, которое у вас вызвало несогласие?

 

С тем же самым, но на другом языке?

 

Хех. Вы вообще в курсе, как википедия пишется? Раз уж прочесть две строчки не осилили

 

В курсе. Поэтому и считаю ссылки на википедию пределом неуважения к собеседнику.

 

А. Ну, это ваши тараканы, не мои.

Я так понял, у вас есть определение получше? Давайте посмотрим

 

Репрессия (позднелат. repressio - подавление, от лат. reprimo - подавляю) Наказание, применяемое государством. (БСЭ, 3-е издание)

 

Круто. А старорусского словаря у вас там в активе нет? Можно примеры употребления слова в таком ключе в современном языке?

"После буржуазных революций 18—19 вв. идеологи буржуазии выдвинули положение о том, что целью Наказание является безопасность общества, однако в буржуазном уголовном праве Наказание — это прежде всего возмездие. Это положение проявилось в создании различных пенитенциарных систем тюремного заключения для лиц, приговорённых к лишению свободы. Все эти системы направлены на унижение человеческого достоинства осуждённых, причинение им нравственных и физических мучений. В наиболее резкой форме репрессивный характер Наказание в буржуазном уголовном праве проявился в период фашизма в Германии, Италии, где Наказание выступало как средство террора" (с) из статьи "Наказание". Ахахаха

 

@Индеец, подведу итог нашему небольшому терминологическому спору. Чем больше смотрю на него, тем больше он мне нравится, поэтому не могу отказать себе в удовольствии

1. Некоторые участники начали утверждать, что "репрессии" понимаются неправильно
2. Я развернул мысль, сославшись на википедию
3. Вы по итогу написали, что википедия - дно и верх неуважения к собеседнику
4. При этом вы ссылаетесь на источник, который был составлен более 40 лет назад
5. При этом это ideologically-biased источник
6. При этом сопоставление статей обнаруживает признаки vicious circle, когда слово "наказание", объясняющее "репрессию", может содержать некий "репрессивный характер"
7. При этом само слово "репрессия", упоминаемое в "наказании", используется именно в том виде, о котором вы спорите

Пир духа как он есть, спасибо.

 

@E13, в чём суть-то Ваших претензий?

 

Полностью можно прочитать здесь
«Самый тяжелый диагноз в том, что конфликт стал нормой поведения»
Имхо - закономерный результат волки, волки враги кругом, враги везде, враги внутри (т.е. результат осознанной государственной и внутригосударственной политики).

 

1. Ваше определение не годится (bias + vicious circle)
2. А если и годится, то подтверждает идею репрессий как неправового механизма ("наиболее резкой форме репрессивный характер...")

 

Не годится Ваше определение. И указано, почему.

В каком, пардон, месте?