Опрос. Оценка деятельности Путина.

Тема в разделе "Политика", создана пользователем RedCat, 25.08.17.

Метки:

Как вы оцениваете деятельность Путина на посту Президента РФ?

  1. Положительно

    65 голосов
    38,9%
  2. Отрицательно

    102 голосов
    61,1%
Статус темы:
Закрыта.
  1. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    31.386
    3.087
    @desd, Глазьев и Белоусов.
     
  2. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    Во во...
    Эти доведут досоветуют до цугундера.
    Два дебила - это сила!
     
  3. mummy

    mummy Читатель

    378
    35
    Несчастная Мать-Россия
    z.jpg.png
    [​IMG]
     
  4. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    31.386
    3.087
    Президент вновь напомнил про трущобы

    26 апреля 2007 года
    «Не может страна с такими резервами, накопленными за счет нефтегазовых доходов, мириться с тем, что миллионы ее граждан живут в трущобах».

    20 декабря 2012 года
    «Те люди, которые оказались в трущобах, по сути, – в ветхом жилье, конечно, нуждаются в поддержке страны в целом и федерального Правительства… Я надеюсь, что в ближайшие годы мы целиком эту проблему решим».

    16 апреля 2013 года
    «Наша прямая задача и обязанность – вытащить наших людей из такого, с позволения сказать, «жилья», из этих трущоб вытащить… Скорейшее расселение, ликвидация таких трущоб – наша, как я уже сказал, принципиальная задача».

    23 декабря 2020 года
    «Эту позорную страницу надо закрывать, надо людей вытаскивать из трущоб, и так, чтобы новые у нас не росли эти трущобы, чтобы объемы аварийного жилья не увеличивались».

    Россия тем временем трущобами лишь прирастает. Если в 2007 году было 15,1 млн кв. м аварийного жилья, то в 2018 году (последние имеющиеся данные) – 25,5 млн кв. м. Ну, будем продолжать верить, что президента когда-нибудь все-таки услышат.
     
  5. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    А что значит - "вытаскивать людей из трущоб"?
    Это как?
    Эа чей счет банкет?
    Условия надо создавать людям что б они могли работать и зарабатывать и покупать жилье. По другому никак.
    Что и видим - многолетний пустой треп. Популизм. И больше ничего.
     
    out нравится это.
  6. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    Это бумажные цифры. Количество реально аварийного жилья вряд-ли увеличилось.

    Во первых, статистику сильно подпортила Москва. Все дома попавшие под реновацию признаны аварийными. А это не только хрушевки, но и местами сталинки и брежневки, единственная проблема которых в том, что они находятся во вкусных для девелоперах местах. Это огромное количество жилья. Наверное пару городов размером с Волгоград построить можно.
    Но на данном этапе большая часть этого жилья даже не расселена.

    Во вторых - Северные регионы. Например вокруг Мурманска или Воркуты полно заброшенных и полузаброшенных городков. Да и сама Воркута стоит полупустая. По факту там уже люди не живут. Дома зачастую отключены от сетей, постепенно растаскивают мародерами и разрушаются, признаны аварийными и под снос. Но никто их не сносит. Это стоит денег, которых нет. Плюс в случае сноса может возникнут проблема с компенсациями. Это сейчас люди свалили в Москву или Краснодар, бросили свои квартиры и даже не пытаются их продать - они никому там не нужны. Но если жилье начать сносить, по закону им положена компенсация - аналогичное жилье в новом доме или деньгами хотя бы по кадастру. И конечно найдутся желающие её получить.

    В третьих - старый фонд, представляющий историческую ценность. Этим добром набито большинство городов, не разрушенных во время ВОВ.
    Достаточно в Рязань или Тверь приехать. Куча развалюх, которые сносить нельзя, а реконструировать нет возможности и желания. Например Морозовский городок в Твери. Памятник архитектуры, конец 19-го века. А по факту - трущебы. Будь это в Москве из енго давно бы сделали шикарный жилой или офисный кластер, но в Твери он обречен.
    Да что там Тверь, в Питере, в центре города полно развалюх.
     
    modcomp нравится это.
  7. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    31.386
    3.087
    А я так не считают. Расселяют в год по чайной ложке. Стареет фонд гораздо быстрее. Смотрел ролик Варламова про трущобы Архангельска. Что-то типа 80 двухэтажек расселят в год. А 100 получают статус аварийного и ветхого. Уже и 5-ти этажки первых серий тоже становятся ветхими и аварийными. В них никто никогда не вкладывал денег на содержание. Причем денег люди платят достаточно. Но все пиз...ться.
    Также Варламов посчитал что один транш 1,5 млрд $ (лукашенко) полностью решает вопрос ветхого и аварийного в Архангельске, только кому нужен Архангельск?
     
    out нравится это.
  8. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    О... это мягко сказано...(((
    Отойти от невского на 300 метров и сюрпризов будет што ой...

    Вспоминаем 3 ярда януковичу..., на асадок-мадуриков сколько потратили... щас в царе развлекаемся...
    Эт прям какая то антигосударственная деятельность!
     
  9. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    В Москве пять тысяч МКД определили под снос по реновации. Большей частью это пятиэтажные дома. Причем сюда не попадает реально аварийное ветхое жилье, которое сносят по другим программам.
    Архангельск со своей сотней двухэтажек капля в море, по сравнению с этим.
     
  10. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.624
    1.248
    наш чекист полностью отрешился от реальности
    у нас куча людей не имеют никакого жилья вообще
    им где жить?
    полно больных и убогих(без обид)
    им куда идти
    похоже наш правитель не понимает самого простого
    богатым и успешным(и даже тем кто немного от говна оторвался ) его "забота" нахрен не сдалась.
    они и без его потуг решат свои проблемы.

    реально кому?
    у нас вся страна в руинах туговластия
    ну построят новые дома и что изменится?
    по сути ничего
    беднота даже не сможет коммуналку платить за них

    кто должен создавать условия?
     
  11. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    Исполнииельная и законодательная власть!
    Кто ж еще?
    Те, кто этим профессионально занимается и деньги за это получает. И имеет прочие преференции.
     
  12. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.624
    1.248
    а им зачем это?
    чисто для приколу.
     
  13. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    Им это в соответствии с должностной инструкцией и выполняемыми обязанностями.
     
  14. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.624
    1.248
    а вы их читали?
    выполнить их в принципе невозможно
    никому, даже самому гению.
     
  15. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.781
    5.621
    Путин наш отец родной, кормилец!!!!
     
  16. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.624
    1.248
    Слава вождю!!!
    (автоматически написал)
     
  17. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    Как не возможно???
    Значит надо переписать!
     
  18. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    Родной отец - либерал? :eek:
     
    Pashtet и desd нравится это.
  19. Афиноген

    Афиноген Активный участник

    18.060
    2.852
    Так для того и создан фонд капитального ремонта, чтобы ремонтировать такие дома.
     
  20. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    :d:d:d
     
    kajuga, akrivcov, Иной гость и ещё 1-му нравится это.
  21. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.196
    3.415
    В реальности все хуже. Местные власти намеренно избегают менять статус домов с ветхих на аварийные, потому что аварийные надо расселять. Поэтому выкручиваются, корректируют износ, продлевают сроки эксплуатации. Дальше, огромное количество хрущевок, особенно кирпичные, по стране не числятся ветхими, хотя изначально для них закладывался срок эксплуатации 50 лет (т.е. до 2014 года максимум). Но всегда можно сделать капремонт, срезать падающие балконы и дальше считать эти дома еще молодыми.

    А по России 32 тысячи, был такой законопроект
     
  22. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    31.386
    3.087
    То, что делается в рамках капремонта зачастую является вредительством.
    Например, покраска водоэмульсионкой дома облицованного ракушечником.
    Никакого отношения к настоящему капремонту это не имеет.
     
    Сирин нравится это.
  23. stuchin

    stuchin Активный участник

    7.624
    1.248
    Надо значит надо
     
  24. BigBrazer

    BigBrazer Активный участник

    7.996
    1.155
    В реальности все с точностью до наоборот. Фонд капитального строительства через экспертов и потом через суд, если местные власти сопротивляются, старается признать дома аварийными. А значит их капиталить нельзя. Фонд остается при бабках, а местная админка при доме, который надо расселять.
     
  25. desd

    desd Активный участник

    27.389
    5.516
    А расселять некуда...
    И замкнутый круг ))
     
  26. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    38.781
    5.621
    У нас дом стоял в планах на ремонт 2022год. А теперь смотрим, на 2036 год сдвинули... Вот такие планы...
     
  27. akrivcov

    akrivcov Активный участник

    31.386
    3.087
    Мой дом 1973 года тоже на середину 30-х в планах.
     
  28. legatus

    legatus Активный участник

    7.333
    3.784
    Ну норм в общем-то. Нормативный срок службы панели, возведенной в 70 и 80-е годы 70-100 лет
     
  29. out

    out Читатель

    23.308
    5.634
    Какое отношение нормативный срок имеет к кап. ремонту?
     
    Pashtet нравится это.
  30. WindMan

    WindMan Активный участник

    14.512
    1.108
    Посмотри, сколько здесь на форуме народа сидит и с утра до ночи жалуется в каждом посте на херовую жизнь! Как говорится, 3,14здеть - не мешки таскать... :d
     
Статус темы:
Закрыта.