– Президент Франции, господин Макрон, я говорю вам в Турции, и я скажу в НАТО: сначала проверьте вашу собственную голову на предмет смерти мозга, – привело слова Эрдогана агентство Anadolu. о знакомые слова... оказывается Дел перевоплотился в @kajuga... то то я думаю, кто так спамит постоянно??
Ппц, вы ещё тратите время на проверку правдивости бездарной жырноты, перепечатываемой Модкомпом?)) Да там же и смысл и стилистика сквозит за версту брехнёй)
правильно, лучше перепечатывать бред и фейки НГ и медузы с эхомМацы... Гаспарян назвал фейк от пособников ИГ «Новой газеты» обычной практикой для либералов
@modcomp, потенциал любой страны в военном конфликте измеряется экономикой. Все эти мультики про танки и ракеты... дерзкие заявления... Победа определятся экономикой и альянсом с другими участниками. Как я понимаю, что с альянсами, что с экономикой у нас не гуд. Можно услышать вашу благую весть про подъем экономики и налаживание дружеских отношений (ну если вдруг альянс нужен будет), Может Конашенков чо говорил? А кто такой Гаспарян, что доказывает переключение на планшете между двух фотографий и почему же на НГ не подали в суд до сих пор?
К усам обратись почитать. Сама ситуация подразумевает, что кроме как слёзными, такие письма не назовёшь. Сделали ракеты, пиндосы решили выйти из договора. Всё более или менее на этом этапе стандартно и официально. А потом письма странам о маратории... Ну, смешно же. Собственно, тот факт, что никто не согласился на такие предложения, говорит о многом.
а можно поподробнее про альянс ... а то сильнейшая армия Европы (Турция) тут заявила, что против России она воевать не собирается... ежели только хохлов привлекут, на мясо, а так что немцы, что французы ещё те вояки...или трибалты все свои вооруженные силы предоставят...
Какая глупость. Слова не дипломата и политика, а обиженного мальчика, которому не подарили игрушку. @modcomp, 1. Зачем вообще странам ЕС подписывать этот мораторий? По нему Россия получит некоторые гарантии, но что страны ЕС получат взамен? В любых договорах выгода должна быть взаимной, а тут игра в одни ворота. Более того, для ЕС тут одни минусы, а для РФ - только плюсы. Впечатление что в Москве европейских политиков за лохов держат, которых на слабо можно взять. 2. США - их военный союзник. А Россия кто? Весьма странно в такой ситуации решать вопросы безопасности в одностороннем порядке. 3. Отказ подписать мораторий вовсе не означает что завтра там появятся американские ракеты. Они могут там появиться через 5 лет, через 10, а может и никогда. В текущей ситуации Европа не особо заинтересована в обострении. Но сама по себе возможность их размещения делает диалог в этом вопросе открытым, а Москву и Вашингтон - более сговорчивыми. Это нормальные дипломатические игры. 4. Непонятно какого разоружения хочет Россия от Европы. Их военные потенциалы даже близко не сопоставимы. 5. Уверен, что в Москве на 100% знали, что ЕС откажется рассматривать эти предложения. Иначе и быть не могло - идиотов там нет. И в данном случае всё предложения - не более чем пиар, работа на публику и СМИ.
Надо радоваться что в Европе маленькие армии. Последние два раза, когда в Европе собирались большие армии, России досталось горя по горло, гораздо больше чем европейцам. Если на стене в первом акте висит ружье
@modcomp, Влг слишком уныл, чтобы совмещать его с УГ, которое вы постите, в большинстве случаев ещё без логической связи с предметом дискуссии. До дна!
привлекать к уголовной ответственности должны уже правоохранительные органы, после досконального изучения вопроса... Федеральное агентство новостей опубликовало первую часть расследования о связях российской либеральной прессы с членами запрещенной в России группировки «Исламское государство»1. Журналисты нашли доказательства сотрудничества работника «Новой газеты» Дениса Короткова с террористами. Оказалось, что корреспондент сливал ИГ1 сведения о российских военнослужащих, а также использовал полученные от боевиков данные для создания своих псевдорасследований. Военный эксперт согласен, что «Новая газета» занимается экстремистской деятельностью. По мнению Перенджиева, необходимо применять меры к таким СМИ, как «Новая газета», ведь сотрудничество с террористами может повлечь распространение экстремистской идеологии. «Именно такие СМИ, как «Новая газета», являются субъектами информационной политики экстремизма. И по ней должны сделать выводы правоохранительные органы. Они должны дать юридическую, правовую оценку подобным деяниям. Эти СМИ под прикрытием «щита свободы слова» фактически являются рупорами идеологии экстремизма», – заключил Александр Перенджиев. ранее Федеральное агентство новостей обратилось в СК РФ, Генпрокуратуру РФ и МВД РФ с требованием проверить связи Короткова с запрещенной в России террористической организацией «Исламское государство».... Источник Федеральное агентство новостей также публично сообщило, что редакция готова отстаивать свою правоту в суде, если это потребуется. В распоряжении агентства находятся доказательства, которыми сотрудники могут апеллировать.... @Ольга М., а так УГ в основном постите вы и несколько очень недалеких персонажей ...
@modcomp, во-первых, не надо к своему УГ примешивать чужой треш, вам до него ещё рости и рости. Теперь по существу треша. Правильно я понимаю логику событий? НГ публикует статью о ЧВК Вагнера, которую соотносят с «кремлёвским поваром» и после издание холдинга Патриот, принадлежащее «кремлёвскому поводу» выступает с обвинениями журналиста в пособничестве террористам? «Новая газета» подаст в суд на РИА ФАН. Агентство обвиняло журналиста в причастности к терроризму Короче, пошла я почитать «какие ваши доказательства», уровень, конечно, впечатляющий «для военных экспертов»: «Говоря о российском олигархе Михаиле, скорее всего, Малиф говорит об осужденном в России Михаиле Ходорковском. И тут паззл начинает складываться. С беглым олигархом, который ненавидит свою собственную страну и государство, Дениса Короткова связывают весьма давние спонсорские отношения. Он ежегодно ездит на форумы «Открытой России», встречается с Ходорковским в Берлине, Чехии, Черногории» ... что я могу сказать? В очередной раз удивляет, как при таких ресурсах гнать такую халтуру...
Блин, самому то не стремно на эту помойку ссылаться? У которой кстати те-же хозяева что и у обсуждаемой тут ЧВК. Там в случае чего и без Турции разберутся. Санкциями додавят. То что сейчас - цветочки. Ягодки будут если Запад введет эмбарго на российские нефть и газ. И на Китай не надейся. Ради Путина китайцы с Вашингтоном ссориться не будут.
точно введут... а российский газ (160млрд м3) они заменят на американский СПГ или может азербайджанским газом?
@modcomp, К чему эти агитки? Ты подменяешь понятие ДОЛЯ В ИМПОРТЕ понятием ЗАВИСИМОСТЬ. Европа сидит на российском газе, потому что это выгодно. Но если встанет вопрос ребром, от него могут отказаться, либо существенно снизить объемы закупок. Но вкупе с эмбарго на поставки нефти это будет жопа. Да, цена будет высока - газ может подорожать в 2-3 раза. Весь вопрос - готова ли Европа на такие потери. Если в воздухе запахнет вероятностью стрельбы из пушек - будь уверен, они и не на такие потери пойдут. Есть еще Иран. Если иранский режим падет, труба оттуда станет вопросом времени. Хотя по такому делу могут и со святошами договориться.
@modcomp, вот вы ранее писали, что у вас есть высшее образование, что позволяет вам определённым образом мыслить и так далее. Скажите, как человек с ВО, вы осознаете, что не должны говорить о виновности героев статей, что в НГ, что РИО ФАН? Виновность - это то, что определяет суд. В статье вы могли оценить аргументацию сторон и сделать после этого выводы - должна ли с вашей т.з. ситуация дальше разбираться правоохранителями? Ответьте для себя на этот вопрос, как в отношении одной публикации, так и в отношении другой, а потом решите - чем они отличаются (с этой исключительно т.з.).
Интересно посмотреть в динамике, особенно с учётом того, что сейчас часть стран не потребляет российский газ вообще...
На радость стукачам и подонкам: Артёмовский городской суд Свердловской области Через несколько десятилетий, если эта страна ещё останется, потомки будут вспоминать омерзительное прошлое на примере нынешних времён.