какое министерство? мысля наоборот была уйти как можно дальше от гос собственности, министерствам не до того было. онЕ умеют только "волю исполнять", но не умеют "созидать" вроде как. Какое министерство подумает о заводе лучше его собственника? тем более если этот собственник ещё и является работником предприятия.
Они все и работают... Не на развитие регионов а на удовлетворение своего протежиста. Любом губеру пофиг, что там с регионом и народом... главное что б протежист был доволен.
это о чём? сколько собственников самолично разграбило заводов до основания фундаментов. это про народные предприятия типа Конфила? Так он в жопе, и народное предприятие не спасло от махинаций.
наверное не меньше чем министерских работников. Это эволюция собственников. "Москва не сразу строилась". Да изначально приходили не эффективные, в процессе эволюции менялись на более эффективных. А как иначе в реалиях "капитализЬмы" и "рыночной экономики"? Как КНР у нас бы не получилось думаю. Слишком пафосу в нас много чтобы "копировать" и работать с утра до вечеру. нет, эт я про мысли об идеальном собственнике. Конфил только на бумаге народный, по фаХту обычное АО с ньюансами.
нет, это совершенно не то, это урвать хоть десятую долю но себе любимому, на холяву досталось на холяву и ушло.
ну да. таковы реалии, человек русский вороват. И сейчас то жеж самое происходит. ни чего не изменилось. Но где-то вороватые сменились менее вороватыми и предприятия живут, а некоторые и развиваются. Вот что вы думаете про Волму, например? а как иначе? твой вариант, быстро передать? Само собой вороватые граждане первые "прошарили" и включились в процесс.
ага, если ты не еврей, то хрен тебе, а не женитьба в Израильстане. Ну или пройдись там в футболке "Мошиах лох"
@desd, а можно подробнее? Можно описать хотя бы парочку идей либералов реформаторов в разрезе их развития в экономике? Потому что я вот смотрю на эти предложения, а никакого бекграунда не вспоминается. Из тех времен вспоминается приватизация, в рамках которой фактически было создана правовая основа для передачи государственной собственности в частную, причем население иначе как клоунами назвать сложно. Я помню как мои одноклассники с радостью говорили, что родители продадут ваучеры и купить холодильник, и сапоги... Вспоминается несколько эпизодов глобального обесценивания денег (понятно же сейчас, что запланированных). Вспоминаются успешные предприниматели - владельцы ларьков. Вспоминается как начинали останавливаться заводы типа Авроры, потому что видимо логистика и рынки сбыта начинали сбоить. Вспоминаются челноки, выполнявшие функции ритейла сейчас. Вспоминается, как там, где были мощности (советские) и реальный спрос (отбросили все социальные обязательства, только бапки) например, строительство жилья, продажа автомобилей, там был бешенный рост. Вспоминается как на открывшиеся рынки СССР лавину хлынуло со всех мест всякая хератень. Но вот чтобы была какая то системная политика строительства новой экономики, защита рынков, государственная стратегия (спущенная на уровень граждан), вообще не вспоминается чтобы хоть что-то такое было. И если посмотреть реально на то, какой по уровню цинизма был проведен "приватизационный" эксперимент, то я вполне могу поверить, что ЕБН не просыхал, рулил х*й знает кто и по х*й знает каким принципам. Вот может вы просветите? Насчет концепций, как они развились, выстрелили, спасли и создали...
Приватизация. Либерализация цен. И практически сразу же жизнь стала налаживаться. Да, непросто. Да, со скрипом но тем не менее. Нужны были следующие этапы... но власть придкржащие ссыканули, что по итогам этих этапов они могут потерять власть... и застопорилось все. Путин все эти ошибки успешно повторил - не нужна ему свободная процветающая россия... ни ему ни его клану. Ну как получилось так получилось... другого пути тогда не было. В итоге прошло всего 13 лет ( с 92 по 05 ) и в экономическом плане стало очень не плохо, сравнительно конечно. Сравните динамику развития с 92 по 05 и с 05 по 19...
"Развитие рыночных реформ в КНР преследовало своей целью не столь смену формы собственности, сколько обеспечение устойчивого экономического роста – ведь до начала реформ Китай был очень бедной страной." --- в РФ, насколько я понимаю задача была другая, именно "смену формы собственности". "Толчок к отказу от тотального доминирования государственной и коллективной (а по сути – той же государственной) собственности дали два события: сначала «великий голод» 1959–1961 гг., жертвами которого стали миллионы людей, а несколько позже – события 1962 г. в Шэньчжене, откуда китайцы десятками тысяч попытались прорваться в Гонконг в поисках лучшей доли." --- этого тоже в РФ не было. Но был развал одного государства и построение другого. Это разные ваСчи. У КНР были иные исходные данные. врят ли сей путь возможен был в условиях развала СССР. Там жеж проблема была ещё в развале кооперативных связей, отсутствии экономики, Хфинансов.
Святой водой и молитвами с вертолета "спасают" от пожара леса на Алтае Воздушный крестный ход провел митрополит Барнаульский и Алтайский Сергий. Как сообщают в епархии, об этом церковь попросили краевые чиновники "в связи с пожароопасной ситуацией".
ну по вашему везде идеально, где не Путин) Посему чёб нет? ) Вот собрался ты замуж. А хрен тебе по обоим пейсам, если ты не еврей. Покупаешь со своим женихом билетики на Кипр аль в Польшу, и летишь женихаться.
http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.pdf Фундаментальным отличием китайских реформ от российских была не только медленная и частичная дерегуляция, но и отсутствие приватизации. В СССР так не получилось ибо стали "отваливаться" республики и там начинали воевать. И они ещё быстрее отвалились.
Самое главное отличие Китая от нас тогда - наличие огромного количества голодных безработных, готовых работать долго, много и за еду. Осталось объявить свободные зоны, где значительная часть законов страны не действуют, и вот готова основа для китайских реформ.
как вам эта идея?: исключение из уголовного и административного законодательства статей, предусматривающих наказание за предпринимательскую деятельность; амнистия осужденных по этим статьям с одновременным усилением борьбы с преступлениями против собственности, о мерах по обеспечению общественной безопасности и укреплению правоохранительных органов;
конечно начала. Да вот незадача — лишь у нескольких процентов населения. А все остальные стремительно полетели кху...ям. снова Дозер не удержал свои гомосексуальные фантазии)))) Сдаётся мне, что тебе, вот именно тебе с твоими тайными желаниями, было б гораздо комфортней в ненавидимых тобой (на словах) Европе или США))
советская система с управлениями через министерства как-то справлялась после ВОВ и с управлением и с ростом ВВП в 10 процентов в год. Собственник собственнику рознь - в 90-е новые собственники, отмутившие завод околозаконными методами(а порой и явным криминалом) старалить максимально быстро попилить оборудование на металлолом, продать его и свалить за бугор. Потому что не было и не могло быть у них чувства собственника. Потому что и в СССР они были никем и не умели руководить и развивать. Зато умели отнимать и продавать. так Главный протежист им вполне конкретные задания выдает: и по медицине, и по образованию, и по дорогам. В параметры уложился - плюс тебе в карму административных достижений. Губеры 90х больше на карман работали, т.е. процесс развития больше умещался в идеологию "всё попилить среди своих и свалить на запад" они его организовали. Чтобы можно было обогащаться вне поля зрения ОБХСС. этот то вывод откуда? Да и что значит "свободная и процветающая"? в каких показателях она должна быть свободной и в каких процветающей? Эксперимент 90-х показал, что свободные предприниматели Х. клали на народ от слова "совсем". А значит процветали только их семьи. Путин со командой прописал рамки, где и как можно обогащаться, а где - нельзя.
Тебе хочется чтобы теми жеж методами? Готов на рабский труд? В конце восьмидесятых мало кто готов был. Хотелось свободы.
До "прихода" к горби "перестройки", "гласности" и "дерьмократии" кто там попробовал бы мечтать? Даж не смешно. .. И, да, в каком там году и с каким результатом провели референдум о сохранении СССР? ))
лол. А щас он какой? Сейчас он куда более рабский. Потому что сейчас если ты не будешь трудиться, ты вполне неиллюзорно имеешь возможность стать бомжом. В СССР с невыносимым рабским трудом бомжи были?