Молодежь России выбирает Сталина

У молодёжи всех времён и народов в почёте всегда радикальные методы решения вопросов. Большинство просто не понимает всей сложности работы, которую выполнял Сталин. И расстрелы с террором - это её часть. И часть того времени в той стране. Сейчас всё другое, повторение невозможно. Но страсть к якобы простому решению проблем якобы простыми радикальными мерами - она неискоренима. Большинство из тех, кто ЗА считает, что действоватьметодами Сталина - это ставить к стенке или отправлять на рудники воров, казнокрадов, проваливающих дело итд.. И всё, больше они не скажут ничего.

 

Я согласен с vs777. Взять к примеру Саддама Хусейна. Тоже был далеко не ангел. Про Пол Пота вообще молчу. Он, на мой взгляд, просто маньяком был. А из ныне здравствующих политиков наверное можно упомянуть лидера Северной Кореи. Народ его вроде как любит. Но вот как на самом деле там дела обстоят - это вопрос.

---------- Сообщение добавлено 25.07.2017 23:33 ----------

Не самая плохая мысль кстати. Лучше всё же на рудники. Чего патроны зря тратить. Расстрелять, если что, никогда не поздно.

 

vs777, ты тоже из тех, кто ЗА, но плоховато представляет себе, что именно и как тогда было? Основа тогдашнего патриотизма - народ помнил ещё, каково оно в рабстве и что есть "кулак-мироед" в жизни. А без этого знания на своей шкуре никакие ухищрения пропагандистов в итоге не помогли.

 

Zebra21, о каком рабстве речь?

 

помню из рассказов мамы, а та от своего отца:

жили в сельской местности (ставропольская/ростовская обл) его отца забрали на войну осталась мать с детьми, было своё хозяйство какое-то + молотилка своя. у него 3 брата - двоё любители петь веселиться, жили охотой и развлечениями на праздниках, один работящий, тоже со своим хозяйством. так вот возвращается отец с войны, хозяйство окрепло за время отсутствия, и говорит матери типа: "нужно все продавать и уезжать", та на него "с ума сошёл", он и брату типа нужно продавать и валить, такие дела творятся. В конце концов они продали и уехали, а остальные братья остались. Так вот того что по богаче в итоге куда-то сослали, а тем что по беднее дали какую-то скотину, но они не смогли/не захотели её содержать, просто съели.

вот такое рабство.

сейчас в принципе всё также и осталось в сознании патриотов - кто умеет работать - кулак-мироед, кто не умеет - раб

 

Zebra21, отличный комент №31.

 

мне вот интересен такой вопрос: Ведь сталин сам никого не убивал вроде (в смысле когда стал генсеком), я не слышал чтобы кого-нибудь пристрелил в кремле или ещё где. Как? как возможно создать такую систему? чтобы все так беспрекословно подчинялись. ведь убивали и пытали в тюрьмах/лагерях такие же граждане как мы. как удавалось их так удерживать?
Ну например тот же ворошилов, подошёл, дал щеВбан сталину по носу и выгнал из кремля. Почему все безропотно подчинялись? Это врожденная покорность перед господином?

сейчас в принципе к тому же идёт, правда полной покорности путин ещё не добился, но на пути к этому, нквд своё создал.

 

Тут понимаешь как. Есть категория людей, и их не мало. Которым нравиться убивать, пытать. Которым нравиться обладать властью над людьми.
Именно таких и использовали тогда. Им дали право безнаказанно все это делать. А, что бы держать в узде, были подобные, но рангом выше. Которые всегда готовы были пустить на фарш тех, кто вышел бы из подконтроля. Так все и работало....

 

zaqwsx, а может таки не было всех тех ужасов, которыми Ваш мозг напитали? Отталкиваясь от жтой позиции, не пытались рассуждать? Всеми вот принято считать, что путин (пишу с маленькой, собирательный путин) врёт. А какие действия того же коротича дают основания думать, что он говорит правду?

 

айфон молодежь выбирает...
отдых в турции
автомобиль новый
работу с хорошей зп.

а сталин и нафих не нужен никому, так чисто потрындеть.
есть молодежь желающая что нибудь поменять на сталина?

я тут пооходил мимо могилы сталина у кремлевской стены... не видел я там молодежи... там вообще никого не было.

 

http://ru-an-info.livejournal.com/10966046.html

 

их было больше чем остальных? почему остальные молчали? менталитет? ведь сейчас тоже самое, только на начальном этапе.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 12:13 ----------

а как было? выше же писАл, что рассказывали родственники, как родственников сослали за то, что они имели землю, скот и работали

расскажите как было на самом деле?
не было лагерей? что было?

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 12:22 ----------

а если она в принципе не хочет работать в ткацком цехе? если ей проще ноги раздвинуть? приставить к ней автоматчика? так она перед ним ноги раздвинет.

вы предлагаете например отобрать все магазины и отдать администрации города? Вы считаете они долго продержатся? не обанкротятся? не будут там расти цены. МЭТ в руках государства, и? постоянно полубанкротное состояние. ВКХ, ВМЭС. в общенародной собственности.

 

а что там было? про патриотизм послевоенного образца. я слышал от своей мамы рассказы деда без особого патриотизма, в смысле удивила американская тушёнка, немецкие "деревенские" дома, количество колбас в погребах. и как бы он её осаждал в её "патриотизме" работал механизатором в совхозе, если что.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 13:05 ----------

а какие реформы? если не секрет

 

Вы - человек взрослый, современный, с гуглем на короткой ноге. Попробуйте запрос - Риск оказаться в гулаге. Вам выдадут статью Земскова (а он нифика не то счто не сталинист, но даже ни разу не коммунист. Но при этом весьма серьёзный и авторитетный учёный (увы, был)

У Моей бабушкаи, Прасковьи Фёдоровны Резцовлй, родом их хутора Сенной, что в Михайловском районе, было семеро дядьёв. То есть, семья жила вполне прилично и зажиточно, при чём совсем не все дядья воевали за Советскую власть, что, впрочем не мешало им собираться вечерами за общим столом. Никаких рассказов о репрессиях я не слышал ни от неё, ни от мамы. Видимо, семья пользовалась уважением и авторитетом среди односельчан. А ведь именно односельчане на сходе режали, кто из соседей вконец о**ел, и кого стоило бы раскулачить. Не Сталин. Даже не НКВД. Именно односельчане на сельском сходе.

А Вы внимательней статью прочтите, конечно, возможны всякие "если", но принцип Оккама ( а Вам, как человеку взрослому, современному и образованному, он должен быть известен и понятен) утверждает, что наиболее достоверным объяснением является то, которое минимизирует "если".

 

Сходите на "бессмертный барак", например, почитайте о судьбах, полистайте документы.

 

Тащем-то, коллективизация была затеяна именно, как кардинальная реформа сельского хозяйства, от которой ожидалось повышение его эффективности (ожидание, впрочем и оправдалось), что позволило высвободить ~60% крестьян, и занять их строительством заводов, газет и пароходов...

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 13:25 ----------

Не... Меня подобные извращения не возбуждают...

 

это как сейчас на украине? односельчане решили в мусорку, значит в мусорку, решили облить зелёнкой, значит облить, решили поджечь, значит поджечь.

 

А там сталинизм процветает?

 

я жеж писАл, в примере тоже были двое ничего за душой, только гармошки их не трогали, наоборот скотину дали. А чью скотину дали? надо думать тех у кого что-то было.
Это как сейчас у тебя забрать машину и отдать тому у кого её нет.
в смысле 8 детей не показатель зажиточности, показатель зажиточности наличие хозяйства.

 

zaqwsx, раскулачивал именно сельский сход. То есть, принимал решение. Ну вот представьте, как Вы с Вашим ТСХ, на собрании жильцов постановляете уконтрапупить всех дворовых хулиганов. Исполнение возложить на органы МВД.

 

я для того чтобы понимать о чём вы конкретно, а не абстрактно.
а в каких ещё странах были индустриализация и коллективизация?

 

Ну это как примерно сейчас бы Абрамовича раскулачили, и тебе 100 баксов выделили. А остальное - на детские сады, трактора и танки.

 

не корректная аналогия, точнее я с моим ТСЖ решил всех из двушек переселить в однушки, а исполнение возложить на МВД.

у вас двушка или однушка?

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 14:36 ----------

а Абрамович отдаст?

 

Условием для раскулачивания являлось отнюдь не крепкое хозяйство и борьщ с говядиной в печи, а использование наёмных рабочих (это по конституции). Но на местах собирались и выясняли - кто о*уел в полный край, а кого ещё мозно увещевать.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 13:38 ----------

А вот тогда и привлекались органы НКВД.

 

а почему? Мы жеж до сих пор работать не хотим, ждём что за нас всё решат, нам кто-то принесёт "получку". А зачем работать? если можно на халяву иметь.

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 14:41 ----------

а как ты представляешь "крепкое хозяйство" без наёмных рабочих? даже сейчас, когда море механиЗЬмов.

 

Включите мозги?

---------- Сообщение добавлено 26.07.2017 13:43 ----------

Днепрогэс нам с Луны привезли? А Сталинградский Тракторный?

 

и абрамовича расстреливали? а кто руководил предприятием? организовывал его работу.
Расстреливали наверное не одного абрамовича, но и его управляющего и т.п.