Обоснование правомерности 10000 рублей за мегабайт — стоимости смсок

так мегабайт или штук СМС ? определитесь

 

смс ходит как трафик, а клиентам из продают поштучно

 

Для конструктивного диалога, несколько уточняющих вопросов:

1) Как считали стоимость, которая указана в названии темы?
2) Имеете ли представление, какое оборудование сетей мобильной связи отвечает за доставку/отправку SMS?
3) Ваше мнение, почему SMS у операторов Европы в среднем стоит 0,05 евро? (более 3 рублей за 1 SMS на наши деньги)

 

1) По первому вопросу понятно. Но считать так не корректно, т.к. для передачи смс не создается отдельная сессия, и байты там не льются беспрерывным потоком

2) Понятно. Не обижайтесь, но в корне неверное, упрощенное обывательское представление о SMS Application.

3) Не понял. Подробнее, для тех, кто в танке. Как бы верю, что наши операторы сотовой связи охренели в отаке, и дерут не стесняясь. А чего это буржуи так? У них при попытке незаконно обогатиться - проверяющие органы три шкуры содрать могут.

 

По второму вопросу чуть подробнее, простыми словами:
- для управления отправки/доставки смс, оператор покупает и подключает к своим коммутационным центрам железку, которая называется SMSC. Без нее смс не фурычат. Она имеет определенную емкость и производительность, которая меряется в кол.смс в секунду. Становится мало - расширяют, или покупают новую. Стоит душевно.
- для отправки/доставки смс используются исключительно служебные сигнальные каналы подсистемы базовых станций и контроллеров. Выделенных отдельных каналов не предусмотрены стандартом, а служебные сигнальные каналы легко забиваются этим, по сути паразитным трафиком. Когда еще вайберы с вотсапами не были так распространены, много раз был свидетелем, как базовые станции переходили в неработоспособное состояние при перегрузке этих сигнальных каналов от смс, например на 8 марта. И не смс, ни звонки уже не ходили.
- регулировать нагрузку от смс эффективно только стоимостью услуги.

Отсель и цена за эти несчастные 140 байт.
Что в России, что во всем мире.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2017 00:29 ----------

Как бы диалога не получается. Троллить тренируйтесь на других кошках
Могу заткнуться.
Ибо похеру

 

Посмотрите, в каком году был разработан стандарт GSM, а потом в каком году появился WCDMA, который позволил появится на свет божий мессенджерам.
Вы сравниваете тут по сути реактивную современную авиацию с поршневой до второй мировой.
SMS - это рудимент беспроводной телекоммуникации девяностых годов. Пишу большими буквами, для великого спеца в области телекоммуникации, обработки информации или там массового обслуживания:

Подсистема передачи SMS имеет ОГРАНИЧЕНУЮ ЕМКОСТЬ, ЗАЛОЖЕННУЮ СТАНДАРТОМ.
И ее не модернизировали со времени создания стандарта GSM, не модернизировали, когда в беспроводных сетях появилась возможность передачи данных по IP, и никто собирается модернизировать ни сегодня, ни завтра.
Так понятно?

Без обид - раздражают спецы в какой либо сфере, растягивающие свои непогрешимые, по их мнению, знания на направления, в которых даже не удосужились собрать первичную информацию, хотя я задавал наводящие вопросы. Но видимо нимб мешает. Это очевидный факт.

---------- Сообщение добавлено 20.07.2017 01:09 ----------

Ах да.
Забыл добавить, грозятся, что в сетях пятого поколения SMS уже не будет.
Так что и предмет этого спора, который, к сожалению, перешел на личности, исчезнет сам собой.
Как когда то пейджеры...

 

маня теоретик в теме

 

027.
Поймите одну простую вещь:
Когда создавали SMS App в GSM, о передачи данных в сетях сотовой связи еще даже не мечтали, поэтому измерять передачу информации с помощью SMS мегабайтами - это очень сильное притягивание за уши.
Этот протокол ничего общего не имеет с http, IP и прочими сетевыми технологиями, которые были в проводных сетях, и в итоге мигрировали в мобилу. Но Вы упорно проводите аналогии. Зачем, не пойму.
Игнорируете тот факт, что SMS передается не в выделенном канале, а как сигнальный трафик, наряду со всеми информационными сообщениями сети, обеспечивающие ее функционирование, причем имея при этом самый низший приоритет. Со скоростью в 16 кбит, включая избыточное кодирование на радиотракте.
Все мои аргументы не услышаны.

---------- Сообщение добавлено 25.07.2017 23:27 ----------

И что в этом обидного, что кто-то в какой-то области имеет обывательское представление? Или инженер обязан разбираться во всем?

Я лично не стесняюсь в этом признаться. Всего знать у меня нет желания, и времени. Но если надо - разберусь. А у Вас реакция была, как будто прозвучало обвинение в том, что Вы не знаете таблицу умножения.
Мягко говоря, не совсем адекватная реакция.

ЧВС нам иногда очень мешает по жизни, зашоривая наше представление о некоторых вещах.

---------- Сообщение добавлено 25.07.2017 23:35 ----------

Если это в мой адрес - то это все мимо. Причем незаслуженно и безосновательно.
Если не в мой, то не пойму, зачем Вы это написали?

---------- Сообщение добавлено 25.07.2017 23:45 ----------

Если Вы имеете ввиду SMS, то да есть. Мобильная связь так распространилась во всем мире из-за приверженности к однажды принятым стандартам. Все сервисы совместимы снизу вверх. И это правильно, так как под те же самые SMS создано куча железа (и оно работает) для управления чем-либо.

Как в мире все-таки договорятся о протоколе VoLTE, так сразу операторы начнут массово передавать голос в LTE.
А до этого момента - это все по звезде ладошкой.
У каждого вендора свой протокол. У самсунга свой, у еще кого то свой, у третьего другой.