Волгоградские коммунисты

тогдашние либералы и сегодняшние, это две большие разницы. а современные европейские социалисты это вообще полный ахтунг.
а коммунисты современные это скорее социалисты 70-80 годов Европы, сытые такие социалисты, довольные своей жизнью, ибо вообще не ведут никакой протестной деятельности.

 

та не... учил.
не принято было у нас коньяком...

косыгинская рнформа по сути верная была.
если б не она ссср бы раньше загнулся.

 

тогда баранами?

 

https://ria.ru/world/20170630/1497566092.html

 

Ну вот кагбэ не совсем так. Ну проголосовали за огрызок, пятилетку подергались, да и спустили на всё тормозах, практически с откатом на исходные, затем - нефтевалюта в 70х, вообще никому ничего менять не нужно было, и так на все хватало. Социализм в понимании среднестатического жителя СССР кончился в 1985 г., с дальнейшим развалом на составляющие всего и вся.
IMHO

 

Вы вот это читали? Или непринято было?

 

Подборка сканов советских газет. 1940-1985

 

Как будто только волгоградские и как будто они из-под него вылазили.

 

читать псевдотруд малообразованного человека? )))
вы эт серьезно?
хотя автор там явно не тот что указан на шильдике.

 

desd, а зря не читали. Это очень серньёзная и глубокая статья широкообразованного, эрудированного человека.

 

в Волгограде нет разделения по партийной принадлежности, вы уж извините. видимость - есть , разделения - нет. они же все в одном кабаке по пятницам тусуют

 

"...Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно...."

читать нечего, все такой же бред маньяка у власти.
есть капитализм в развитых странах, где все для людей.
но советский человек должен жить в говне и еще постоянно трястись от страха
вот и вся доктрина социализма.
а для тех кто не понял прелести "особого " пути есть ГУЛАГ .

"...ГУЛАГ был не только системой наказания, но и пластом советской экономики. ... Это было необходимо еще и для того, чтобы поднимать разрушенную экономику.".

Все уже настолько ясно и понятно,

 

...

 

извини за резкость но в каждой строчке бред.
писал явно не сталин, послушайте его речи он не то что писать, говорить по русски не мог нормально.
да и отсутствие образования...
рассуждает о вещах космического масштаба с космической же глупостью. лучше не скпжешь.

собственно и спорить нечего время все расставило по своим местам. уже.

 

А нынешний Резидент - говорит по фене , рассуждает о Х.З чем . И не боится Истории . Не учил он ЕЁ . Эх " Вы " .....

 

все понятно давно и полностью
как в анекдоте
"дедушка скажи , А правда можно построить коммунизм в одной взятой стране
можно внучек, но жить лучше в другой стране."
где коммунизм там нищета - это правило полностью жизнь подтвердила.
а если кто хочет жить сознательно в нищете
но что ж , есть психиатрическая помощь.
У нас общество слишком толерантно, и это супер , даже мега проблема для развития.
есть о чем подумать новой власти

 

stuchin, на что-то напрашиваетесь?

---------- Сообщение добавлено 01.07.2017 13:05 ----------

 

я ничего не понял, что ты хочешь донести.
дело ясное полностью с коммунизмом, ну абсолютно.
что можно обсуждать?
можно для примера побыть в зоне
и сразу понятно в какой стране все это находится.
и представить что было в те годы.

 

че постить всякую хрень? )))
все. сталин на свалке истории. там его место и не вытащить его оттуда. никто уже этого клоуна на пьедестал не поднимет...
как не старайся.

 

С тех самых пор как "коммунисты" распробовали все плюшки буржуазного парламентаризма. Хотят дальше сидеть в своих уютненьких кабинетиках будут все согласовывать со своими хозяевами. КПРФ никакая не коммунистическая партия. Они только дискредитируют идею! Просто обратите внимание на их отношение к таким базовым вещам как собственность на средства производства, на государство и религию. Все с точностью до наоборот как должно быть у коммунистов...

 

т. Сталин умел говорить и писать так, что многим современным политикам никогда не смочь. Писал работы и речи сам, а не прибегал к помощи спичрайтеров.
Не смотря на то, что в плане теории (как философ и политэконом) по сравнению с такими титанами как Маркс, Энгельс или даже Ленин, он ничто, но на фоне современных лидеров он величина. Нынешние даже не карлики, а так, микробы по сравнению с ним.

 

уважаемый, у меня своя точка зрения, вы по другому считаете и это нормально в принципе.
дело в том что у одной части населения сталин на пьедестале, это вы верно...
но есть и другая часть, которые по другому оценивают этого деятеля...
это вносит определенный раскол в общество и это печально.

но компромиса тут быть не может...
мне кажется за ленина сталина вы преувеличиваете, иди опять же только про одну часть народа.

в который раз говорю жизнь и время уже все расставила по местам,
и нету тут ни сталина ни ленина.... нету.

---------- Сообщение добавлено 01.07.2017 14:08 ----------

блажен кто верует...

 

Говоря это вы показываете свое невежество, т.е. то, что совершенно не знакомы с идеей коммунизма. Судите по людям предавшим эту идею и принявшим вполне себе буржуазные ценности, которые в точности вы и перечислили. Вы перечислили характеристики коммуниста обуржуазившегося, переродившегося в либерала.
Но учитывая, что эти характеристики даны вами в отрицательной коннотации (т.е. для вас это негативные черты) подозреваю, что даже вам ничто по- настоящему коммунистическое не чуждо.
Т.е. если убрать либерастический бред из вашей головы, то в сухом остатке останется что-то от утопического коммунизма.
Нет?

---------- Сообщение добавлено 01.07.2017 14:16 ----------

Я не верую, в данном вопросе могу судить сугубо по своему опыту поскольку имел удовольствие ознакомится с работами как основателей (Маркс, Энегльс), так и последователей (Ленин, Сталин). А вот в вашей голове похоже простой набор штампов и стереотипов.

 

уважаемый, нет! нет конечно.
коммунистическая идея безусловно красива и притягательна, особливо для безграмотного голодного народа. чем то сродни молочным рекам и кисельным берегам. так же красиво и так же ирреально.

что до перерожденцев, то что ж за идея такая от которой так быстро отвернулись?
те же христианн в риме были более последовательны.

кста а где кончается утопический коммунизм и начинаетсч либерал. бред???

 

А вот читаю, ваши сообщения и думаю, что да.

Продолжайте раскрываться! Своими словами о молочных берегах вы показываете, что хоть и сыты досыта, но в плане понимания идеи коммунизма находитесь на том же уровне что и остальной "безграмотный народ".

бытие определяет сознание. С когнитивным диссонансом можно долго бороться, но личный опыт сложно отрицать. Видя как в "советской стране" теория разошлась с практикой трудно оставаться на прежних позициях. Вот и отказывались от идеи в угоду личным интересам. Советские товарищи переродились в господ россиян.

Фанатики, что сказать.

про бред не знаю, а что касается "утопического коммунизма" и того "либерализма" который в большинстве голов, то оба против всего плохого и за все хорошее. Нет?

 

а в Гулаге не посидели случайно для полноты восприятия.

 

Нет, не довелось сидеть ни в местах заключения нашей необъятной "социалистической" Родины, ни в лагерях других стран мира, чуть более чем полностью буржуазных, но тем не менее использующих труд заключенных.
Но к чем этот вопрос был? Вроде я писал про коммунистическую идею и то, что с ней мало кто знаком из оппонентов (со сторонниками дела не сильно лучше). Вы кстати тому подтверждение, судя потому, что при обсуждении теории вплетаете вопрос о гулаге.

 

stuchin, а был ли гулаг?