Взрыв дома в Волгограде на Университетском проспекте

Да нет у нас вменяемого страхования недвижимости.

 

Смотря какой набор рисков. Есть же взрыв газа, разрушение объекта от действий третьих лиц, из-за ремонта проводимого рядом, падение чего-либо на застрахованный объект и т.п. - что-нибудь должно подойти. Но выплата, скорее, только через суд.
А страховать надо - от гос-ва ждать подачки метод очень ненадежный, да и кончился совок уже, пора привыкать отвечать за свое имущество. Тачки же страхуют.

 

djsoft,
А можно пример правил у какой-нибудь страховой, где бы такие случаи были страховыми?

Я смотрел у нескольких. Везде отдельно прописываются детальные условия и они не подходят. Например, противоправные действия третьих лиц чётко прописываются. Это только грабёж, кража со взломом, ещё что-то. Но никак не соблюдение техники безопасности, например.

 

Вот, например:

Там же расчет стоимости...

Вот у Ингосса:

 

Мне тут в этой ситуации другое интересно: газовиков вызвали в 11-00 и они там работали до момента взрыва 2 (!) часа. Они что, за это время не сумели адекватно оценить ситуацию? За 2 часа? Почему не эвакуировали жильцов? Или хотя бы предупредили.

 

vs777, что тут интересного, наверняка никто не предполагал таких последствий. профессионалы ё.

о страховках и бытие... интересно другое, каковы должны быть минимальные размеры дома, начиная с которого государство начинает компенсировать собственникам утраченное жилье? ну например
- уничтожен (взрыв, пожар тут и далее не важно) частный дом - нет
- уничтожен сблоченный дом - нет
- уничтожена двухэтажка - нет
- уничтожена трехэтажка - ???
- уничтожена пятиэтажка и выше - ОК!

жестоко - да. а не жестоко, когда по одиночке столько людей остается в беде и о них никто и не вспоминает...

 

Зачем? Газ был перекрыт. А то, что уже успело утечь, просто воняло и должно было скоро выветриться.

 

газовиками было сказано так:
"устраняли утечку", а ещё было где-то - ходили, измеряли загазованность, и в подвале тоже, откуда были посланы.

---------- Сообщение добавлено 18.05.2017 14:14 ----------

при массовых пожара иодноэтажные дома компенсировали, несколько лет назад. забыли?

 

да, не справедливо это все, нужен как-то указ по этому поводу рассталковывающий суть
также как и тема про переселение из аварийного жилья

хорошая мысль, перейходим к модели как в америке

---------- Сообщение добавлено 18.05.2017 15:16 ----------

сколько домов это массово?

 

а сколько горело в котовском и жирновском районах?

 

это проблема системы, может быть переход на аренду и будет выходом, фиг его знает, но повод подумать есть конечно

 

pe2x, zaqwsx, одного размера с зелёными крышами - это всё заново построенные дома по гос.программе после пожаров в Жирновском районе - https://yandex.ru/maps/-/C6V6qOPn
Кто не хотел тут жить, получал наличку на руки и покупал жильё в самом г.Жирновск

 

А есть какой-нить указ про КАСКО для автомобилистов? Кто хочет застраховать СВОЕ авто, тот страхует по собственному желанию. Кто мешает застраховать СВОЕ жилье?

 

вот вот. как сказал один мой друг - если горит твой дом и огонь грозиться перекинуться на соседский - не вздумай тушить!!! лучше, если сгорит весь квартал, еще лучше, если полгорода... этажность тут действительно непричем...

 

Я за то, что собственники должны сами отвечать за свое имущество. В частности, страховать, да и вообще пользоваться им с головой. Не использовать убитое газовое оборудование, не нанимать мудаков на ремонт (сколько взрывов уже с натяжными потолками), не сносить несущие стены, не штробить в панельном доме и т.п. Также смотреть, если кто-то рядом занимается подобным, например, магазин на первом этаже все сносит, или у соседа бешеный дизайнерский ремонт - вызывать органы.

Ответственое отношение в РФ практикуется к автомобилю, там и техосмотр вовремя, и выбор хорошего сервиса, и страховки, а на квартиру почему-то многим накласть. Вот интересно, во взорванном доме была застрахована хоть одна квартира, кроме обязательной страховки по ипотеке в размере долга банку?

 

я про цифру квартир имел ввиду закрепить в указе, больше чем N кварти значит компенсируем, меньше пошли нафиг не резонансное дело, пропиарится не удастся
или вообще никому ничего, а застравлять страховать, но тут надо всю страховку недвижимости менять

не знаю есть ли реальные выплаты по страховкам, мы страхуем. но в банке нам открыто говорят что это обдираловка и вам все равно никто ничего не выплатит, да и в самом договоре такие требования и условия что они выплатят только если земля будет плоской, при сдаче недвижимости в аренду вообще страховать отказываются! ни на каких условиях

 

Действительно, вроде, здесь прописано. Но опять же, куча вопросов по поводу выплат. Я не смог найти примеров подобных выплат. Зная, как работают страховые - получить деньги будет очень непросто. И очень не быстро, а где жить в этот момент?

Да и расходы на юристов будут немаленькие.

 

А зачем тогда так страховать? В условиях все написано, есть более адекватные, есть менее. Бывает доходит до клиники, когда страховка полностью бесполезна: у одной страховой видел, если при наступлении страхового случая есть виновный, требовать нужно с него, а не со страховой

 

Зачем заставлять?

Что менять?

причем тут банк?

Я же выдержки из правил постил. См. выше...

Да ладно... Стоить будет дороже процентов на 15-20 и все...
На картинке максимальный онлайн расчет страховки. Кстати, выходит дешевле КАСКО...

 

это фигня, надо договор читать что в эту сумму входит и на каких условиях, не помню уже точно не буду разводить здесь писанину, но ранее хотел все застраховать, взял договора и офигел, плюнул на все и решил просто диверсифицироваться на эти деньги и снизить риски

 

Автомобилистов к этому приучили жесткими законами. Но и тут пытаются не платить за страховку, покупать левые итд.

Думаю пора вводить обязательную страховку недвижимости, пускай на ограниченную сумму (а-ля ОСАГО, например с лимитом миллион, с ответственностью не только перед владельцем страховки но и соседями (например потоп или пожар)) но с адекватными условиями выплат и ценой которую все потянут (3-5тысяч в год). Но тут опять косяк - наши несознательные граждане и за капремонт собственного дома платить отказываются, а тут вот страховка... Зачем страховаться если ежели что государство и так бабла даст?

Это просто беспредел страховых. Их нужно загнать в жесткие рамки. И вообще работа со страховыми у нас в стране поставлена крайне плохо, кидала со стороны страховщиков полно даже в том же ОСАГО. Но надо работать, не всё сразу.

 

поэтому и надо на аренду переводить, не хочешь, пошел вон, а страховать будет государство
хотя это уже было в ссср

 

Интересно, а кто исправно платил в этом доме - деньги назад получат?

 

Да, и еще один интересный момент. Снова обделены обеспеченные и осыпаны щедротами бедные. Богатых понятно дело там не жило, но тем не менее - у более обеспеченных в квартире техника, хороший ремонт, итд, у бедных помойка с таракаными, всем дают одинаковые сертификаты на жилье. Бедные переедут в лучшие условия, условно богатые в худшие.

Вопрос сложный, в теории считай и наступил случай капитального ремонта в виде полного сноса дома и постройки нового) Полагаю это форс-мажор который никак не прописан в законе. Но опять же, одни платили, другие нарушали закон и не платили, но всех поставили в равные условия, что совершенно неправильно.

 

Что мешает зайти в страховую компанию и все выяснить на месте, а не разводить зря бла-бла?

---------- Сообщение добавлено 18.05.2017 15:24 ----------

Блин, да кроме стандартных страховых пакетов, есть индивидуальные. Вон, даже жoпы и сиськи страхуют...

 

Есть опыт работы со страховыми. И полно отзывов в интернете. Ты хочешь сказать, что прям платят они без проблем? Вон самые популярные примеры с осагами и касками. Правила все прописаны, только не платят ни хрена. С чего бы резко поменялось отношению при страховке квартир?

Даже, если постардавшие правы будут, то замучаются судиться. Потратить надо будет кучу времени и денег. И тут страховая такая предложит вариант заплатить в два раза меньше, но прям здесь и сейчас, чтобы сразу можно было озаботиться покупкой нового жилья. И большинство согласятся быть так кинутыми страховыми. Это, как с просрочившимися застройщиками. Предлагают заселяться сейчас, но подписаться, что нет претензий за задержку, или ждать ещё год официальной сдачи, но потом судиться за неустойку. И большинство соглашаются на такое кидалово.

Мы в какой стране живём?

Особенно, если сделают обезяловым. Если добровольно, то есть ещё смысл страховым бороться за репутацию или клиентов. А если обязательно, то будет, как с осагой.

 

Блин... тут дом рухнул! Дома не стало ващпе! Судиться за что? За остаточную стоимость, как при ДТП?
Постил же здесь пунк из правил:

Где тут про половину суммы?

 

Блин. Загугли про выплаты страховыми при утрате имущества. Сколько это времени занимает на примере машин например. Люди по пол года и больше могут ждать выплат.

Ты думаешь, если бы квартира была застрахована, то сейчас бы уже с деньгами жители были бы? Или через неделю? Или через месяц?

Судиться, чтобы сократить срок выплаты.

 

на каком основании?
как вариант например такая схема:
1. Дом признают аварийным
2. согласно ЖК/закона о капремонте "в случае если дом признают аварийным, накопленные отчисления на капремонт расходуются на снос доме" (не дословно)
3. ежели у кого-то был долг по оплате начисленных "отчислений на капремонт" - он остаётся должен фонду.

 

Да что же такое-то...

На, сам читай! Правила наверняка типовые...

Я не думаю, просто взял и застраховал...