История строительства моего дома

Тема в разделе "Ремонт и строительство", создана пользователем Doll@r, 21.02.17.

  1. Doll@r

    Doll@r Активный участник

    2.161
    2
    Не, по твоему нужно было простить долг в более чем пол муля и спать спокойно.
    Но нет. И таки деньги не главное.
    Если бы Игорь хотел все порешать со мной нормально он это сделал бы. Да и вторая сторона тоже на применение пошла бы. Если бы не ЧСВ как ты выразился со стороны товарища Игоря.
     
  2. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    То есть ПЕ мошенник?
    Мое мнение, как проектировщика совпадает с гранкодексовским.
    Читаем гранкодекс "Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства."
    Вы на мой вопрос ответите или нет? Или будете упорно уходить от ответа? Почему этого делать застройщику не стоит?
     
  3. norbi

    norbi Активный участник

    5.470
    200
    Свод правил СП 7.13130.2013 "Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности" п.6.17 и далее
     
  4. sema

    sema Активный участник

    18.225
    2.141
    Этот вопрос судья мне не задавал, а заявлять не имеет особого смысла.
    При возникшем пожаре может быть смысл в негорючести воздуховодов есть, а в
    сомневаюсь.

    Нет, можно встать в очередь. 5 миллионов гусю отдаст, потом тебе отдавать начнет.
    Если бы не хотел с тобой решать то никаких допов и внутренней отделки не увидел.
    Ты наверное не с мошенниками не знаком? Нет, Игорь не мошенник.
     
  5. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    Забавное предположение :)
    Тогда каким образом он взялся за работу, выполнять которую не имел права по действующему законодательству? Три раза "ой, я не знал, что нельзя"? Про навыки промолчим.
     
  6. sema

    sema Активный участник

    18.225
    2.141
    Разницу в формулировках видишь?
     
  7. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    ГК РФ Статья 130. Недвижимые и движимые вещи
    "2. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом."
    ПЕ приобрел права на чужое имущество (деньги) путем обмана. Что по букве можно трактовать как мошенничество.
     
    davyd нравится это.
  8. sema

    sema Активный участник

    18.225
    2.141
    Ну так вперед - подавай заявление о совершении преступления. Суд между прочим не признал его в совершении преступления по ст. 159. Там вообще ГК.
     
  9. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    Я даже не третье лицо, поэтому подать не могу. Но там и так ПЕ не позавидуешь. Как вы доказывали мне, что с СРО все было в порядке, а суд вот как я понял, сказал, что никакого СРО то и не было... В целом личность ПЕ и его бизнес заиграл новыми красками.
     
  10. Alexs

    Alexs Активный участник

    10.194
    112
    Уныло и сухо... ГАС РФ «Правосудие»

    Вот это "воля истца под этой угрозой была значительно деформирована" конечно звучит круто...
     
  11. grag

    grag Активный участник

    2.539
    628
    этим ответом вы говорите, что проект делать не обязательно. И градкодекс, наверное?
    А где я говорил, что застройщику этого делать не стоит?
    Я говорил, что делать это желание застройщика а не обязанность. Хочет не делать - пусть не делает.
     
  12. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    Этим ответом я ответил на ваш вопрос "разъясните, пожалуйста, подробно, что вы понимаете под словом "проект"? Что это такое, как он выглядит, кто его делает и т.д и т.п." Я не вижу в вашем вопросе ничего про "обязательность проекта"
    В общем понятно. Ни вы, ни, как я понимаю, никто не может мне ответить на простые вопросы, как можно строить дом без проекта, и чем это выгодно владельцу ИЖС.
     
  13. имя

    имя Активный участник

    13.971
    2.674
    выход один...
    [​IMG]

    12 солидарно + 2 млн личного ....+ чтото будет по делу $... Это жопа. Беспросветная.
     
  14. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    Пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусмотрено временное ограничение права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации в случае, если он признан несостоятельным (банкротом).

    Упс...
     
  15. имя

    имя Активный участник

    13.971
    2.674
  16. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    Да я что, я ничего... сижу никого не трогаю, чай с мятой пью :)
     
  17. grag

    grag Активный участник

    2.539
    628
    @Kairel, я поэтому и спросил, что вы понимаете под проектом. Для того чтобы построить простой дом, для чего мне куча бумажек с печатями от компании которая состоит в СРО? Да еще денег им отваливай? Чего они могут того, чего не смогу я или мои друзья? За что я буду платить? По большому счету строительство ИЖС не сильно отличается от строительства сарая. Не бином Ньютона.
     
  18. pe2x

    pe2x Активный участник

    7.768
    66
    @Kairel, проект нужен но не требуется, улови разницу и заканчивай об одном и томже

    если дом выходит в 1 млн, а проект на хулупубудет стоить 150 т.р. , то это весьма много и нет экономической целесообразности делать этот проект (при стоимости в 1 млн по сложности будет типа сарай, тут проект ничего не даст, у нас наверное 90% таких сараев на одинаковых грунтах и материалах, проект не откроет европу).
    а вот если дом 10 млн., и проект теже 150 т.р. здесь есть смысл задуматься, ибо переделывать будет дороже
    вот и вся философия
     
  19. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    Вопросов к вам более не имею :)
    Да я уже и уловил, и понял. Проект нужен, но официально его показывать не требуется. А то не дай бог, заказчик начнет придираться к кривым окнам и крышам :)
     
  20. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.581
    1.963
    для того чтобы не было таких судебных разбирательств. или их риск был ниже.
    бумажка о том что контора состоит в СРО = бумажке с названием "лицензия" (в том смысле, что СРО замена лицензированию)

    и по поводу банкротства, как раз статья на высоте 102:
    Долги придется отдать
    Огромным заблуждением многих стало то, что объявленный банкротом гражданин автоматически освобождается от всех обязательств. Долги надо будет отдать. А для этого у вас отнимут всё лишнее, оставив лишь минимум, на который можно будет существовать. Что останется банкроту? Единственное жилье, средства на оплату ЖКХ, личные недорогие вещи и необходимый минимум на питание. И если вдруг выяснится, что перед подачей заявления на банкротство вы переоформили на родственников пару квартир, дачу и автомобиль, финансовый управляющий отменит все эти сомнительные сделки. Итак, ваше имущество обязательно продадут на торгах, оставив самое необходимое. Уже задумались? Тогда еще о минусах.

    Чем грозит банкротство?
    Все ваши счета будут подконтрольны, финансовый управляющий не даст потратить ни одной лишней копейки, которые вы должны кредиторам. Контроль этот может быть долгим – от полутора до нескольких лет, поэтому «шиковать» не придется. Кроме того, бизнес – не для вас. В течение 5 лет вы не сможете им заниматься, а также брать новые кредиты, и занимать руководящие должности. Начнете скрывать доходы – обвинят в мошенничестве.
    Мало того, сама процедура банкротства обойдется вам недешево. Некоторые эксперты считают, что этот фактор очень влияет на принятие гражданами решения о банкротстве. Сколько это стоит? По разным оценкам от 40 до 85 тысяч рублей, иногда и больше.

    Какие долги не спишут
    Если потенциальный банкрот думает, что начнет жизнь с «чистого листа», это не совсем так. Судебные приставы в любом случае придут за просроченными алиментами, не будут списаны долги и по возмещению вреда имуществу и здоровью третьих лиц.

    Свобода – дороже!
    Если всё так не так радостно, зачем банкротство? Это, пожалуй, для тех, кому уже невыносимо жить под бременем долгов. Представьте: ни звонков, ни приходов коллекторов, ни постоянных напоминаний, а иногда и угроз кредиторов: «Должок!!!». Мало того, вас никто не выгонит из собственного дома, и не лишит последних ботинок. И самое важное – вы знаете, что долги ваши больше не растут, проценты, штрафы и пени не начисляются. Очевидно, оно необходимо и тем, у кого многомиллионные долги, и выплатить их не предоставляется возможным – жизни не хватит.
     
  21. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.074
    556
    Как бы с ПИ так не поступили... Хотя... Хотя где взять столько бетона)

    Как бы шутки-шутками, но в большинстве своем люди отдают почти всё что имеют, чтобы построить ДОМ. Дом для себя, своё семьи, своих детей, а может быть даже и внуков. А по факту почти все строители в итоге оказываются косяпорами, кидалами и/или разводилами. ИМХО за такое надо максимально строго наказывать. Большинство строителей живет по зековскую правилу - лох не мамонт, он не вымрет. И это крайне, крайне печально.

    Забавно, что люди, с трудом закончившие ПТУ, регулярно разводят на бабки (привет 90м) вроде бы умных, успешных и образованных людей. По факту, это мошенничество, пускай и крайне трудно доказуемое. Подобных персонажей надо максимально жестко наказывать, в пример другим нерадивым строителям.

    PS - маленькая история, в тему. Надо было перекрасить стены в детской, стены уже выровнены и покрашены белой краской. Нанятый строитель-баклан за компанию со стенами покрасил молдинги и потолок, забыв при этом снять всякие мелочи типа розеток и плинтусов, и за компанию заляпав пол. В итоге работа на пол дня и 5тр обошлась 3 днями переделки, новыми молдингами и в 25 штук. Спасибо адекватному начальнику сего труженника, который компенсировал расходы, но к сожалению не потраченные время и нервы.

    Не нашел как вставить вторую цитату в процессе редактирования...
    но пасиб, почитал Дзержинский районный суд г. Волгограда хотя сначала и подумал что ссылка битая, ну вот кто додумается "--" в домене прописать)
     
    Последнее редактирование: 28.08.17
    ahdpe и 3aвулoн нравится это.
  22. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.581
    1.963
    ну здесь скорее переоценка собственных сил и организаторских способностей. зато приобретён ДОРОГОЙ опыт (цену ему посчитать можно) всеми сторонами конфликта, в том числе наёмниками.
     
  23. JampeR

    JampeR Активный участник

    11.074
    556
    Как бы общий пример. Пришел в магаз, купил хлебушек, он оказался с червями, но ты его все равно скушал потому что заплатил, отравился, полежал месяцок в больничке, отсудил у магаза 15р, ну может чему то и научился и магаз научил. В общем то не смотря на всеобщее обучение хотелось бы чтобы такого вообще не было.
     
  24. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.581
    1.963
    "это жисть, сынок" . и здесь если использовать вашу аналогию, хлебушек оказался не с червями, а черствый и местами заплесневелый. ТС показал этот хлебушек эХспертам, те сказали, да хлебушек своих денеХ не стоит, должен был продаваться со скидкой. ТС с этим заключением эХспертов пошёл в суд требовать скидки. А с хлебушка плесень срезал, а остальное кушает, без апятитУ и памяная недобрым словом тех кто его испекли и продали ему.
     
  25. grag

    grag Активный участник

    2.539
    628
    по кодексу, физик (физлицо), который строит ИЖС и в СРО состоять не обязан

    разве на это влияет отсутствие или наличие проекта?
     
    Ник Маки нравится это.
  26. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.581
    1.963
    @modcomp,
    я про ситуации подобные тем что у ТС. когда частник нанимает подрядчика. Наличие проеХта и договора позволяет формализовать и конкретизировать общение/отношение между сторонами. Участие в СРО некоторым образом квалифицирует подрядчика.
     
  27. Ник Маки

    Ник Маки Активный участник

    1.305
    546
    @zaqwsx, проект должен заказать и оплатить собственник, он же заказчик, а не подрядчик-строитель, если иное не установлено договором
     
  28. zaqwsx

    zaqwsx Активный участник

    17.581
    1.963
    насколько я понял, у ТС "иное установлено договором"
     
  29. Ник Маки

    Ник Маки Активный участник

    1.305
    546
    @zaqwsx, то есть, подрядчик был обязан заказать или выполнить самостоятельно проект дома?
     
  30. Kairel

    Kairel Активный участник

    8.394
    180
    Подрядчику не надо состоять в СРО. В СРО должен состоять проектировщик. Тупо потому что ответственность его больше. По нормальному проекту и джамшуты под адекватным руководством все сделают хорошо.
    А так вы правы, проект не дает возможности разногласия по постройке дома между заказчиком и подрядчиком. Как вот у ТС внезапно оказалось, что окно не так стоит, крыльцо не так и т.п. Заказчик хочет отклонения от проекта? Плати. Подрядчик допускает лажу? Переделывай. И никаких споров.