История строительства моего дома

Короче досудится доллар, докажет нарушения СНиПов и обяжет суд снести его самовольную постройку за его же счет...

 

Хотя СНиП в наше мутное время имеет рекомендательный характер, отступать от него совсем не рекомендуется.

 

Ага, получается заказчик обязан следить, соблюдает ли нанятая фирма снипы. Пипец.

 

А это запросто. Я тут на одном заседании в арбитраже присутствовал. Подрядчик разорвал контракт с заказчиком, по причине недофинансирования. Провели экспертизу строительную. Экспертша на крашенные белые стены (Сфотканные её суперлицензированным аппаратом), сексуально зактывая глаза и томно вздыхая говорит, что ни. х.ра они не покрашены. Бетон мля. Без следов грунтовки шпаклёвки и окраски. На вопрос почему тогда задняя стена серая? ОТвет один. Ну не крашены эти стены и все тут. А так как бетон не покрашен, то он расслоится (КОгда, млин и почему, да х.р его знает). А раз расслоится - то здание подлежит сносу. Судья не вникая встала на сторону эксперта. а я просто охирел и узнал много нового (ЧТоб бетон стоял долго его нужно прошпаклевать и покрасить...(Речь шла о меловых составах и внутренней отделке)).

А в чём пипец? Если не копенгаген, незачем и начинать

 

@набор1, а в том, что такой принцип можно распространить на што угодно. Не разбираешься в медицине, незачем и начинать лечиться в клинике, например.

 

нормальный дом на самом деле доллара, а всякие "эхсперты" и прочие спецы - это от попытки доказать ЧСВ. Если и есть несколько соединений (из несколькольких сотен, даже если 1-2%), то они ну никак не смогут повлиять на устойчивость и целостность конструкции в целом. Там запас прочности солидный, леса столько, что на две крыши бы хватило...
Да и как то доллар ни кому из "форумчан" так и не разрешил посетить свои "опасные для жизни" пинаты с кучей косяков и недоделок ... чтобы можно было услышать мнение обо "всех ужасах" со стороны незаинтересованных людей...
Ну и главное, даже выиграв суд меня терзают смутные сомнения, что Доллар сможет получить хотя бы тысячу рублёв...но зато уже получил недоделки и отсутствие грамотных консультаций и правил эксплуатации дома и всего оборудования в нем...

 

Отсутствие грамотных консультаций, это да...

 

А как же уверения и следования коду, в том плане что запаса прочности нет. Откуда там куча леса взялась? Это же главная идея пениса и твоя впоследствии, что все строители расточители, а вы со спичек и говна собираете такой же по прочности дом.

 

Прецедентов вынесения судом решений на основании нарушения снипов в ИЖС

Который обязателен и при самострое. То есть тут нужно, а тут не нужно соблюдать получается

Нет. Можно вообще землянку вырыть в центре участка, никто не мешает. Но если вас в ней засыпет, будут вопросы к тому, кто рыл.

Не уловил. Работодатель и есть заказчик в случае ИЖС

В обязательном порядке нигде не проверяют. Но соответствовать им надо. Вы понимаете, что такое СНиПы вообще? Это МИНИМАЛЬНЫЕ требования, которым должно соответствовать строение, чтобы быть безопасным. Соблюдение СНиПа дает тот самый минимально необходимый коэффициент запаса 1.3. Вы можете их не соблюдать, но лишь в сторону увеличения коэффициента запаса. В противном случае, ваш самострой создает угрозу жизни и здоровью граждан и в соответствии с 222 ГК РФ в обязательном порядке подлежит сносу.

Не так. Я не строитель домиков. Не разбираюсь в стенах, фундаментах, окнах и т.п. Но вот сейчас передо мной лежат 5 отчетов по обследованию мачт связи высотой 126 метров каждая, которые признаны аварийными, т.к. коэффициент запаса сейчас равен 1.21-1.27. Я знаю, для чего существуют снипы и почему они обязательны для применения. Я могу понять когда недобросовестные подрядчики вешают лапшу на уши заказчикам про "СНиПы не применимы в ИЖС!", но я не понимаю заказчиков, которые радостно это повторяют, даже не задумавшись, что их дом может их убить в таком случае.

Не обязательно досконально разбираться. Но если врач собирается вас резать не сделав наркоз и пытаясь применить кухонный нож, это достаточный повод задуматься, даже не имея медицинского образования )

 

А ведь верно подмечено.

Сдали Вы, @modcomp, ПЕ со всеми потрохами....

 

Да снести этот аварийный дом нафиг, ПЕ потом будет выплачивать. Кучу леса на угли для шашлыков. А на эти выплаты построить новый качественный, по ГОСТАМ СНИПАМ и т.д.

 

если лес правильно пропитан, то горит он в мангале крайне неохотно, проверено.

 

ты о чем?Кто эти форумчане,которым это все нужно?Или ты опять понапридумывал?

ну Фримен позырил этот недострой рукожопный или он уже заинтересованная сторона?Или по-твоему его туда не пустили?

 

@3aвулoн, какая жалость,что не тебе пешка дом отстроил

 

это был бы номер

 

При регистрации ИЖС никто и никогда не проверяет постройки на соответствие СНиПам. Да и сама эта регистрация до недавнего времени имела декларативный характер. Разрешения на строительство вот только летом вернули. Если вы самостройщик, сами себе построили дом для жилья - никто и никогда ничего вам не будет предъявлять по поводу правильности строения - ваше личное дело - свалится на голову, да и хрен с вами. А вот если вы строите другим за деньги, вы уже вступаете в гражданско-правовые отношения. Будьте любезны соответствовать законам РФ.

 

Об этом собственно и тема. Страницей назад утверждалось, что ЛЮБОЙ дом ИЖС, вне зависимости, от того кто строил не попадает под СНиП. Тут есть тонкая семантическая разница. А шалаш самому себе, естественно, никто построить не помешает. Если, конечно, газ туда проводить не будете. тогда обязаны приехать и проверить что у вас с помещением для газового оборудования.

 

@ahdpe, я как бы заинтересованная сторона не в пользу пениса

 

Да А....ть и не встать! О_о

 

Лет через двести...

А если этот дом потом продать и он свалится на покупателя?

 

Москва не сразу строилась. И спешка нужна только при ловле блох. А так за 200 лет можно очень качественный дом построить, где зазоры будут максимум 0,001 мм.

 

а как же тогда декларируемая строителями каркасных домов скорость их возведения (несколько месяцев)?

 

а если б да кабы, то во рту росли грибы...
а самому подумать слабо?

 

@grag, я не силён в юридических тонкостях. Юристы очень изворотливые, и могут ситуацию вывернуть с точность до наоборот.
Но думаю, что ели продавец подпилит перекрытия перед продажей, и потом это приведёт к каким либо последствиям, виноватого найдут.

 

@Grinya, ну подумайте, вы купили с рук машину и эксплуатируете её. А потом она у вас ..... Подумаете?

 

@grag, зачем Вы думаете то, что не знаете? Есть даже целая статья 557 ГК РФ, которая так и называется, "Последствия передачи недвижимости ненадлежащего качества".

имхо прокурор не только может, но и должен, если вами будет доказано, что дом опасен для проживания ))) не дай бог развалится от и погребет под собой несколько душ человеческих - кто отвечать будет?

 

Как раз и статья ПЕ будет.

 

Пусть сначала прокурор появится в их процессе как судебная единица Ну и предписание сносить выносится только в том случае, если владелец дома отказывается исправить недостатки, или их исправление невозможно. В данном случае скорее всего будет приянято к сведению, что подрядчиком допущены существенные недостатки, несущие опасность для жизни и здоровья, для их устранения требуется то-то и то-то, стоимость такая-то и такая-то. А дальше либо принудить ПЕ к устранению, либо повесить на него сумму устранения недостатков.