Экшены в вашей работе

Использую. Самый популярный у меня - самодельный экшн для поднятия насыщенности в тенях по мотивам аудиолекции И.Борга. На втором месте - тоже самодельный 'blured light" подсмотренный у Косенко в http://pavel-kosenko.livejournal.com/16752.html
Так же есть наборчик экшнов из крайней книги Маргулиса, но пользуюсь им редко.

 

давное не пользую, но это было уже в самом фотошопе. Какая версия уж и не вспомню, начинал, кажется с 3,0. Собирал по крупицам плагины, ставил их почти все (десятками)))))).
Потом как-то отошел от этого. С потоком работал не долго, невозможно все заставить делать под одной командой. Цифромыльница появилась первая в 2001 году.

 

Как бывший программист, я вообще люблю автоматизацию всякую, так что всяких макросов, экшнов, скриптов у меня - как грязи. Недавно, наконец, разъюзал такую полезнявую программку, как AutoIt. Курсор сам там чёта бегает по экрану, кнопки нажимает, а я сибаритствую при этом.

 

У меня экшены самопальные очень узкого назначения под специфические задачи: прозрачность задать, маску приложить, под минилабовский размер подогнать и т.д. Секретного в них ничего нет, поделиться могу с кем угодно, только, кроме меня, они нафик никому не упёрлись, и объяснять, как они работают, и зачем нужны, слишком долго, и названия дурацкие показывать не хочу

 

Я тоже накачал вего-превсего, есть даже экшены с уроками по их использованию, но использую только свои, и то, каждый раз прописываю под каждую съемку, потому что к следующей обработке забываю, Чё я там нахимичил, поэтому проще склеить новый. Правда, есть один "содранный". Несколько раз пытался сам сделать, но каждый раз где-нибудь косячил, плюнул и скачал нужный мне готовый. Даже ничуть не стыдно.

 

Такой, извиняюсь, дряни не использую. Есть самописный экшен в рамки вставлять. Точнее, несколько однотипных экшенов для каждого размера печати и портретного-альбомного расположения. В них используются небольшие хитрости, чтобы не учитывать автоматические имена слоёв и сохранять изменённые файлы под старыми именами.

Дам выстраданный совет: делай длинные осмысленные названия

 

Да просто уже сколько-то лет, как наигрался всеми этими колор эфексами.

Вот в чём-то таком сделано. Выглядит, вроде бы, интересно, но для меня практического смысла не имеет.

А рамки я имел в виду всякие там новогодние, восьмомартовские и т.д.

 

Для "чего-то такого" 3DLUT Creator очень даже интересная программа. Да и для цветокоррекции вообще.

 

Kalhoznik, какой-то похожий смысл имеет Viveza, и в Nikon Capture NX тоже есть редактирование сходных цветов. Но всё равно игрушки это. Если освещение плохое, то картинку не спасёшь никакими over9000d лутами, а если хорошее, то лучше профилей для рав-конверторов покамест ничего не придумано и придумано никогда не будет.

Просто же поиграться - инструментов как грязи решительно в любом редакторе. В жипег с качеством 12% выгнал и играйся себе.

 

А если задачка - вписать пачку снимков в одну и ту же рамку и сохранить под своими именами? Представь, как бы ты делал это вручную, сколько действий, которые можно было бы автоматизировать. Тут-то и годятся мои многократно допиленные экшЫны. К ним надо, чтоб файлы были поименованы соответствующим образом. За это отвечает программка, которой подсовывается список в специальном формате. Она делает кое-какие проверки, присваивает файлам нужные имена и раскладывает их по папкам. Дальше уже видно, какие форматы, какие рамки и сколько штук.

Можно, конечно, всё то же самое делать ручонками, но будет допущено больше ошибок и потрачено больше времени и душевных сил. И так, блин, обработка снимков - не сахар ни фига. Тут уж хоть что автоматизировал и то - хлеб.

 

Абсолютно разные вещи. Похожесть только в слове "цвета"

---------- Сообщение добавлено 15.01.2017 00:14 ----------

Пробовал: последующее переваривание этих самых, длинных и осмысленных, по времени равняется написанию новых, еще более осмысленных

 

И всё же представь хотя бы примерно, чего, куда и сколько надо тыкнуть мышой Есть рамочки в форматах PSD или PNG, уже подогнанные под размеры печати, и есть пачки снимков, которые туда надо впихнуть.

Намекаю о существовании двух неочевидных проблем при двух разных способах работы:
- если закидывать фото в рамку, то как сохранять под старым именем?
- если накидывать рамку поверх фото, то как без брака обрезать под нужный размер?

 

Это часть техпроцесса. Спец. имена файлов + спец. структура папок, иначе ошибок будет море.

Возьми любую новогоднюю рамку, впиши туда любую бытовую фотографию со своего телефона и выгони в любой минилабовский размер.

А теперь сделай это хотя бы 100 раз, но с учётом того, что на этот раз все снимки разные, печать бывает 10x15, 15x21 и 20x30, а рамок существует 9 вариантов. Уверяю, что уже на пятом снимке ты захочешь что-то систематизировать и автоматизировать

 

Не совсем, но это неважно. Всё равно по-настоящему понять всю пичаль можно только если самому посидеть на этих операциях.

Вкратце так: работа по вписыванию в рамки очень тупая и утомительная из-за того, что состоит из кучи связанных операций. Тыщу миллионов кнопок надо нажать в определённой последовательности, да не на рефлексах, а думать при этом и следить, чтоб не нажать куда-то не туда. Мозги скукоживаются на раз-два, а это нехорошо. Надо, чтоб хотя бы на раз-два-три-четыре.

Известно, что разбиение задачи на элементарные операции (конвейер) существенно увеличивает скорость. Форд на этом состояние сделал. Но в нашем случае это не работает, поскольку задачка не разбивается. Во всяком случае, у меня не получилось. Значит, надо хотя бы вместо ручного инструмента дать рабочему электрический и пневматический, то есть, макросы/экшены. Всё ж таки рабочий за смену тогда больше единиц продукции выпустит.

 

Murya, Пардон, прямо пи...ц какой то!

---------- Сообщение добавлено 16.01.2017 00:09 ----------

Еще раз пардон, после зенита появилась тут же цифрозеркалка. но кроме баланса и стопов ничего не трогал.

 

Экшены актуальны в обработке кучи фотографий,потому как:
1. Расходуете существенно меньше времени на обработку.
2. На выходе получаете фотографии одного стиля.
При условии конечно, если инструмент находится в умелых руках.

 

А в лайтруме не проще ли раз так в несколько (десятков) стиль применить?

 

Лайтрум местами ограничен.
У лайтрума много чего есть,и много чего нет.

 

Я имею в виду, что если макросы использовать в пакетном режиме для придания стиля, то это по воробьям даже не из пушки, а из корабельной РСЗО или авиационными кассетными бомбами. Во всяком случае, так это выглядит в моём представлении