AF-S Nikkor 50/1,4G - для чего?

Нормальный у него ГРИП. И объектив сам по себе нормальный, ибо картинку передает практически также, как мы видим глазами.

 

У каждого свои понятия о комфорте. Я могу спокойно воспринимать ручную фокусировку, но не привод диафрагмы ручками и потерю бесконечности.
И, да. "Гелиосы-44, 77, 81" - в тепличных условиях практически не уступают родному AF 50/1,8. Я проверял.

"Гелиос-44-2" на D700

 

У меня не G версия, D. Один из самых любимых объективов. Картинки очень красивые получаются, резкость ровно там где надо и ровно столько сколько надо а не лотерея.

 

У меня вообще Ai-S версия. Был еще AF 50/1,8 - продал. 50 мм - слегка не мое фокусное расстояние.

 

Вам сюда http://podakuni.livejournal.com/795958.html

 

Вот совсем не уверен в аналогии человеческого зрения с объективом 6-600 мм. Мы видим детали на большом расстоянии потому, что мозг на них может концентрироваться. Да, угол зрения у глаз больше, но удержать весь его во внимании мы не способны. И фишка объективов, отличного от нормального - смещение переднего и заднего плана относительно друг друга.

 

там так и написано

 

Читал по диагонали)) Зацепило про Луну)

 

Подакунь недостаточно умён, поэтому он описывает то, что ему хотелось бы, чтоб было, а не то, что на самом деле. Вот не его это - анализировать. Вообще не его. Он здоровенный мужик, ему бы вагоны разгружать, или в цирке выступать. Но статьи с научным уклоном?.. Всё, что у него есть полезного в бложике - это убогие из-за его криворукости сэмплы с разных камер. Но всё-таки по ним можно худо-бедно оценивать шумы и цветопередачу. И заодно смотреть, как снимает камера в предельно кривых руках.

 

Для этого мои фотки больше подходят.

 

IvUs, ты самокритичен, в отличие от него Тот, похоже, в самом деле гордится своими знаниями и навыками.

 

Что бы впотьмах без секеса сфокусироваться!

 

Это ручками, ручками))

 

А разве на G версиях есть механическая связь между кольцом фокусировки и геликоидом?

 

Ну, точно не ментальная) И опять же, давайте не подменять термины. G - это объективы с управлением диафрагмой с камеры. D - это вообще относится к экспозамеру конца прошлого века. А то, что касается фокусировки - это AF и AF-S (не путать с режимом одноразовой фокусировки на никонах).

 

В 16 веке с вами бы поспорили))) Я это к чему, какой кайф вручную крутить пустышку без обратной связи?

 

Ну, это все же автофокусный объектив, и ручная фокусировка тут второстепенна. На отверточных AF-версиях по тактильным ощущениям ручная фокусировка еще хуже, чем на AF-S. Особенно на полтосе 1,8 - болтается, как "а-а..." в проруби. Если хочется обратной связи, то это старые и недобрые Ai-S, либо что-то стороннее, за весьма не маленькие деньги.

Кстати, о скорости фокусировки объективов AF-S. В некоторых случаях, ее превосходство над "отверткой" сильно преувеличено. Тот же AF 50\1,4D наводится быстрее, чем AF-S 50\1,4G. Реально быстро фокусируются профессиональные зумы. А макро 105\2,8G - тоже совершенно неспешный в силу своей конструкции.

 

А почему не добрые?

 

На любителя стекло. Холодную картинку Ai-S 50\1,4 выдает. В пленочные времена это можно было на пленку списать, на цифре не прокатит.

 

Как мне видится, Мастер Алекс затеял тему с целью не столько поддержать балагур в теме, сколько завлечь вновь прибывающих апологетов светописи, но затея слегка провалилась, последние менжуются. А посему придется кучковаться завсегдатаям. Как вижу, если кратко - производители презентуют светосильную оптику больше для имиджа (наверняка не более 5-10% от оборота), а именно такой "топовый" показатель формирует спрос у сомневающихся в выборе марки-бренда, типа стакан 50% пуст или полон, чисто бизнес, ничего более, даже если 90% остальной "бытовой" оптики будет гнаться "через коленку" - примкнувшие, переметнувшиеся, вновь-прибывшие будут утешать себя (чертыхаться сумнящеся, или укоряя себя в плохом выборе-случайности, в случае "нефонтан" стекла у себя в кофре-рюкзаке), тем не менее фирмА не будет в убытке - топовое стекло, и затраты на его разработку -раскрутку, его дальнейшее шествие в среде"гуру"исебя окупят. Еще раз напомню о принципе "зубастого капитализма" - "ничего личного"))

 

tviks34,выводы относительно светосильной оптики как у домохозяйки.

 

Для имиджу делается Nikon DF. Типа, связь времен и все дела. И лимитированные серии пленочных зеркальных и дальномерных камер. Порой в золотых корпусах и прочих стразах. Вот это для имиджу. Снимать ими никто не будет, коллекционеры только на них будут делать не скажу что) А все остальное дорогое и светосильное - это как раз для работы. И разумеется, бюджетные варианты занимают более широкую нишу в общем зачете. На то он и ширпотреб.

 

Ага, до 2.8 примерно.

 

На G тоже? У меня был D, я грешил на его "отверточность" и китайскую сборку.