Децентрализация бюджетных денег

Эхо Москвы:

 

Ну допустим мы доведём эту идею с децентрализацией до абсолюта и посмотрим, что получиться на примере Волгоградской области. T.е. допустим Волгоградская область стала независимым государством и 100% денег стало оставаться внутри неё, но при этом она сама платить за всё - зарплаты бюджетниками, охрана границ, выплата пенсий и т.д. и т.п.
Ну давайте посмотрим насколько богатыми государством мы будем по такому показателю, как ВВП на душу населения.

Вот цифры, которые я нашёл:
Население Волгоградской области 2,5 млн. человек
Валовый региональный продукт за 2016 год - 815 млрд. рублей.
Средневзвешенный курс доллара за 2016 - 67 рублей

Итого ВПП на душу населения в Волгоградской области - 815 000 000 000 \ 2 500 000 \ 67 = $4865

Ну $4865 это допольно бедненько. Т.е. если бы Волгоградская область была независимым государством, то она по ВВП на душу населения была бы ну примерно, как Ямайка и, например, ниже чем у Эквадора и Намибии. Кстати в среднем по России где-то $8000. Поэтому нет, это не вариант нам заикаться насчёт децентрализации. Чисто прагматически, если учитывать только денежные соображения, то вякать имеет смысл если у тебя ВВП на душу населения выше чем в среднем по России. А в случае c Волгоградской областью нам нужно сидеть и радоваться, что мы не тратимся на оборону, что вся полиция у нас финансируется из федерального бюджета(раньше кстати частично из федерального, частично из местного), что за выплату пенсий отвечает федеральный центр и пенсии платятся вовремя и в полном объёме в независимости от того сколько было собрано на территории области, а взносы в пенсионный фонд платят не все кто должен и не вовремя, зато пенсии выплачиваются полностью и вовремя. И т.к. и т.п.

Так что нет, для Волгоградской области это не вариант.

 

Oh wow. Проповедник власти говорит что Волгоградская область по экономическому развитию на уровне жопошных африканских стран
Может что-то неладно в Датском королевстве? (шучу, в Дании ВВП $52 000 на душу населения)

 

Итого ВПП Татарстана на душу населения - 1 929 000 000 000 \ 3 860 000 \ 67 на = $7458

Ну в 1,5 раза больше чем у нас. Это уже посущественней.

 

Capitan Alex, идиоты считают, что если область перестанет отчислять деньги в центр, то центр не перестанет финансировать область. Дебилы на то и дебилы, чтобы не понимать картину целиком.

 

Так фишка как раз в том, что Волгоградская область это не независимое государство. И поэтому у нас пенсии или зарплаты правоохранителей такие же как и по всей стране независимо от регионального ВВП. И поэтому нужно смотреть на ВВП общий по стране. А кто-то под соусом якобы благой децентрализации пытается вытолкнуть нас с сторону в африки.

---------- Сообщение добавлено 17.01.2017 11:37 ----------

Ага, размечтались.

 

это примерно как с партнерами в фирме - начинаются вопросы - а кто сколько вложил труда, чтоб откусить кусок пирога. почему Вася почти ничего не сделал, а ему такой же кусок как и всем.

возможно на уровне регионов существует даже некая распределительная система - зависящая от того, сколько регион перечислил налогов в федеральный бюджет например, ну т.е. типа пакет акций. например у ямала - это 1,5%, у влг области - 0,5%. хотя вопрос о справедливости распределения - сколько оставить в федеральном бюджете, а сколько вернуть регионам - вопрос конечно открытый, но думаю там тоже не все так просто.

но суть одна - пока регион (читай народонаселение) не начнет хорошо работать - будет из центра получать меньше, и в целом это справедливо. но кому-то везет (например на ямале есть нефть), а кому-то нет, отсюда могут быть дополнительные дотации (отбираемые у экономически более эффективных регионов), чтоб дотационный регион совсем депрясником не зарос и революцию не устроил.

насколько я могу судить по своим наблюдениям - в своей массе - в влг самое лениво-жопошное население, по сравнению например с екб. те, кто более активные - валят отсюда, или находят другие способы зарабатывать здесь. но откуда растут ноги - я пока не могу догнать, возможно это уже штопор, замкнутый круг, и чтоб выйти из него - нужны кардинальные меры.

 

а смысл этих мер?
может, в целом для благополучия станы предпочтительнее, чтобы рукожопы-лентяи концентрировались в определенных городах и в них тихонечко гнили, не разнося эту заразу на нормальных, толковых и активных людей. Есть ведь большая разница, в каком коллективе работать, когда вокруг тебя все улыбаются и с удовольствием пашут как кони, предвкушая достойный результат. Или когда вокруг унылые ленивцы, ковыряюца и ноют как им тяжко и как мало платят.
Возможно, ВГГ самоопределился менталитетом своего населения в число таких городов-отстойников, во имя процветания других городов и страны в целом.
Взять тот-же Ростов нд, вроде 470 км всего, а какая разница!

 

в этом расчет есть два момента. Во первых, статистика регионального ВВП считает по "прописке", а весь оставшийся бизнес он в холдингах и в ВВП не засчитывается.

Поэтому, буде независимым государством, это бы считалось внтури границ.

Во вторых, если в гипотетическом независимом государстве воспроизвести всю расейскую систему госуправления, то точно не хватит. На деле, в странах типа Ямайки или Эквадора, государство намного компактнее, чиновников меньше (нет даже близких аналогов ростехнадзора и подобных контор), не имеется глобальных понтов.

Вот и при боле низком ВВП люди в таких странах живут не хуже.

 

Гость из СП, бетон поменяют на гранит. гранит на века. нверное. а вообще, так этим москалям и надо!!! пусть в пробках стоят, раз понаехали.

 

Да, бордюры- это давно известная схема по воровству миллардов. Никуда уж от неё не денешься.

Только тут это вообще никак не относится к теме. Это в тему про коррупцию надо.

 

еще и фонит он, пусть облучаются

 

расплата, за шикарные дороги

 

Наталья Зубаревич:

 

Посмотрим на таблицу, которая показывает сколько собранных налогов каждый регион оставляет у себя, а сколько отправляет в федеральный бюджет.

Одна крайность это республика Тыва, которая вообще 100% собранных налогов оставляют у себя. Другая крайность, это Ханты-Мансийский АО, который всего 13% оставляет у себя, а 87% отдаёт в федеральный бюджет. Большинство же регионов оставляют у себя 65%+ налогов.

Но самое интересное лично для меня это Волгоградская область - оставляет у себя 67%, а в федеральный бюджет отправляет 33% Вот допустим у нас было 67 рублей, а стало на 33 рубля больше. Сильно лучше при этом будет жить Волгоградская область ? Да фиг там. Чтобы произошли хоть сколько нибудь ощутимые изменения нужно не 33, а минимум 133. Так что на самом деле росчерком пера ничего не поправишь, ни для Волгоградской области, ни для большинства регионов.

 

А почему она так устроена?
очень даже интересно
кто так устроил?

 

Умиляют такие примеры. Приписываем справа три нуля - и ситуация заиграет другими красками. Еще б в копейках пример привели...

 

@Гость из СП, от децентрализации сбора налогов денег в Москве станет не меньше, а больше, поскольку налоги идут в федеральный центр, откуда распределяются по регионам и всяческим государственным программам (как эти деньги тратятся/разворовываются по местам назначения - отдельная тема) а Москва - самый жирный налогоплательщик. Соответственно, это не решит, а усугубит описанные Вами проблемы Москвы, во-первых, а во-вторых пострадают регионы-реципиенты.

 

@Гость из СП, так они и будут продолжать там тратиться...

 

@Гость из СП,
1) Проблему перенаселения Москвы ты сильно преувеличиваешь. Не будет 50млн., никто косяками прям не бежит по разным причинам. Наш народ вообще очень инертен - мало кто задумывается о переезде, даже если это может улучшить их жизнь. А текущий рост - это именно органический рост из-за развития экономики Москвы. Бизнеса всё больше и больше. Компаний всё больше. Вакансий всё больше. То, что бизнес в Москве дешевле и выгоднее, чем в регионах - это да, проблема.
2) Но проблему централизации бизнеса в Москве никто решать, вроде, и не планирует. И уж точно ограничений для понаехавших не предвидется. Наоборот, последнее годы всё лояльнее и лояльнее к этому. Лет 15 назад же были все эти проверки регистрации и т.д. А последние лет 10 этого нет ничего.
3) Денег и доходов у региона Москва больше не из-за трат, а именно из-за компаний. Все, все, все компании прежде всего в Москве. Я поработал в разных международных компаниях. Блин, в Европе у них офисы в каких-то дырах, в деревнях. У разных компаний в Германии офисы были в городках с 50-100тыс. жителей. В Бельгии в одной компании был в двух офисах - тоже в деревнях. Во Франции - в пригороде Парижа офис с тысячами сотрудников.
А в России у всех этих компаний и вообще у всех в Москве обязательно будет главный офис. Хотя нет, у одной из этих компаний, где работал офис был у Грудинина в Совхозе. МО это. Редкое исключение.
Так что тут дело не в населении и где им привлекательнее. А именно в компаниях. И пока для них только Москва привлекательна. И никаких планов с этим бороться - нет.

 

В США множество городов-точек притяжений с сопоставимым уровнем комфорта , уровнем жизни и уровнем доступности благ цивилизации.
Наверно я не смог бы назвать город-пиявку сосущего человеческие и экономические ресурсы со всей страны.

 

Тут хорошо бы ещё знать долю региональных доходов...