Правительство Германии всерьез рассматривают сценарий, при котором победу на выборах президента США одержит республиканец Дональд Трамп, пишет немецкий еженедельник Die Zeit в материале под названием «Как поздравить Трампа»? «Мы так часто ошибались, что теперь должны быть готовы ко всему», — цитирует газета источники в немецком правительстве, отмечая, что в правительстве Германии «с растерянностью следят за предвыборной кампанией в США». По мнению авторов материала, победу Трампа в Берлине рассматривают в качестве худшего сценария для Германии. Тем не менее, к этому сценарию серьезно готовятся, и отделы планирования в ведомстве канцлера, и МИД Германии уже несколько недель пытаются наладить связи с окружением Трампа, чтобы получить представление о его политическом курсе. Некоторые контакты с американскими политиками из консервативного лагеря, среди которых экс-посол США в Бонне Ричард Берт и экс-посол в Ираке и Афганистане Залмай Халилзад, по данным издания, уже установлены посольством Германии в США. Однако, как выяснилось, влияние указанных персон на Трампа невелико. Кроме того, немецкий посол встретился с зятем кандидата-республиканца Джаредом Кушнером, а также с советником Трампа Сэмом Кловисом, однако эти действия оказались не слишком результативными.
Пиндосы красавцы. Могут повторить и даже превзойти фееризм бритишей А потом через день офигеют сами, говоря, что на самом деле за Трампа и не собирались голосовать.
Интересно, а свои голоса "остальные" кандидаты, могут передать кому-то? ТОй же Клинтон? ---------- Сообщение добавлено 09.11.2016 08:53 ---------- А как они могут иначе проголосовать. Если в штате победил кто-то, то и все 100% выборщиков голосуют за него. В истории выборов было всего пара человек, проголосовавших не так. Ибо для .них, это политическое самоубийство. ---------- Сообщение добавлено 09.11.2016 08:57 ---------- 08.55 Если говорить о голосах простых американцев, то картина такая: 48,2% избирателей проголосовали за Трампа, 47,1% - за Клинтон. 08.48 По уточненным данным, официальный расклад пока таков: 244 голоса у Трампа, 215 — у Клинтон.
http://sports.williamhill.com/bet/en-gb/betting/e/3686164/2016-US-Presidential-Election.html Практически финиш. Вообще, прям радостная новость с утра. Редкий момент за последние годы, когда есть реальная городость за свою страну. Смогли повлиять на их выборы больше, чем они когда-либо влияли на наши. Уважуха.
Трамп, наверное, самый адекватный за все последнее время. Уж лучше, чем царёк с гопническими замашками, как в одной большой стране.
А если выборщик из штата, в котором победил Трамп, отдаст голос за Клинтон, что ему за это будет? Ведь законодательно он может это сделать.
Уважаемый пользователь! Доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен. Возможные причины ограничения доступа: Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.
Трамп вышел впереди в штате Индиана. Впрочем, это было вполне ожидаемо. Демократы последний раз брали там верх 52 года назад.
вот и я о том же. ВСЁ может быть. сделать ничего не сделают - голосование тайное, насколько я вычитал.
Адекватней Рейгана? Или Рейган уже не последнее время? Ну и как адекватный - противник free-trade и сторонник протекционизма... Хотя некоторые считают что тактически это неплохо, мол наросло много бюрократов и bad regulations, а он как слон в посудной лавке многое разрушит, но хорошие вещи типа free-trade быстро вернутся, а новые bad regulations будут нарастать медленно. Посмотрим
Евровиденье 2016 какое-то может получиться Собственно, если такое будет - это, считай, конец избирательной системе США, ибо рушит все ее устои.
Так если бы не наши голоса, не видать Трампу победы как своего затылка. Волгоградские 53 выборщика сделали свое дело.
Ты в России живёшь или нет? У нас уже пол интернета заблочена. Положено любому адекватному гражданину иметь какие-нибудь прокси/vpn.
Трамп вышел вперед в Мичигане (16 голосов выборщиков) и Пенсильвании (20 голосов выборщиков). Победа в этих штатах фактически гарантирует ему победу.
если что выборщик реальный это конгресмен или сенатор: Состав коллегии Отбор выборщиков происходит на партийных съездах в каждом штате или их выбирает партийное руководство штатного уровня. Обычно в роли выборщиков выступают сенаторы и конгрессмены, популярные политики или люди, лично близкие к соответствующему кандидату в президенты. Таким образом, ко дню выборов в каждом штате существуют два списка выборщиков, представленных Демократической и Республиканской партиями. В некоторых штатах имена выборщиков заносятся в избирательные бюллетени, в других — нет[3]. После подведения итогов голосования губернатор утверждает список выборщиков, представленный партией, чей кандидат победил на выборах в этом штате. В том случае, если большинство голосов в штате получил независимый кандидат, то процедура назначения выборщиков проходит по законодательству штата[6]. Выборщики избирают президента. Формально они должны голосовать в соответствии с волей избирателей, но федерального закона с таким требованием нет, [есть лишь штраф за голосование не в соответствии с волей большинства; м]аксимальный штраф по законодательству штата — 1 тыс. долларов. Кроме того, практически во всех штатах выборщики несут ответственность перед назначившей их партией. Пока ещё никого из выборщиков не привлекали к суду за то, что они голосовали за другого кандидата
кстати республиканцы уже получили большинство в конгрессе. с сенат счёт 47 на 48 в пользу республиканцев, необходимо 51