С++ модификаторы доступа

А разве * и & не отдельные операторы (что-то типа разыменования)?

Что *a, что a[] - результат одинаков. С a[] в ногу чуть сложнее выстрелить.

На сайзоф (а) я бы сказал

В плюсах то со стрингами? Для стрингов перл помоему & греп, сед, аск всю жизнь были. А в сях строки это тот еще гимор. Начиная с того что там есть несколько типов строк (нуль терминайтет, с длинной строки в нулевом байте как в паскакале и так далее)...

Зато какой ...

gerodoth, если тяжко с чарами - попробуй с интами. Бери обычный массив ну пусть будет

#define N 10
unsigned int a[]=new int[N];
for(int i=0;i<N;i++)a=N;
и вперед. А потом уже и указатель на массив указателей можно будет оформлять.

Это не спортивно. Пусть в уме решает (я ideone.com юзаю)

Указатель не должен быть никакого типа в этом и фишечка. Указатель [как переменная] это адрес ячейки памяти. void *a и вперед. хочешь cout<<(int*)a, хочешь cout<<(char*)a - тут самое главное ногу не прострелить
Я по большей степени безплюсонасильник, там со сканфами и принтфами по началу чуть сложнее, а затем легче.

А бывают не восьмибитные байты? Кстати даже short int это помоему 16 бит в х86 архитектуре, а целое 0-255 я даже и не припомню с ходу такой тип. в паскакале помоему какой-то интеджер был
(byte 0…255 1 как гугол подсказывает)

Может.

Нет, все верно. Мы сам указатель (адрес ячейки памяти) увеличиваем на два, так как указатель на строку и указатель на символ - это указатель на ячейку памяти (в первом случае не понятно какой длинный будет строка но это специально, что бы легче было ногу прострелить; во втором случае строка длинной 1 символ) - получается *(k+2)=k[2]. Ну и я бы для надежности string * k = "hello\x0" бы сделал.

"Не все так однозначно"
Указатель на строку всё-таки не равен указателю на массив указателей.
string **str_ptr=new *string[3];
str_ptr[0]=*string="hello\x0";
str_ptr[1]=*string="the\x0";
str_ptr[2]=*string="world\x0";
как-то так
пс: куда мы катимся.... консультации по обучению сям на форуме... там где онлайн лекции преподавателю вопросы нельзя задавать?

 

Как я его понимаю. Тут в соседней теме один столько вопросов задает что вчетвером отвечать не успеваем.

Такая методология преподавания. Этим си и силен. Плюс это тру теория, её иногда надо просто выучить и запомнить, не особо вникая, если вникалка слабая.

Это называется преобразование типов - оно есть во многих языках. Но все языки разные - гибкая работа с памятью - сила си. На си даже на контроллеры можно писать прошивки и код чуть менее эффективнее ассемблера.

Да не было никакой проблемы.

 

Питон - интерпретатор. Хотя тоже сильный язык.

А вот такое на питоне смогёшь?

 

Дык... вроде нет.
Вроде это особый тип данных - указатели
Прикольно например использовать конструкцию что-то типа
short int *a = {\x33, \x31, \x32, \x33, \x34, \x35 \ x00} ;
cout << (char *) a ;
// за синтаксис не ручаюсь - давно такой бадягой не пользовался

Таки стреляет.
Падла.

Пробовал.
Получается

Ну не стал я городить огород. Зачем новичку сайзофы ? нью,, алоки/малоки, конструкторы/деструкторы.
Хотя ничего в них сложного ни разу. Но когда в голове громоздится каша - это не есть гуманно.

Так и хочется сишных авторов библиотек аннигилировать.
Единственная реализация С++ это Qt где со строками (стрингами) работать не настолько мозговыносяще, как в других реализациях.
Но Кют в среде просвещенной программистской интеллигенцией идет за западло.
Среда для поделок

Ему конкретную задачку надо решить.
Вот он с чарами и заморочился.

Тык он не в спортшколе, а в началке. Ему втукнуть надо в синтаксис языка и привыкнуть к нему.
Онлайн тренажоры самое то. Ну чтоб не заморачиваться себе собственный десктоп не ставить бормана или еще какого визуал шарпа.

Ты заметил
Специально такую конструкцию написал. Чтоб доходчивее было.

Да они (разработчики языков) - задолбали уже.
В зависимости от архитектуры процессора одни и те же переменные имеют разные сайзоффы.
Напишешь для одного - все путем. На другой платформе - не работает. И начинаются (цуко!!!) танцы с бубнами.
Одно дело когда ты пишешь и косяки сразу же видны по ходу написания.
Другое - когда прога уже написана - вот тогда отыскать косяк - сущий гемор. Особенно, если он неочевидный.

Эт если оператор "=" перегружен. Но не факт.
Хотя.... в последнее время, наверняка уже все библиотеки этот оператор перегрузили.
Убедил. Теоретически НЕ может, в реальности - таки да.

Хм..... чето-то тут не так

 

может пригодится кому... - https://www.visualstudio.com/ru/license-terms/mt171547/

 

Ну насколько я помню со своими остаточными знаниями, то у класса здесь два конструктора. Первый запускается, когда конструктору передаётся число типа int, второй запускается если конструктору передаётся объект типа A.

A p1(10); // запускается конструктор 1
A p2(p1); // запускается конструктор 2

Соответственно эта строка свойству х объекта p1 присваивает 4, а свойству x объекта p2 присваивает 1.
В примере, как он указан выше, данный конструктор № 2 действительно ничего не делает, но для чего он в принципе может понадобиться я объяснил выше.

По-моему так, хотя может я и ошибаюсь, давно всё это изучал.

 

Это не задач косяк. А образованию по этим вашим видеолекциям и прочим вебинарам.

 

Шаблонная функция f() по по факту будет скомпилирована в две функции:
void f(int);
void f(float);
В main() два раза вызывается f(int), поэтому второй раз 2 в консоли...

 

Не обязательно гипотетически, можно на живую - следующий код, если я правильно понял условие выше, будет выбрасывать обшибку, вполне ожидаемую:

 

Плохая идея, язык C/C++ сильно типизирован, т.о. компилятор ругнётся на несоответствие типов указателя и переменной .

 

пытаюсь понять эту фразу уже 2 минуты.
И да, правильно отметили, это интерпретатор.

 

может имелась ввиду сборка интерпретатора?

 

Вроде как умеет код генерить, те если одно и тоже интерпертировать - может раз "заготовку сделать" а потом уже ей быстренько результаты выдавать. Как то так "на пальцах" объясняли.
https://pythonworld.ru/osnovy/program-compilation-with-cx-freeze.html

 

можете что конкретное в виде задания сформулировать, кроме сетей? Тоже почитываю книжку, но пока кроме примеров из книги ничего толком не делала.

 

gerodoth, не пытайся выучить C++ самостоятельно. Лучше книгу прочти. Кнута и Страуструпа.